APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM (ソニー用) レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 86%
2. 4 7%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.56	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.34	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.52	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.52	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[0カーク提督0]

2011年3月21日 21:21 [395723-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	2
機能性	3

地味ながら、良くまとまった大口径！

夕日程度の逆光耐性は問題なし	成田空港の展望デッキで	陽の落ちた同展望デッキ
絞り開放	他のαレンズとの比較	絞り変化による画像比較

α７００，５５０，３５０を使用し、風景，建物，街並み撮影が好きなユーザです。
夏の晴天下のような濃い口写真が好みです。
フジヤカメラで新品が４万円ほどでで売られていましたので購入しました。
α５５対応などはされておらず、保証期間中にメンテに出してみます。

【総合所見】
・総合評価で４．０（写り３．５＋明るさ＋０．５）。
・写りは、ｆ２．８から実用レベルで、大口径の醍醐味は充分ある。
・ｆ４まで絞ると画像の粗が落ち、以降、高画質で安定する。
・条件次第だが、画面周辺でパープルフリンジがやや目立つ。
・画質は、ＡＰＳ仕様ながらＳＯＮＹＳＡＬ７５３００に匹敵し高性能といえる。
・ＡＰＳ仕様の５０-１５０ｍｍｆ２．８で、αマウントでは唯一の存在。
・画角の割りにボディが大きく、目的を明確にして使うレンズと思う。
・望遠ではなく大口径の中望遠と割り切らないと、中途半端な存在になる。
・手触り感やズームの固さは適正で操作性が良い。
・ＡＦ機構は超音波式でαレンズからすれば過剰なくらい静かで滑らか。
・一回り小さめで、ＡＰＳ５０-２５０ｆ４などもあれば便利かも・・・。
【特 徴】
・目盛りのある５０-７０-１０５-１５０ｍｍで解像度や周辺光量低下を調査した。
・広角端解像度は、中心部でｆ４から、周辺で５．６以上からシャープ。
・望遠側解像度は、中心部でｆ４．５から、周辺部で５以上からシャープ。
・周辺光量低下は、広角側で顕著だが、全ズーム域でｆ４以上で目立たなくなる。
・パープルフリンジが絞り全域で目立ち、ｆ５．６位で軽減するが無くならない。
・従って、高画質を得るなら、ｆ４以上で使用するのが望ましい。
・それ以下でも等倍や周辺を見ない限り、充分な画質が得られる。
・開放付近でも、画面隅の点光源などの流れや滲みも少なく優秀。
・逆光耐性は並レベルで、太陽がフレームに入ると普通にゴーストが出る。
・ただし夕日などは、ズーム全域で、ゴースト無く撮影ができた。
・色のりはきわめて普通、シグマらしいシャープさがある。
・シグマは露出ハズレが多いが、本固体はほぼプラマイゼロで優秀だった。
【長　所】
・中望遠域でｆ２．８通しで、開放付近でも実用レベルである点。
・画像の安定がｆ４．０と明るく、大口径の良さを活かせる点。
・超音波ＡＦ機構が非常に静寂な点。
・ズーム時の繰り出しが無くレンズバランスが安定している点。
・インナーフォーカス採用でＡＦ時もレンズ繰り出しが無い点。
【短　所】
・大口径な反面、大きさの割りに望遠が足りないと感じる点。
・インナーフォーカス採用のため、近距離で望遠度が低い点。
・撮影中、上記を二重に感じると、かなりの不足な気分になる点。
・ＡＦが静か過ぎて動いているのか？と疑う点（贅沢な悩み・・笑）。
・広角端開放時の周辺光量低下がやや目立つ点（あたりまえか・・）。
・逆光にやや弱い点（大口径だからか？？）
・被写体や光の条件にもよるがパープルフリンジが目立つ。
【比 較】
・普及版のα純正レンズで比較した。
・条件は、１５０ｍｍ，ｆ８で、画面中央と周辺を比較した。
・結果、ＳＡＬ７５３００≒本レンズ＞ＤＴ５５２００≫ＤＴ１８２５０＞ＤＴ１８２００。
・本レンズは、ＡＰＳ仕様ながらフルサイズ同等の高性能が得られた。
・ただし、７５−３００を超える性能ではなく、画面周辺ではフルサイズが勝る。
・従って、単に晴天時に持ち出すなら、ＳＡＬ７５３００のほうが有利だ。
・大口径が必要な状況を見極めて使いたい。
・ｆ値を低くすると、当然他のレンズは絞り開放となり、本レンズの圧勝となる。
【ＤＴ５５２００比較】
・ＡＰＳ仕様で望遠ズーム同士ということで比較してみた。
・中央部は本レンズ並みにクリアだが、周辺は色にじみや流れが目立つ。
・背景ボケを比較しても、同じｆ値で本レンズの方がボケが強く美しい。
【ＳＡＬ７５３００比較】
・入門クラスのフルサイズレンズと比較した。
・画面中央では本レンズの方がややクリア。
・しかし本レンズは画面周辺の流れや歪みの点で、フルサイズには劣る。
・フィルサイズの実力（当然・・？）ここにアリという感じ。
・また本レンズは、画面周辺でパープルフリンジが目立っている。
・総じて、ケースバイケースで同等レベルと採れる。
【高倍率ズーム比較】
・ＡＰＳ仕様の高倍率ズーム、ＤＴ１８２００，ＤＴ１８２５０と比較した。
・高倍率側は、ｆ８まで絞っても解像度は悪く、中央，周辺とも本レンズの圧勝。
・ＤＴ１８２５０では、かなり改善されているが、まだ遠く及ばないレベル。
【写　真】
・写真１：夕日の撮影例
・写真２：望遠時の背景ボケ具合
・写真３：薄明かりと点光源の表現
・写真４：通常の望遠作例
・写真５：１３５ｍｍｆ８時の各種レンズ比較（上が中央、下が端部）
・写真６：１５０ｍｍｆ値変化時の画質比較（上が中央、下が端部）
・・・
下手なレビューを読んで頂きありがとうございました（感謝）。

以 上。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他