本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM (ソニー用)シグマ
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2008年11月 2日
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM (ソニー用) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年8月4日 10:36 [1871083-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月20日 19:56 [534467-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月28日 00:31 [493038-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
この個体だけかもしれませんが、若干ズームリングが軽いです。
特に難しいことはありません。
【表現力】
癖がなく素直な感じです。
スッキリ、クッキリで綺麗です。
テレ側はそれなりにボケます。
【携帯性】
f2.8遠しとしては、小さくて軽いです。
【機能性】
f2.8通しなので、明るめの室内なら、普通にノーフラッシュ撮影ができます。
APS-C専用なのが悔やまれます。
フルサイズでこの50-150mmf2.8通しのレンズが欲しいです。
【総評】
α77で使用してますが、明るくズーム域が標準ズームの終わりからなので、かなり相性が良いです。
お手軽レンズとしてお薦めします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月7日 00:40 [470093-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月8日 00:56 [408095-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月20日 02:13 [403415-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
タイ・パタヤのホテル玄関の像 |
ホテルの受付に合った仏像 |
タイのお寺に住む猿 |
 |
 |
 |
食べ物をねだるサル山の猿 |
パタヤの海岸 |
バンコク ワット・アルン（暁の寺院） |
【購入の動機】
購入の目的は展示会でのコンパニオン撮影から子供の写真、風景までこなせる
明るいレンズで、焦点距離50-200mmの範囲の中望遠が欲しかった為。
すでに生産中止で３月時点で最安値49,800円でしたので、在庫がなくなる前に
思い切って購入しました。
購入品はα33,55対応のステッカーが箱に貼られておりました。
【その他検討機種】
タムロンやシグマの70-200mmf2.8は大きさと重さ、焦点距離が若干
使用目的から外れるし、何しろ価格が高いためパス。
ソニー28-75mmf2.8では望遠側が不足ですし、ソニー16-105mmf3.5-5.6や
シグマ18-125mmf3.8-5.6は焦点距離が用途と合っていましたが暗いのでパス。
【使用カメラ】
メインα700、および非常用バックアップのサブでα100。
【操作性】
コンパクトでピントおよびズームリングも幅広で回転もスムーズで回し易い。
表面のラバーコート？も高級感があり好印象です。
ただ長期間使用による剥がれや可塑剤によるベタツキが起きないか心配。
所有しているα７のグリップや旧シグマ50mmf2.8マクロはベタツキ現象が発生して
使い物にならなくなる経験をしてますので・・・。
【表現力】
イメージしていたカッチリ、シャープな描写は思い通りでした。
ミノルタとの比較でボケ味が違うかと思っていましたが、嫌味のない
良いボケ味と感じます。
【携帯性】
中望遠、大口径レンズと考えれば軽くコンパクト。
ミノルタの最廉価ズーム75-300mmf4.5-5.6と大して違いません。
友人が70-200f2.8を使用していますが、長時間手持ち撮影の場合大きく重いので
気の毒にさえ思えます。
そういった意味では機動性がよく、長時間の撮影でも疲労が少なく
撮影に集中できるとも考えられます。
【機能性】
AFの精度は問題ないレベルと思います。AF速度が遅いという評価もネット上で
よく見かけますが、今まで私の所有していた安価レンズと比較すればまったく問題なし。
【良い点】
静かな超音波モーター。全体に質感が高く作りが良い。
安心のMade In Japan.
【悪い点】
今のところ悪い点見当たらないのですが、しいて挙げるとすればレンズフードが
花型でなく長い為、フードをつけたままだとレンズキャップがつけ難い。
最短撮影距離はもう少し寄れれば良かった。
【総評】
なんといってもこの価格でf2.8通しの中望遠レンズが新品で手に入ったということが一番。
コンパクトで、使用用途にジャストフィット。
描写も十分満足のレベルです。
次期50-150mmが一回り大きく、重くなってしまうようですので、今後このような
レンズがこのような価格で買えるタイミングは来ないのかもしれません。
価格（最安値においての）と性能を考えれば大満足です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月21日 21:21 [395723-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
夕日程度の逆光耐性は問題なし |
成田空港の展望デッキで |
陽の落ちた同展望デッキ |
 |
 |
 |
絞り開放 |
他のαレンズとの比較 |
絞り変化による画像比較 |
α７００，５５０，３５０を使用し、風景，建物，街並み撮影が好きなユーザです。
夏の晴天下のような濃い口写真が好みです。
フジヤカメラで新品が４万円ほどでで売られていましたので購入しました。
α５５対応などはされておらず、保証期間中にメンテに出してみます。
【総合所見】
・総合評価で４．０（写り３．５＋明るさ＋０．５）。
・写りは、ｆ２．８から実用レベルで、大口径の醍醐味は充分ある。
・ｆ４まで絞ると画像の粗が落ち、以降、高画質で安定する。
・条件次第だが、画面周辺でパープルフリンジがやや目立つ。
・画質は、ＡＰＳ仕様ながらＳＯＮＹＳＡＬ７５３００に匹敵し高性能といえる。
・ＡＰＳ仕様の５０-１５０ｍｍｆ２．８で、αマウントでは唯一の存在。
・画角の割りにボディが大きく、目的を明確にして使うレンズと思う。
・望遠ではなく大口径の中望遠と割り切らないと、中途半端な存在になる。
・手触り感やズームの固さは適正で操作性が良い。
・ＡＦ機構は超音波式でαレンズからすれば過剰なくらい静かで滑らか。
・一回り小さめで、ＡＰＳ５０-２５０ｆ４などもあれば便利かも・・・。
【特 徴】
・目盛りのある５０-７０-１０５-１５０ｍｍで解像度や周辺光量低下を調査した。
・広角端解像度は、中心部でｆ４から、周辺で５．６以上からシャープ。
・望遠側解像度は、中心部でｆ４．５から、周辺部で５以上からシャープ。
・周辺光量低下は、広角側で顕著だが、全ズーム域でｆ４以上で目立たなくなる。
・パープルフリンジが絞り全域で目立ち、ｆ５．６位で軽減するが無くならない。
・従って、高画質を得るなら、ｆ４以上で使用するのが望ましい。
・それ以下でも等倍や周辺を見ない限り、充分な画質が得られる。
・開放付近でも、画面隅の点光源などの流れや滲みも少なく優秀。
・逆光耐性は並レベルで、太陽がフレームに入ると普通にゴーストが出る。
・ただし夕日などは、ズーム全域で、ゴースト無く撮影ができた。
・色のりはきわめて普通、シグマらしいシャープさがある。
・シグマは露出ハズレが多いが、本固体はほぼプラマイゼロで優秀だった。
【長 所】
・中望遠域でｆ２．８通しで、開放付近でも実用レベルである点。
・画像の安定がｆ４．０と明るく、大口径の良さを活かせる点。
・超音波ＡＦ機構が非常に静寂な点。
・ズーム時の繰り出しが無くレンズバランスが安定している点。
・インナーフォーカス採用でＡＦ時もレンズ繰り出しが無い点。
【短 所】
・大口径な反面、大きさの割りに望遠が足りないと感じる点。
・インナーフォーカス採用のため、近距離で望遠度が低い点。
・撮影中、上記を二重に感じると、かなりの不足な気分になる点。
・ＡＦが静か過ぎて動いているのか？と疑う点（贅沢な悩み・・笑）。
・広角端開放時の周辺光量低下がやや目立つ点（あたりまえか・・）。
・逆光にやや弱い点（大口径だからか？？）
・被写体や光の条件にもよるがパープルフリンジが目立つ。
【比 較】
・普及版のα純正レンズで比較した。
・条件は、１５０ｍｍ，ｆ８で、画面中央と周辺を比較した。
・結果、ＳＡＬ７５３００≒本レンズ＞ＤＴ５５２００≫ＤＴ１８２５０＞ＤＴ１８２００。
・本レンズは、ＡＰＳ仕様ながらフルサイズ同等の高性能が得られた。
・ただし、７５−３００を超える性能ではなく、画面周辺ではフルサイズが勝る。
・従って、単に晴天時に持ち出すなら、ＳＡＬ７５３００のほうが有利だ。
・大口径が必要な状況を見極めて使いたい。
・ｆ値を低くすると、当然他のレンズは絞り開放となり、本レンズの圧勝となる。
【ＤＴ５５２００比較】
・ＡＰＳ仕様で望遠ズーム同士ということで比較してみた。
・中央部は本レンズ並みにクリアだが、周辺は色にじみや流れが目立つ。
・背景ボケを比較しても、同じｆ値で本レンズの方がボケが強く美しい。
【ＳＡＬ７５３００比較】
・入門クラスのフルサイズレンズと比較した。
・画面中央では本レンズの方がややクリア。
・しかし本レンズは画面周辺の流れや歪みの点で、フルサイズには劣る。
・フィルサイズの実力（当然・・？）ここにアリという感じ。
・また本レンズは、画面周辺でパープルフリンジが目立っている。
・総じて、ケースバイケースで同等レベルと採れる。
【高倍率ズーム比較】
・ＡＰＳ仕様の高倍率ズーム、ＤＴ１８２００，ＤＴ１８２５０と比較した。
・高倍率側は、ｆ８まで絞っても解像度は悪く、中央，周辺とも本レンズの圧勝。
・ＤＴ１８２５０では、かなり改善されているが、まだ遠く及ばないレベル。
【写 真】
・写真１：夕日の撮影例
・写真２：望遠時の背景ボケ具合
・写真３：薄明かりと点光源の表現
・写真４：通常の望遠作例
・写真５：１３５ｍｍｆ８時の各種レンズ比較（上が中央、下が端部）
・写真６：１５０ｍｍｆ値変化時の画質比較（上が中央、下が端部）
・・・
下手なレビューを読んで頂きありがとうございました（感謝）。
以 上。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月1日 23:39 [390754-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
皆様の評価で前ピンが多いとの書き込みがあり
ちょっと気になりましたが購入しました。
結果は大正解でした。
前ピンも無く、α55 SLT-A55Vで使用しておりますが
ＡＦも問題なく使いやすいレンズです。
写りは大変良くもっと早く買えばよかったと思います。
ＭＦでの操作も非常にしすいです。
明るいレンズなのでＮＤフィルターを忘れると
ガッカリしてしまいます。
70-200ﾐﾘ換算としてはコンパクトで持ち運びは
楽で、重宝しております。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月6日 12:38 [383964-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
ソニーのα550で使用しています。
・70-200mm F2.8は大きく重く、ちょっとした外出時には持ち出すのが躊躇される。
・70-300mm F4-5.6だと、暗所でシャッター得度が稼げないので、手持ち撮影が難かしい。
とった、用途の隙間をうめるレンズとして購入しました。
【操作性】
ピントリング，ズームリングともに滑らかで、操作感も大変良好です。フルタイムMFが
可能なのも高得点です。三脚座があればもっと用途が拡がるでしょうが、手持ち撮影時には、
幅広リング（三脚座がないので小型化と両立？）が大変使いやすいので、私的にはOKです。
【表現力】
テレ側を除き、解像度，色乗りともに良好で、開放から安心して使えます。
テレ端では解像度がやや落ち、周辺減光も気になりますが、１段絞ればかなり改善します。
また、半逆光時にはフレアが出やすいので、ハレ切りなど、ちょっとした注意が必要です。
レンジを〜135mmに止めればもっと優等性になれたでしょうが､〜150mmの価値は高いです。
【携帯性】
F2.8通しの望遠ズームとしては大変良好です。本レンズの商品価値そのものだと思います。
シグマの商品企画のうまさには、いつも感心しています。
【機能性】
フルタイムMFはGood。AFが不安定かつ前ピン傾向（テレ側）でしたが、シグマに調整して
もらってからは問題なく使用しています。AF速度は、Canonの70-200mm F2.8やF4と比較する
といま一つですが、動体を対象とした撮影以外では全く問題ないと思います。
【総評】
小型・軽量とF2.8の明るさや画質などの基本性能を高度にバランスさせた、優れたレンズ
だと思います。Canon,Nikon機用は手振れ補正がないので購入していませんが、新型（手振れ
補正）が発売されたら、購入する予定です。
ボディ内手振れ補正があるSony, Pentax用は､すごく用途が拡いレンズだと思っています。
製造中止になったようですが、もっと評価されてもよいレンズではないでしょうか？新型にも
期待大です。。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月26日 16:06 [370451-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
口コミにも書きましたが、前ピンでカメラ本体といっしょに調整に出しましたが、焦点域によってはピントが来ず、開放ではほとんどの焦点域で使い物になりません。（ポートレートで開放で目にジャスピンにならず前ピンとなる。）また、大口径ということもありますが、露出の荒れが多くこのレンズはSONYとの相性は悪いと感じます。
期待して購入したぶん落胆が大きかったです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月28日 19:24 [345428-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
＜操作性＞
AF/MFの切り替えがレンズに付いているのが良いと思います。
MFで手持ちで撮影するのが難しいです。
理由はズームリングとピントリングの間が狭くて指（手）の置き場所に困るからです。
手持ちで撮ろうとすると、どちらかがずれてしまう事も…
しかし、致命的なものではありません。注意すれば平気です。
＜表現力＞
申し分ないです。
ボケも美しく、満足しています。
＜携帯性＞
50-150mmのF2.8でこの軽さはすばらしいと思います。(780g)
＜機能性＞
MFはリングが回しやすく素晴らしいです。
AFは明るい所では素早く反応してくれますが、暗い所だと多少迷ってくれます。
しかし、HSMのおかげで音は本当に静かです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月8日 01:17 [250708-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
明るめのレンズなので、室内撮影や薄暗い外での撮影で重宝してます。比較的明るい外での画像をアップしてますが・・・。個人的には主に、体育館の中での撮影で使用しています。α-３５０が手ぶれボディ内蔵のため、ストロボ無しで結構いけちゃいます。ＩＳＯの感度次第では（体育館の照明にもよりますが）、動きの速いスポーツでも望遠が使えるというのが特徴でしょうか。
画質は、単焦点のレンズにはもちろんかないませんが、暗い建物内、例えば卒業式、発表会等でぶれた写真を量産してしまう人にはお薦めします。
望遠ズームレンズが重いものが多い中、このレンズは比較的軽いと思います。
リングのロック機能はあったほうがリングが回らなくていいと思いますが、その機能はありません。（望遠側にしても長さが変わらないレンズなので付いていないのかも）
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<42
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
