18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾆｺﾝ用) レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.20	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.60	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.80	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.20	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SpiritR]

2009年5月12日 10:29 [218899-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾆｺﾝ用)のレビュー

ボディーはD90です。

＞操作性
特に問題は感じませんがごく普通だと思います。

＞表現力
開放から数段は絞らないと解像は不足します。
甘いと言えば聞こえはいいですが甘すぎです。
色彩はいいと思います。
赤、赤紫、青紫もしっかりと再現してくれました。
黄色はまだ撮ってないので不明ですが。

＞携帯性
通しF2.8のレンズでこのコンパクトさは貴重です。
他社のレンズが化け物に見えます。

＞機能性
AFはHSMと比較するとやはりワンテンポ遅れます。
ただし問題になるレベルではありません。
マクロ機能は素晴らしくシグマを選んだ理由にもなっています。
私の固体の問題かもしれませんが若干前ピンです。
ちなみに私のが所有するシグマ（4本）は全て前ピンです。

＞まとめ
概ね満足しています。
解像度の問題で折角のF2.8ですが通常はF4以上で使ってます。
ただし花の撮影などではその甘さを利用することもあるので大変便利です。
個人的には最新のHSMレンズをオススメします。

[nikonf2大好き]

2007年6月24日 21:43 [77133-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾆｺﾝ用)のレビュー

ニコンD200で使う標準レンズとして購入しました。今まで主にニコンAF-S VR24-120を使用していましたが、広角側が不満、近接できない、高倍率レンズの描写の不満等あり購入した次第です。購入に際し比較したレンズは、トキナー16-50　F2.8とニコン純正17-55　F2.8です。純正F2.8を購入しなかった理由は、重い、大きい、高価なためです。描写はたしかに良いかも知れませんが、D200を記録写真用（記念写真や、仕事上の記録写真）にしか使用しないのに、APSタイプのデジイチに十数万の専用レンズを購入するだけの価値を見出せなかったためです。トキナーは、今まで35mm版の20-35 F2.8や28-70 F2.8 80-400などを使用してきましたが、絞り開放付近での描写が大甘で使い物にならなかったので、今回もあまり期待できなかったためです。
　初めてのシグマレンズで試し撮りしかしていませんが、描写と接写能力には満足しています。HSMでないためにフォーカスリングが回転するので操作性と機能性でそれぞれ1ポイントマイナス。外観は、価格からしたらまあ仕方ないか・・・で描写がいいので総合的に満足度5としました。

[白とびうさぎ]

2007年4月3日 00:56 [64212-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾆｺﾝ用)のレビュー

S5proで使ってます。
画角と通しF2.8の明るさに惹かれて購入しました。
町歩き外撮りから屋内撮りまで価格も手ごろで寄っても離れても汎用性の高い使い勝手の良いレンズだと思います。シグマらしいシャープな写りが楽しめながらマクロ撮影でのボケ具合も悪くないです。外からつまむタイプのレンズカバーは相変わらず×。
川崎の本社サポート部署へ訪問して購入前の試写をお願いしたら試写用の商品が無いと断られましたが現行製品ならばせめて一つくらい置いて欲しいと思いました・・・・シグマさんお願いします。

[CybershotW100]

2007年4月2日 16:27 [64084-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾆｺﾝ用)のレビュー

This is a much better lens than the Nikkor 17-55.

I thought the Tamron A16 may be better because of those shitty reviews all over internet, but this was better , I tested both on a D80 body and 100 percent sure about that.

I just wished it had been Sigma 17-50 F2.8 EX HSM macro, then it would be also good on my 30D.

for Canon , we need 17-something lens.

for a Nikon , it is a really nice lens without breaking any one's bank account .......................................

Sigma is a great lens manufacture.

I think Sigma is the no1 , better than Nikkor, Canon Leica, Zeiss etc.

[おでん_くん]

2006年11月17日 20:37 [37758-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾆｺﾝ用)のレビュー

購入後、約２週間が経ちました。購入する寸前までタムロンのＡ１６と悩みましたが、最短距離の短さ、ストロボ調光の正確さ、見た目の高級感、などでシグマにしました。逆にタムロンは、広角側が有利、ＡＦが早い、などが利点でしたが、シグマのほうが私にはメリットが大きいと判断しました。
使用しているカメラがニコンＤ２００とＤ５０ですので、ズームリングとピントリングの回転方向が、シグマは逆になります。ただ、大きなデメリットではありませんので、操作性という点では普通かなと思います。
写りに関しては、非常にシャープで、期待通りでした。但し、５０ｍｍ側の絞り開放は少し甘い感じです。１段絞るとかなり改善されますが、できれば２段程度絞ったほうが良いと思います。
携帯性に関しては、これがこのレンズを購入しようと思った一番のきっかけです。できるだけ明るくて、できるだけ小型軽量な標準ズームが欲しかったので、純正は始めから対象外でした。ただ、ＡＦが以外にもタムロンより遅く、その点が少し予想外でしたが、概ね良好で、お気に入りのレンズです。
どうもタムロンのほうが人気があるようですが、この（シグマ）レンズの実力からすると、もう少し人気があってもいいのになぁと思います。