よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年6月12日 13:43 [512380-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
カメラは40Dを使用していて、標準レンズの2.8通しレンズを探していましたが、性能的にも価格的にもこのレンズが一番最適と思い、中古品ですが格安で買いました。
普段から何本もレンズを持ち歩くので、出来るだけ軽量なレンズを探したら、手振れ無しのタムロンかシグマになります。
ただ、タムロンはAFが遅く、外観も安っぽくて、他に18-125 OS HSMも使っていてシグマは好みの写りをしてくれるので、自然と18-50に絞られました。
そこで、このマクロとその前の機種がありましたが、やはり寄れるレンズはボケも大きくなり、使い勝手が良いので、2.8通しとしては最大撮影倍率が最も大きかったこのレンズを選びました。
思った通り、写りは開放からでも使え、F4まで絞ると十分にシャープな絵を出してくれ、ボケも綺麗でした。
また、18-125よりは一回り小さく、AFもHSMは着いてませんがそこそこ早いのですが、MFにした時のピントリングの使用感は今一でした。
但し、最初からズームをすると、28辺りで引っ掛ってしまい、手元に届いた翌日には完全に28から上にはいかなくなりましたので、仕事ついでにシグマの本社に修理に出して来ました。
受け付けの対応もよく、帰りにはレンズクリーナーをお土産にもらえたので、良かったですが、結果的には、修理代も含めると標準落札金額になってしまうというオチがついてしまいました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月18日 19:02 [394731-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
カメラの先輩がCanonからNikonに移行した時、譲り受けました。
よって価格等については評価しないでおきます。
カメラはKissX3を使用しています。
【操作性】
ズームリングの回転方向がCanonと同じように作られていて安心しました。
ピントリングも軽く、操作はしやすいです。
自重でレンズが伸びないためのロックスイッチもあって非常に便利です。
【表現力】
マクロレンズと言うことですが、接写はもちろん、景色なども綺麗に取れます。
明るいレンズなので、SSを高めに設定しても明るく撮れますね。
【携帯性】
これの前はEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISを使っていましたが、それと比べると重いですね。
とはいえ、十分持ち歩けるレベルです。
このレンズとバッテリーグリップを付けて首から下げても苦にならないレベルです。
【機能性】
レンズの機能性というと、やはりISの存在なんでしょうが、このレンズにISは付いていません。
とはいえ、上述の通りレンズが明るくSSを上げられるのでそれほど気になりません。
ただ、夜景を手持ち撮影する際などはやはりISが欲しくなりますね・・・
【総評】
非常に扱いやすく、絵もシャープに写るレンズだと思います。
とりあえずこれ一本持って街を出歩けばいい!と言った感じです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月10日 19:00 [218479-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
40Dをボディだけで買ったので明るい標準域をカバーしたズームレンズとしてこのレンズを購入しました。以来、私のお気軽ズームとして普段のスナップや旅行に活躍してくれています。
■操作性
ズームリングがちょっと固めかもですがあまり問題ではありません。花形フードが付くのですが嵩張りませんし、なによりカッコイイですね。
■表現力
シグマのレンズらしく開放からとてもシャープな画質で撮れます。画像のキレはかなりのモノですね。ただ、色味が全体的にあっさりした印象を受けます。それ以外はあまり癖のあるレンズではないので扱いやすいです。
■携帯性
キットレンズと比較すると若干大きめで重い胴体ですが、F2.8通しの大口径ズームなので仕方のないところでしょう。明るさが欲しい人にとっては大きさを引き替えに購入しても損はないレベルです。
■機能性
AFは若干迷うときがあるものの比較的速いです。ピント合わせに「ジージー」と結構音がします。あと、このレンズには手ぶれ補正機能が付いていませんが、個人的にはこの焦点距離と明るさなら必須では無いと考えます。
あと、簡易マクロも付いてるので便利ですよ。20cmまで寄れます。
価格を考えると画質のバランスが良く、なかなかまとまったレンズだと思います。広角から標準域までをカバーする明るいズームとして1本持っておくと重宝しますね。「はっきりくっきり」の画が好きな方はオススメの一本です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月27日 01:32 [213788-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
フルサイズに移行したため既に手元にはありませんが
しばらく使用していました。
よくタムロンと比較されますが、(どちらも良いと思いますが)
このレンズは非常に満足度が高かったです。
風景などを絞った時の品格のあるシャープ具合が好きでした。
マクロまで踏み込まないけど出来る限り寄って撮りたい方にもお薦めできます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月27日 23:05 [204771-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
発売と同時に購入しました。
難と言えばHSMでないのでAF時の音がうるさいところですが、それ以外は撮れる画像もシャープですし、気に入っています。
個人的にはタムロンの画質よりもシグマのハッキリとした画質が好みです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月16日 01:10 [191791-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
40DにてA16を使ってましたがAFモーター音がうるさく感じたのでこちらに買い換えました。
同じくタムロンのB003も使ってますがこちらは気になる程のモーター音は感じません。
写りに関しては素人なので良く分かりませんが
皆様が言われる寒色系と暖色系と言うのは感じました。
A16より質感は断然良いと感じました。
レンズポーチも付いて、銀ラメも好みです。
初シグマでレンズ本来の写りとはあまり関係無い部分ばかりの感想ですが
手にした満足度は高かったです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月14日 06:42 [190906-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2008年11月7日 15:56 [167249-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
初心者レベル・初書き込みです。
ボディはKDXと50Dにて使用しています。
購入当時タムロンA16と大いに迷いましたが、
A16との比較でシグマに決断した理由としては
・ズームリングの回転方向がキャノン純正と同じ。
・簡易ではあるがマクロ機能がつく。
・絞り開放からシャープというクチコミが多かった事です。
操作性・・・特に迷うこともなく使用できております。
表現力・・・室内撮りではごくたまに
すっきり過ぎるクールな画にはなりますが、
ごくたまにですし、おおむね満足な出来です。
携帯性・・・KDXでは大きいかなと思っていましたが、
50D購入後はちょうど良いと思いますし、
苦になるサイズではありません。
機能性・・・AF速度は思っていたより速いと思います。
若干の音はしますがスッとピントは合います。
AFの迷いは室内使用が多いこともあり
若干迷うことがありますが、
尚50Dでの使用ではAF精度は高くなったと思います。
室内で子供撮りの多いのでEF35F2も購入したのですが、
このシグマのレンズを50Dに付けっぱなしにしています。
今の自分には、満足できる良いレンズだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月29日 15:35 [160463-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
EF-S17-55mm F2.8 IS USMとかなり迷いましたが、(凄〜く迷いました)最終的には価格で決めました。
ボディがX2なので17-55は大きすぎるし、やはり高価でしたので「迷ったら純正」とは言え、価格差がありすぎでした。
【操作性】
最初ズームリングが恐ろしく重い?固い?のにはビックリしました。使っているうちにいい感じになってきましたが、純正レンズのズームリングみたいに軽すぎない適度な固さが好きです。
AFのたびにフォーカスリングが回ります。たまに指に擦れるのは×です。
【表現力】
良いのではないでしょうか。
私みたく低レベルでは悪いところがわかりません。
【携帯性】
X2とのバランスが良いのでとても携帯しやすいです。スペックほどの重量感がありません。つけっぱなし状態です。
【機能性】
HSMでないのは承知の上でしたが、予想以上にAFが遅く、暗いと迷います。
この点だけが残念ですが価格が安いので「仕方ないか」と納得しています。あと数万高くてもHSMにして欲しかったかな。
フォーカス音は、人によっては気になるレベルかも知れません。(私は平気です。)
手ブレ補正は、この長さなら無くてもいいんじゃないでしょうか。
全体的には、買って大満足です。
初シグマでしたが、デザインも含めてシグマが好きになりました。
F2.8の明るさは単焦点には及ばないものの、ズームレンズでもありオールラウンドに活躍してくれると思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年4月17日 15:09 [132578-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
A16と比べると
・周辺光量が豊富で解放から光量落ち殆どを気にせず使える
・シャープネスに優れている
・寄れる
・ボケ味が滑らか
特に「ボケならA16」的に言われますが、円形のボケが出てうるさい感じに。
意外とボケ味もこっちの方が綺麗に出ます。
AFはこの価格だと諦めた上で、描写に関しては非常に優れています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月11日 13:26 [119241-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
タムロンの17-50よりちょっとお高いですが、以前タムのレンズで
ピント精度に問題があり、2度交換してもらって2度とも満足いかなかったので
品質の問題として返品させてもらった経緯がありました。
それ以来タムのレンズは購入しないことに決めましたが、
明るい標準域のズームを探していた時に目に留まりました。
このレンズはいいです。
安心して女の子のモデルさんも撮影できますし、
狭い室内では広角の短焦点を持っていないのでものすごく重宝します。
買ってよかったと思えるレンズです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月31日 17:05 [110354-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
購入してから4ヵ月たち、だいぶ慣れてきました。明るさとシャープさはかなり良いと思います。室内撮りが多いので、画角が広いので使いやすいレンズです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年11月14日 19:41 [100466-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















