よく投稿するカテゴリ
2009年4月28日 19:44 [214229-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
画質は最高に良いと思います。
最短接写距離も短いので
マクロレンズとしても使えるのが非常に良いです。
オートフォーカスの時のモーター音が非常に気になります。
ニコンマウント用の様にHSMが付いていたら最高ですね!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月25日 13:12 [195131-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
富士川橋梁を渡る新幹線 |
購入して約1年使いました。
購入時に純正のレンズと迷いましたが、広角側はあまり使わないだろうと思い、
価格と明るさでこのレンズに決めました。
購入してから、思ったよりもシャープな写りでお気に入りレンズになりました、
色乗りはあっさりしてるので、人物にはタムロンの方がよいかも。
リングの回転方向が純正と同じなのは便利、
慌てたときなど焦らずに済みました。
このレンズのおかげで広角撮影も多くなってきたので、
いつかはお金を貯めてEF16-35F2.8Lに逝きたいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年5月7日 12:42 [135871-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
F2.8通しの標準ズームとして純正のEF-S17-55mmF2.8ISを使っていますすが、山歩き用に少しでも軽いF2.8ズームが欲しくて購入し、3ヶ月目になります。
タムロンA16とよく比較になりますが、ズームリングの回転方向が純正と同じ、シグマのシャープな写りが好きということで悩まずにこちらを選びました。
購入当初はレンズに片ボケがあったために新品と交換してもらい、現在は望遠側でやや前ピンという傾向があるものの、まず満足して使用しています。
写りについてはEFS17-55との比較になりますが
解像感はほぼ同等でとてもシャープです。ボケも柔らかくてシグマのイメージ以上に良いですね。
各収差もほとんどなくてとても優秀なレンズという印象です。
逆光に対してはEFS17-55よりは強くゴーストは発生し難いです。ただし直接光源を入れて発生させると緑色の歪な形のゴーストが出ます。
マクロについてはあくまで簡易マクロといったところではありますが、フードから被写体まであと5cmくらいのところまで寄れますので、普段の花の撮影などでは充分活用できていいですね。
AFスピードはシグマ18-200程度かと思っていましたがそれよりも速く、EF50mmF1.8などよりは断然速くて、さすがにUSMには負けるもののさほど気にならないレベルです。
というわけでどこをとっても不足の無いレンズではあるのですが、唯一気に入ってないのがAF精度の面です。広角の明るいレンズは合い難いとはいうものの使用しているカメラ(KDN)との相性でしょうか純正よりは少し劣るようで、絞り開放で稀にピンを外していることがあります。少し絞って使用すれば問題ないレベルかもしれません。
尚、ズームにはズームロックが付いているので、ロックさえかけていればバッグから出し入れするときにズームが伸びたりすることはありません。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月21日 22:31 [115164-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
キットレンズからの買い替えでした。
単焦点EF35mmF2を持っており、「広角ズームで明るいレンズを」と購入しました。
タムロン17-50mmF2.8とかなり迷いましたが、好きな写真ブログでシグマが使われていたことで思い切って購入しました。
単焦点レンズと比べるものではないのかも知れませんが、正直、もっとボケてほしいという感想です。
あと、想像以上に重かったです。
筐体のつや消し感は個人的には◎です。
いろいろ書きましたが、総合的には気に入って使っています。
買って良かったです。
良いレンズです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年11月16日 16:18 [100741-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
先日購入しました。EOS40Dで使用です。噂通りのシャープな写りですね!
夕方の室内で子供を撮りましたが、全く無問題でした。
ズームリングの面積をもう少し大きくするか、合焦中はピントリングが動かなければ
文句なしです。とにかく買って正解でした!
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月8日 00:16 [79260-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
タムロンのA16とよく比較されることが多いレンズですが、私も迷いました。発売時期はこのレンズの方が新しく、最短撮影距離も短い。けど、ちょっと高い。迷った結果、やはりこのレンズを購入しました。
ちょっと後ピンだったので、メーカーで調整してもらいましたが、何だか全体の描写もグッとよくなりました。このシグマという会社は、以前からユーザーフレンドリーな応対で高評価でしたが、私の場合もまったくその通りでした。
F2.8の明るさは、知ってしまうと手放せません。開放でも中心付近の描写力はシャープで、好きです。色のりはシグマらしい、あっさり系ですが、デジタルだと後でどうにでもなりますから、欠点とは言えないでしょう。絞るほど、きっちり・はっきりした描写になります。その点を評価して、このレンズを選びましたが、その通りで後悔してません。本格的なマクロレンズにはかなわないかもしれませんが、Macroを名乗るだけあって、物撮りにも不満なく、私のようにオールマイティに使いたい人には適していると思います。標準レンズとして、いろんな用途に使いたいレンズこそ、明るいF値が必要だと思います。
KISS DXで使ってますが、小型軽量というほどでもなく、72mmのフィルター枠はさすがにレンズの存在感を示します。結晶塗装のボディは、高級感があり、手触りもイイですが、スレには弱そう。HSMを使っていないのでAFはさほど早くなく、USMに慣れた耳にはギーギーという音が気になる場合もありますが、動体撮影に使うわけでもないので、実用的には問題ないと思います。AF動作時、前玉は回りませんが、ピントリングが回るのが、唯一の欠点かな。
総じて、期待通りのレンズで満足してますが、もう少し安くなって、タムロンA16との価格差が少なくなれば、満足度5を付けていたと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年5月7日 18:42 [70153-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
KDXで使ってます
一が月使って、小物、人物、風景をいろいろ撮ってからの感想です。
値段通りの描写力ってとこかな
開放ではやはり甘い、望遠側でも周辺減光が確認できる。
しかしF3.5以上に絞って使えば画質が安定していい描写してくれる。
一番いいのは寄れるとこ、ただ小物マクロの場合は近寄り過ぎで光量が保証できないのは難点、撮影倍率1:3倍だから
解像度に特にこだわりがなければおすすめです、何分このレンズ一つで小物、人物、風景幅広く活躍できるから。そうでない方は早めに単沼に行ってください
やはり解像度のいい写真を撮るためには単焦点しかないか...沼が見えて来た...
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月30日 15:38 [35295-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
20Dの標準レンズとして入手
この価格で全域F2.8、最短撮影距離20cmはお勧めです。HSMでないのが残念です
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















