よく投稿するカテゴリ
2016年9月12日 21:06 [180237-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
シグマ30ミリF1.4 |
SHG14-35ミリF2.0 |
HG50ミリF2.0 |
現在は、製造終了となってしまったレンズですが程度の良くお手軽価格でしたら購入する価値があると思います。
1970年代は、35ミリ一眼レフ大手メーカーは、標準レンズをF1.2・F1.4・F1.8と発売されていて、それらの標準レンズを付けた一眼レフカメラではフィルム感度ASA(現在のISO)100mでもそれなりに撮影できたのに、最近は主流が単焦点レンズからズームレンズになり、デジタル一眼レフ用に明るい単焦点レンズを用意するメーカが少ないのが残念な時代だと感じているなかシグマからこのレンズが発売されたので購入しました。
フォサーズ初のF1.4レンズであるこのレンズにより、地下、室内は勿論、日陰、夕方など三脚などを使用しないと手ぶれがしやすく撮影が困難な時でも容易に撮影できるので撮影の幅の広がりを感じる事が出来ます。ファインダーも明るく見やすくなりピント合わせもしやすくなります。更に、機械式のピント調整リングによりオリンパスの電動調整式より反応が良く扱いやすいです。
フォサーズは、他のデジタル一眼レフよりレンズ交換時に進入するホコリに強い造りをしているのですから、ホコリを恐れてズームレンズに頼らずこの様な単焦点レンズを積極的に使用できます。
また、メーカーも単焦点レンズは、ズームレンズに比べて構造が単純なため安価、高画質、小型、軽量、明るいなどの特長がありますので本格的な撮影をする時には選択できる様にもっと単焦点レンズシリーズの充実と、防滴仕様にしてもらえると嬉しいですね。
オリンパス純正レンズと、比較画像を添付いたしました。
参考になった10人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月27日 17:46 [598813-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
このレンズは35ミリ換算で60mmの画角になります。たまにテレコンEC−14を付ける時もあります。
【操作性】
AF・MF切り替えスイッチがあるのがいいです。E−5でS−AF+MFに設定すれば、レンズ側で切り替え操作が素早くできます。フォーカスリングの感触も悪くないです。
【表現力】
開放1.4でピントを合わせて撮るのはなかなかシビアです。動き物を撮るときはF4かF5.6で撮っています。ボケはそれなりボケてくれます。
【携帯性】
このサイズなら満足です。
【機能性】
AFスピードは普通です。オリンパスのSWDと同じ速度ではないです。天気や周囲が暗くなると、とたんに遅くなります(これはボディ側のせいでもあるが)のでその時はMFに切り替えて撮ります。
【総評】
私はオリンパスのZDのテレコンEC−14を付けて撮ることもあります。これで84mm F2のレンズになります。少し重くなりますがポートレートの撮影には調度いいと思います。これの開放で撮るより2・3段絞って撮った方がいいと思います。ファインダーは若干暗くなりますが合成F値がF2なのであまり気になりません。AFはちょっと遅くなるような感じですので場合によってはMFで撮った方がいいです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月13日 21:31 [564534-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
現在新品が入手できませんので、オークションで入手しました。
なお、題名にあるように、そのままではピンずれがありましたので、E-5のピント微調整にて調整しています。
未調整の場合、開放では5〜10cm近くのずれがありました。
【操作性】
ズームじゃないし、S-AF+MFでもMF動作してくれるので十分使いやすいです。
【表現力】
30mmと言うことでボケ量は50〜80mmよりも少ないわけですが、思ったよりも自然なボケ。子ども写真を撮る分には十分です。
ただ、開放絞りでの撮影では、若干ですが甘い感じがします。ですが、それが良いところでも有ります。
【携帯性】
銀塩マニュアルの35mm/2.0を想像してて・・・実物見てビックリしました。
考えてみたら、レンズの中にCPUやらモータやらが入ってるんですね。
大きく重くなるのは当然でしょうか・・・
【機能性】
MF/AF切り替えスイッチがありますが・・・これ使うんですかね?
【総評】
ライカ判換算で60mmと言う焦点距離。
若干の望遠気味標準レンズですかね?昔は55mmを標準レンズとしていたカメラもありましたし。
50mmレンズを使うよりも一歩下がる必要がありますが、まあそれだけですかね。
ただし、子どもに使うと、すぐに近づいてきて・・・バストショット以上しか撮れません(^^;
これはレンズのせいじゃありませんね・・・
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月9日 19:11 [496203-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
【操作性】
特に難しいことはありませんが個体で前ピン、後ピンがあります。
ボディと一緒にピント調整に送るか個別に設定がある機種は確認して
設定する必要があるかも
【表現力】
キットレンズからは考えられないボケを体験出来ます
【携帯性】
大きく重いです。がE-4XXとの組合せも嫌いじゃありません。
【機能性】
AFは遅い方だと思います。自分の場合はE-420、E-520は相性良かった
のですがE-30とはあまりよくありませんでした。
マイクロにアダプター経由はおすすめ出来ません
【総評】
予算がゆるせばパナライカ25-1.4の方がいいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月15日 01:25 [439880-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【総評】初めての撮影のときはF1.4に感動しました。
開放では発色はあっさり目で線も大味な感じがします。
腕なのか精度なのかさすがに開放では
ピントが薄くピンボケも連発しますが。。
次第に使うにつれてF1.8〜2.5くらいでの使用が
多くなってきました。
しかし室内撮影などではF1.4はやはり便利で
自然に開放で使ってしまいます。
あと外見は個人的には好きですが旧型塗装?なので
SIGMAの塗装は将来心配です。
ミーハーなのでダカフェの影響受けまくりです(笑)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月9日 22:13 [375424-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月6日 13:01 [355307-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
E-300 E-620に使ってますが 今のところ何も、問題ないです。
【表現力】
すばらしいです 室内でも優しい自然な絵が撮れるし 少し絞ってやれば そこそこ髪の毛先まできれいに撮れます。
【携帯性】
ちょっとでかくて重いので バッグに入れるときなどはかさばりますが 許せる範囲です
逆にE-620に付けたときなどは すこし大きめのレンズが威圧感があって 個人的にはカッコ良く思えます。
【機能性】
特に良いわけではないですが 問題ないレベルです
ただ、ついつい もう一歩 寄れたらなぁ
そこを差し引いたとしても この値段で F1.4のレンズは結構使えます。
【総評】
最近、フォサーズは眠っていたので(うちでは)すごく良い買い物でした 前々から気にはなってたんですが もう少し早く買えば良かった と思えるレンズでした プロの方の意見はわかりませんが 少なくとも私にとっては画期的なレンズでした
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月15日 12:01 [349453-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
シャープさに拘るのならこのレベルのレンズは結構ありますが優しい独特の暈け味と
描写はかなり気に入っています。ちょっと絞ってポートレートをとっても実に立体感があり
オリンパス純正にはない楽しさを味わうことができるのではないでしょうか。今まで入手したレンズの中で一番気に入ったレンズです。写りだけを言うのならパナソニックのレンズ郡が素晴らしく感じます。でも有機的で温かみのあるレンズはこのレンズだけではないでしょうか。またオリンパスのレンズも大変優秀ですが、ここまで味のある描写は出せませんでした。とは言え最初慣れるまでは操作に難しく感じるかも知れません。オートで撮るよりもある程度経験が求められるレンズだと思います。それは、どのレンズでも言えるのですが、開放値が明るい分自由度が高いですから、最適の絞りにする必要があります。例えば猫など柔らかい描写を求められる場合は開放でも臆することなく使うべきだと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月19日 14:28 [335918-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
E620に装着して使っています。3か月使用した感想です。
ピントが後ピンとかレビューなどでよく見られ、少し不安でしたが、私のは大丈夫でした。
というか、不満がある人、もしくは大変満足した人がレビューを書くので、偏りが出てしまい、ネガティブなイメージが先行しているのかも(^_^;)
ほんと問題ないですよ!
シャープさがイマイチという声もありますが、確かに開放ではそうかも知れません。
しかし、甘すぎるということではなく、全体的に柔らかい雰囲気になるので、これはこれでオリンパスにない描写になります(オリンパス=シャープ って勝手に描いてるので・・・)
この特徴を生かしてわざと柔らかい雰囲気の絵に仕上げたり、絞ってシャープに撮ったり という感じで、撮りたい絵に応じて変えています。
F値を2.0とか2.2まで絞ると、それなりにシャープな絵が撮れます。
もちろんオリンパス純正の神レンズと称される 50mm F2.0 ほどシャープには撮れないと思いますが、この価格なら文句なしです。
それに、神レンズではF2.0ですから(焦点距離もそもそも違いますが)
とりあえず めっちゃ明るいレンズが欲しいという人には
オススメの一本ですね。
AFに関しては SWDと比べたら遅いです。(←当たり前)
しかし、キットレンズと比べたら違いは明らか!
超音波モーターのおかげかどうかは分かりませんが・・・
画角的には小物を撮るって感じではないですね。(それなら50mmかそれ以上がいいかと…)
ペットを撮るにはちょうどいい画角で、犬猫の撮影が多い私には重宝しています。しかも超ボケるので一眼レフやってるって感じがたまらないですよ!
重いと言う人もいますが、パンケーキレンズと比べちゃダメですよ(^_^;)
私は全く気になりません! キットレンズやパンケーキレンズが軽すぎるだけ!
そう理解しておかないと、この先いろんなレンズ着けられないですょ \(◎o◎)/
単焦点や明るいレンズが欲しいと思っている人には価格的にも手を出しやすいと思いますし、
買って後悔しない1本です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月26日 21:28 [309304-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
さすがのボケ具合です |
明るいレンズが欲しく、シグマ5014、パナ2514と比較した結果たどり着きました。
【操作性】
特に問題なく使えています。
【表現力】
これはなんと言っても素晴らしいです。
F1.4の威力と言うべきでしょうか。
素晴らしいボケが得られます。
また、暗めの室内でも早いシャッタースピードが得られるのが大きいです。
【携帯性】
明るいレンズなのでしょうがないと思いますが、少々思いです。
E-620との使用では、カメラとのバランスが若干悪いです。
【機能性】
ほとんどAFで使用していますが、問題を感じた事はありません。
もう少し寄れたらというのは思いつく願望ですが、
もともとポートレートを目的として購入したので不満はないです。
【総評】
このお値段でF1.4のレンズが手に入るのはフォーサーズならではの魅力ではないでしょうか。
自分は焦点距離が決め手でこのレンズを選びましたが大変満足しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月8日 20:48 [250961-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| 操作性 | 1 |
|---|---|
| 表現力 | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 1 |
AFが酷すぎる。
買った次の日に返品しました。
文句言ったら全額返金してくれた某店に感謝。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月9日 13:05 [243200-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
手頃な明るいレンズということで導入しました。1ヶ月使用した感想です。
良かったところ
室内撮りで動きの速い被写体以外はフラッシュなしでOKなので、撮影の幅が広がりました。これに尽きます。
もう一歩なところ
当方所有の純正レンズと比べて、絞ったときでも画像のシャープさが少し劣る気がします。
個体差なのか、フォーサーズ専用設計でないためかわかりませんが。Jpeg出しでのシャープさの比較(主観的)は以下のとおり。
ZD3535マクロ>ZD14-54 2.8-3.5(旧)>= ZD40-150 3.5-4.5(旧)>30mm F1.4
といっても不満はなく、個性と理解しています。RAW撮りだと評価が変わるでしょうね。
ボケについて
フォーサーズでも十分にボケるし、これ以上ボケを求める(フルサイズ+明るいレンズ)とピンが薄くなり、使いこなすのが難しいでしょうね。
まとめ
性格上、万能レンズではありませんが、価格比で機能・道具としての質感も良く、興味があれば導入をお勧めします。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月17日 17:44 [237170-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
E-510につけて使っていました。
室内で子どもを撮るにはキットレンズではちょっと厳しかったので。
f1.4の明るさに惹かれての購入です。
<<操作性>>
フルタイムマニュアルは便利ですね。まあ、E-510のファインダーだとマニュアルは厳しいですが。
ピントリングが少々渋かったです。個体差でしょうか。
<<表現力>>
これはもう問題なしです。
開放ならがっちりボケるし、絞ればキッチリ写ります。
人物撮影にもってこい。
<<携帯性>>
E-510にとってはちょっと重いです。
構えてもしっかり抑えないとお辞儀しちゃう感じです。
<<機能性>>
超音波!撃早!とおもったらそこそこでした。これはE-510の合焦能力のせい??
もう少し寄れれば文句なしなのですが。
<<総合>>
室内撮影など、明るさが必要な方にはオススメです。
E-510の手ぶれ補正があれば三脚が必要と感じることはほとんどありませんでした。
ボケも思いっきり楽しめます。
この価格でこの写りは素晴らしいと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月16日 03:25 [228488-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
ファンタジックフォーカス |
クローズアップレンズNo3装着 |
E-620で使用しています。
明るいレンズが欲しくて購入しました。
クチコミでも話題になってるピンズレですが購入したのは後ろピンでした。
AF微調整のあるカメラではある程度は調整可能と思います。
また、寄れないという話を良く聞きますが
寄りたい時は、クローズアップ用のフィルターを装着して使ってます。
元々ピントがあっている箇所以外はボケボケな絵が撮れるレンズなので、
周辺部のにじみなどは全然気になりません。(少なくとも僕は)
表現力に関してはZUIKOレンズにはない柔らかな描写が特徴的です。
これが、アートフィルターのファンタジックフォーカスとよく合うと思います。
使っているうちに味が出てくるレンズです。
人を選びそうなレンズなので購入予定者は色々なサンプルを見るのをお勧めします。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




































