APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.50	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.50	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.50	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シャンプーハットＡ]

2007年2月1日 23:41 [53695-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	2
携帯性	4
機能性	2

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)のレビュー

購入したわけではなく、何回か使ってみただけの感想です。

外観や持った感じでは、１７０−５００ｍｍに比べ、とてもコンパクトで使い良さそうにみえました。
カメラ着きのままショルダーバッグなどにも入りそうで、持ち運びも便利に思います。
１７０−５００ｍｍではこんなに簡単に収納できるバッグがないと思います。

色々比較してみた結果、画質はシグマの超望遠ズームの中では悪い方だと思いました。
「１７０−５００」＞「５０−５００」＞「１３５−４００」です。
もっと格下のＡＰＯ　７０−３００ｍｍ　ＭＡＣＲＯにも負けているかもしれません。

画質の評価はすべて望遠端で開放絞りを比較してみた私の感想です。
鳥撮りに使いやすいかどうかという観点で見ていました。

[cran21]

2006年11月6日 09:52 [36252-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)のレビュー

中学生のサッカープレーを撮影するために購入しました。
それまでは、K100D+PENTAX FA J75-300mmF4.5-5.8ALがメインでした。
FA J75-300との比較になります。
【感動】画質の良さ
【納得】明るい
【苦汁】重い
　　　　手持ち撮影の時、支えの手を置ける範囲が狭い
【難点】ズームリングの動きが重い

本体と合わせると２ｋｇ近くになりましたが、手持ちで２試合、６００枚ほど撮影しました。K100Dのおかげで手ブレはテレ端での数枚だけでした。
今回は大きなスタジアムの客席から撮影しました。やはりこういう時は４００ｍｍまであると助かります。
画質はFA J75-300よりも数段上です。価格も納得の範囲でした。

同価格帯でよりコンパクトなレンズが出るまで使い続けると思います。（腕が重さに耐えられるまでか・・・三脚使えば良い話ですが　(^^;)　）
ただ、FA J75-300はとにかく軽くコンパクトなので予備レンズとして持ち歩くつもりです。