8mm F4 EX DG CIRCULAR FISHEYE (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	5.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[重陽]

2015年4月4日 19:42 [812723-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

使うには覚悟が必要です。家族の理解は得られません。

(注１) ＤＧなし　ＥＸのみのレンズです
(注２) ＡＰＳ−Ｃカメラ使用です。

　ＭＦの8mmF4円周魚眼レンズも所有しております。
　ＭＦレンズのギミックの多さ（前玉が分解できる）故の、何というか、壊れやすさを嫌って……というか、単に物欲ですね。
　売られているのを見かけたので購入してしまった一品です。

　写りには文句はありません。
　もう少し最短が短ければさらに文句がありません。
　定番の鼻でか写真については、最短があと2cm短ければ画面全体に迫力のあるサイズで顔が写るのですが……。

　ＭＦとＡＦの比較です。
１．ＭＦの方が鏡胴が細い（仕様上の重量は３２０ｇで同じなのかな。）
　スタイリッシュなのはＭＦレンズ。ＡＦはいつものシグマレンズという感じ。
２．ピントリングはＭＦが"ゴム感"があって感触が良い。ＡＦは溝があるだけ。
３．ＭＦレンズは前玉が分解できます。しかし、分解することはないかなー。個人的には無駄機構。
４．前から見たレンズの姿は全く同じです。
５．個体差かもしれませんが、ＭＦレンズはキャップがスカスカです。
６．ピントリングの回転方向が逆です。純正と同じ方向なのはＭＦでした。

　ちなみに、少し離れた対象を撮影する時は、ほぼパンフォーカスなので、ＡＦは効果が無いと感じました。
　ギュギュギュと、モーターが回る音はするのですがね、ピントリングはほとんど動いていません。
　このため、実用に関して言うのであれば、ＭＦで全く問題は無いと感じています。

　とはいえ、ＭＦには５のキャップの不安定さがあるため、ＡＦレンズを優先して使っています。

　使用感といえば、椅子に座りながらの手持ち撮影は×。膝が写ってしまいます。
　何となく写すと撮影対象が非常に遠く写るため、主題がぼやけてしまいます。
　視界を大きく上回る撮影範囲を有効に活用するため、室内よりは自然環境の撮影に向いていると感じています。

　長辺は円周を維持。短辺は上下に円周が切り取られる感じ。
　比較をしたことは無いですが、対角線魚眼よりは素直な描写になると感じています。
　完全な円周では写りの情報量が少なく感じるため、aps-c用の4.5mm円周魚眼には興味が無かったのですが、本レンズについては写らない範囲を受け入れる事が出来れば、対角線魚眼よりも素直な写りを楽しめるのではないかと感じています。

　お勧めかと問われれば、覚悟さえできればどうぞと答えます。
　汎用性がほとんど無く、完全に趣味の世界ですからね。

　割り切って考えると、良いレンズですよ。いえ、本当に。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内