70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 48%
2. 4 42%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.63	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.25	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.07	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.97	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[目指せ歩く価格com]

2024年11月1日 20:29 [1899991-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

11年前、入門望遠ズームとして購入

　通常はCANON機を使っていますが、アストロトレーサー利用目的で初めてPENTAX機を購入した際、廉価に販売していたので入門レンズとして購入しました。カメラはK-5�U。当時の価格は約11千円でした。
　アストロトレーサーONで本レンズを使う際は基本300ｍｍでしたが、他の方のレビューにあるようにシグマらしいシャープな感じではなかったです。ただし廉価な入門レンズの位置づけだったので納得して使っていました。
　昔の設計の特徴である、先端よりも真ん中が太い筐体ですが、特段問題なかったです。ただし感覚的なものですが安っぽく見えます。機器がPENTAXだったので、本レンズに手振れ補正がついてなくても本体ＳＲでなんとかなってました。
　総じて価格が安い前提で良いと思いました。なお、フードが標準でついていた点は好感がもてますね

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[ムーンレィス]

2017年10月11日 21:42 [1069365-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

買うなら純正またはAPO付が良いのでしょうけど…

今更感のあるレンズですが、縁あって中古で入手しました。

【操作性】
マクロ切り替えスイッチや、ズームの使い方にちょっと癖がありますね。
一眼レフ使い始めて間もない人にはわかりにくいかも。
MFでのピント合わせについては、リングにトルク感が無いものの、合わせにくい感じは少ないかも。

【表現力】
テレ端はピントが甘いですね。全体的にもやや甘めの印象。
これまでシグマのレンズをいろいろ使ってきましたが、シグマならではのキレ（解像感）は少ないと思います。

絞ればそこそこ解像はしますが、設計の古い本レンズに多くを期待するのが酷ってものです。
マクロ的な使い方だと、その甘さが意外といい感じに作用するようにも思います。

【携帯性】
３００�oまで使えるズームとしてはコンパクトなほうじゃないかと思いますが、純正レンズのほうが軽くできているかと。

【機能性】
AFの精度はあまりよろしい方じゃないかもしれませんが、ボディにも左右されますね。
K-3では結構すんなり合掌します。ただ、今一つ合い切れていない時もありますが…
じっくりMFというのもありかと思いますが、性能の限界はありますね。

まあ、このレンズの場合は気楽に持ち出して使い倒すくらいのほうが合っていると思います。
初めての望遠レンズとして使うには、練習がてらいろいろなシーンに対応できるので（無茶言わなければ）よろしいかと思います。


【総評】
未だに新品でも販売が継続されているようですね。
しかもかなり格安。ビギナーでも手に入れやすい製品です。
しかし、純正のキットレンズ等よりも優れている点が目立ってあるわけではないので（苦笑）、敢えて純正を差し置いて購入するほどのものではないと思います。

ただ、こうしたリーズナブルな価格で販売継続をしていただいているのはありがたいことです。
何らかの事情で純正購入が出来ない場合（価格面など）、必要とする人もいるだろうと思いますしね。

全体評価としては３なのですが、シグマさんのペンタックス機への姿勢に敬意を表して４です(^^)

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[浮雲787]

2017年6月11日 08:22 [1036146-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

使い方次第で非常に優れた解像感

		ＭＦにて撮影
		トリミング

K-5�Usでの使用

[操作性・携帯性・機能性]

これらはまあまあ普通
難点としては、遠い被写体（数キロ）で・白い・動き物にはＡＦが合いにくくい。
このような被写体がシャキッと写らない場合、ＭＦで対応するとよいでしょう。


[表現力]

・使い方次第で非常に優れた解像感（70-200mm）
・300mmは甘くなりがち。特に周辺。(F8〜F11当たりがシャープ）

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[キルヒアイス将軍]

2017年5月22日 19:56 [1030738-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

迷うなら買い

300ズームでこの価格なら迷う事ない1本だと思います。
気になるのが1万円クラスでの写りだと思います。

自己判断なのですが、コスパを考えたら
良く写ると思います。

戦闘機撮影にはキツかったですが、
動きのゆっくりなものや、マクロで撮影した花などは
満足しています。

結論としてはこれより上の300mmズームクラスの価格は数倍から10倍以上になると思うので、比較しようがないと思ってます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[figaro34]

2017年5月4日 22:55 [1025998-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	2
機能性	4

持ってて良い

【操作性】
困るとこはない。ロックが欲しい伸びる
【表現力】
これは良いと思う。タムロンのほうが色が出る
【携帯性】
まあ重い。。
【機能性】
ふつうかな。
【総評】
安い割に高級な感じもする。写真も同様。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[dragongate]

2016年11月2日 20:26 [973507-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

大きいがK1にフィットする

K1用に購入。一番長いズーム望遠だがバランスが良いからそれほど重くは感じない。

若頃なら単焦点を何本も持ち歩けたが、今はこれ1本で出かける。

K1と相まって結構納得のいく写真が撮れる。

普段は24mm f2を装着しているがちょっと等でするときはこのレンズに変えている。

レベル

ハイアマチュア

[Kaz_Nakajima]

2016年7月10日 15:06 [942191-2]

満足度	3

操作性	1
表現力	2
携帯性	3
機能性	3

ボケます（が、）

K-1で手持ち撮影をしました。テレ端F5.6でボケるのか？と思っていましたが、長いだけあって90mmタムロンよりボケます。しべをより繊細に表現するにはタムロン90mmのほうがいいです。（三脚を使えば追い込めるのかしら？）
操作性はレンズ交換をする際レンズを縮めるのに「あれれ」となることがあります。
価格を考えると満足度は満点です。

【再レビューです】
早速の再レビューで申し訳ありません。
本日ユリを撮ってきたのですが、
手持ち花撮りという私の使い方では、綺麗にボケることもありますが、
肝心な花を見たときにタムロン90mmと比べた場合、納得いく絵が圧倒的に少ないです。
ジャスピン、ぶれなしでも、？な事が多いです。
タムロン90mmのほうが安心安定して撮影ができますし、
やはり繊細なものは近くに寄って撮影したほうがいいと思います。
今回で本レンズは防湿BOX行きになります。望遠がほしい時にK-5＋本レンズで撮影するつもりです。
やはりF値は明るいほうが良いのかも、と実感致しました。
あくまで私の使い方に合わないという意味です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ぴんぐう亭みっく]

2015年6月18日 13:31 [804742-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	2
機能性	4

タムロンと比較して

シグマ70-300mmで撮影	不老園　シグマ70-300mm	タムロン18-200mm マクロ撮影

このレンズ使用後にタムロンAF18-200mmF/3.5-6.3を購入。
タムロンも簡易マクロ撮影ができるが、シグマの簡易マクロの方が
描写力が比較して素晴らしいと感じたので再レビューとした。


タムロンは昼光撮影だろうとどうにもシャープさに欠け、
デジ一眼の本体で補正かけてもシグマのこのレンズには負ける。
重くて持ち運びが苦にはなるが、写りの点では再評価して4としたい。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[マシュタ]

2014年10月25日 09:56 [764309-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

望遠を学ぶときの最適のレンズ

F5.6　十分な解像です	F32　被写界深度が上がってますが、解像感はさほど変わってません	「鮮やか」設定ですが、控えめな色になってます。
F14　気になるフレア・ゴーストなど無し。光芒もいい	F4　気になるフレア・ゴーストなし。柔らかい反射になっている	望遠マクロ。1/20秒で手振れ・・・撮影スキル低すぎる。

Pentax　K-50で一眼デビューした初心者です。

キットレンズは最初の数日で使わなくなり
単焦点のDA 35mmF2.4ALを購入し、望遠用に評価の高いこのレンズを購入しました。

【操作性】
マクロ切り替えにクセがありますが、機構上仕方ないと思ってます。
”なれ”の問題なので、じきに気にならなくなるかと。
他はAFなので、特に操作に不満はありません。

【表現力】
皆さんのレビュー通り、解像度が高く、発色は控えめです。
両方が相まって、よく言えば「落ち着いた」ですし、悪く言うと「活力の無い」上がりです。
これは各自の好み次第ですし、私はこういう画が好きなので満足しています。

APO無しなので、周辺部の減光・解像・ピントの甘さや、樽収差・倍率収差なども
あるようですが、私は気になりません。
試し撮りに明るいシーンで撮ったものを上げましたが、特に嫌うような点は
無かったです。十分、許容範囲です。

あとは気になった点、、、というよりこれはカメラの傾向なのでしょうが
キットレンズやF2.4に比べて、かなりノイジーな上がりになります。
初心者考えですが、解像感を上げる設計なのでやむを得ないのだと思います。
ノイズを気にするなら、常用ISOは800までかな？と感じました。


【携帯性】
Amazonの標準バッグMサイズに収納できます。
K-50に装着状態でも、レンズ下向きなら収納できます。
大きいか？と言われたらF2.4より大きいですが、300ｍなので我慢します。

【機能性】
望遠付近でのマクロが楽しいですね。
ＡＦは、特に遅いとは感じません。暗いと迷いますが標準キットも同じです。
暗いシーンでは、ファインダー(位相差)ではなくモニタ(コントラスト)にすると
案外早くフォーカスします。
動作音は(持ってるレンズ全て大きな音なので)全く気になりませが、コンサートや
演奏会などでは、苦情になるかもしれません。
まぁ、その前にK-50のシャッター音が大きいので、どのレンズをつけても変わりないかもしれません。


【総評】
とても安くて良い望遠レンズです。
解像度を求める人には最適のエントリーレンズだと思います。

カメラ側の設定をレンズに合わせれば(発色やノイズリダクションやISO上限)
ステキな画を出してくれると思います。
単焦点やキットレンズに比べると出てくる画がピーキーなので、歩留りが
低そうですが、以前持っていたネオイチ(Finepix　S1）よりもいいかと思います。

私は当面の間、おそらくこれ以上のレンズを必要としません。
このレンズの性能を云々言う前に、自分の撮影スキルを上げるのが先だと
感じています。

私のような初心者が望遠を使えるようになる為のスキルアップと
練習用の、とても良いレンズだと思います。
これが１万円+で入手できるのだから、何の文句もありません。
SIGMAさんに感謝感謝です。（＾＾

※画像は全てリサイズしています

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[男爵さん]

2014年2月5日 20:25 [682459-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

運動会向けに慌てて購入しても損しない300mm

子供の運動会に必要な最低限の性能が保証されていて（ただし防塵防滴を除く）、かつお求めやすい価格。
とりあえず300mmが必要なお父さんに是非。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[meas]

2013年12月22日 00:05 [664660-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

APO無しでもOK?

【操作性】まぁ。ごく普通です。マクロ設定をする事も出来ますが、そのままでも大丈夫。

【表現力】味が無い。シグマの場合、どれを取ってもそう言われる宿命にあるという気もします。(笑)
現代のカメラなら色調を弄ることが容易なので、
ペンタ機の設定は「鮮やか」で良いのではないでしょうか。

【携帯性】300mmなのでそれなりに。
でも、明るさは追求していませんから軽い方ですよね。

【機能性】AFはボディモーター依存なのでカメラの性能に左右されますかね。
現行のK-3ならそれなりに早いんじゃないでしょうか。
K-rやK-01など、プラ筐体のカメラだとモーター騒音が大きく響く感じですね。
K-5系ならモーター音は多少静かに聞こえます。

【総評】金環日食に合わせて望遠を買ってみるかという、消極的購入だったんですが、写りは充分実用的なものですよ。
植物園など離れたところの花を撮っても望遠レンズらしい描写はあります。
使用機会が少ない人ならこう言った低価格ズームは無駄がないと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[六畳間のオーディオ]

2012年4月10日 17:54 [496470-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

究極の３００ｍｍ

桜を食べる？スズメ

操作性　マクロ切り替えの戻しが手間なので、私も４点としましたが、
　　　　ズームリングの回転方向が純正と同じで、扱いやすい。

表現力　シャープネスと立体感は素晴らしい。
　　　　価格度外視の絶対評価でも、３００ｍｍでここまでのシャープネスの
　　　　レンズは価格が50倍する他社レンズでもない。

携帯性　手持ちで画角に慣れれば、スナップもできる。

機能性　ＡＦはちょっとくせがあって、一番奥に合わせたくても、
　　　　手前にピントが来たり、何度かやり直せば合うが、完ぺきではない。
　　　　Ｋ１０Ｄで使用のせい？

満足度　色はどちらかというとアッサリ系、くせがないとも言える。
　　　　ペンタブルーもきちんと表現される。
　　　　ちょっとこれ以上のレンズを買う気がなくなってしまった。ははは・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[キットレンズ]

2012年4月7日 11:49 [495545-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	2
機能性	3

重いです

	200mm	300mm　若干甘くなります

【操作性】マクロ切り替えスイッチは、200mm以上で入れる事が出来ます。マクロモードから通常モードに切り替えないと、200mm以下にズーミングできません。フォーカスの位置によってはスイッチの切り替えが出来ないので、遠くのものにピントを合わせて、無限遠位置付近にしておくと便利だと思います。

【表現力】値段を考えると、十二分な描写だと思います。APO付を奨める人もいますが、このレンズの描写に不満が出たら、f2.8通しの大口径ズームか単焦点を購入した方が宜しいと思います。

【携帯性】良くないです。大口径ズームと比較したら軽いけど、純正のDA50-200やDA55-300と比較すると思いと思います。

【機能性】AFは純正よりも速いです。

【総評】重さが気にならなくて、純正の望遠レンズを持っていなければ買だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[スジP]

2011年12月10日 16:24 [461134-1]

満足度	4

操作性	2
表現力	4
携帯性	2
機能性	3

マクロが楽しい。ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ最高！

	漆の塗面。小さい丸は直径３ｍｍほどです。

K10D用に購入して２年ほど経ち、今はK5で使っています。

操作性はピントリングがペンタックスレンズと逆なので慣れが必要。
あと、マクロと普通の切り替えスイッチがもどかしい。

表現力は１万円台で買えるレンズでこれだけ出来るなら満点。
ただ、さすがに高級レンズと並べたときにさすがに見劣りするかな、と思って４点にしました。

重いので携帯性は微妙。

AFは「ぎゅうううん！」と派手にピントを合わせてくれる。
マクロ時はほとんど合ってくれないのでMF使ってます。

マクロを楽しみたい人や、ズームを体験したい人にオススメです。
あと、職業柄、顕微鏡ほどではないですが、細かい写真を記録することが求められるので、そういう現場で活躍してくれます。

ISOが高く出来るK5と組み合わせれば、室内でもマクロがぎりぎり撮れます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[カメ好きおやじ]

2011年6月12日 01:26 [416491-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

k-rにて使用してます。

【操作性】いいと思いますが、ただ1点だけ、以前のレビューでも書かれてますが、200-300でマクロ使用した後ノーマルに戻したい時に、一度どこか遠くにシャッター半押しでピントするか、MFにしてピント戻してからでないとノーマルにスイッチ入りません。まあこれも慣れかもしれませんが。

【表現力】良いです。申し分ないでしょう。

【携帯性】結構重く、さすがに良いとは言えませんが、苦になる程ではないと思います。

【機能性】問題なしですね。やはり薄暗いと若干AF迷います。


【総評】このレンズはコスパ高いです。
持っていて損のない良いレンズだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他