APO MACRO 180mm F3.5 EX DG/HSM (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.50	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[藤八]

2011年8月4日 02:09 [429437-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	3

明確な使用目的があればお勧めできます

F5.6, 1/160秒, ISO800	雪の上の枝に色づきが生じやすいですが，本レンズではほとんど生じません．	被写体は体長3-4cmのイトトンボです．4枚目と5枚目も同じです．
被写体に寄れなかったので，他のレンズでも撮れるような写真になりました(汗)	ほぼ最短撮影距離です．この条件だとかなり歩留まりが悪くなります．	無限遠の描写です．

　2010年春に中古良品を買いました．その後シグマでピントを確認してもらい，後ピンだったので調整してもらいました．
　私は現在このレンズを，昆虫(主にトンボ)撮りに使っています．ただ私は手持ち撮影が主なのですが，以下の理由で本レンズを手持ちで使うのは難しいです：
・望遠マクロレンズなので，まずファインダー内に被写体を収め続けるのに苦労します．
・私はマクロ域の撮影では，ライブビューを使って，MFでできる限り厳密にピントを合わせようとします．しかし本レンズの場合，F5.6まで絞ってもピントの薄さに四苦八苦です．しばしばMFでの撮影に疲れてしまって，AFに頼ってしまいます(汗)．

これらの結果，なかなか構図にまで頭が廻りません．素直に三脚を使った方が良いように思います．

【操作性】
　ペンタックス用はHSMを搭載していないので，AF時に音がします．昆虫の撮影時には，被写体が音で逃げないか心配になります．またAFはそれ程速くありませんが，フォーカスリミッター機能(0.46m-0.61mと0.67m-∞)が付いているのでピントを外した場合でも時間を節約できます．
　一方MFですが，フォーカスリングの回転方向がペンタックス純正と逆なので，フォーカスリングの微細な操作が必要なマクロ域での撮影でストレスの溜まるときがあります．
　最後にデュアルフォーカス・システムを採用しており，AF時にフォーカスリングが動きません．しかしペンタックス用の場合，AFとMFを切り替える際に本レンズのフォーカスリングを前後させるだけでなく，ボディ側でもAF/MFを切り替えなければなりません．

【表現力】
　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．1枚目がK20Dで，2枚目以降がK-5で撮ったものです．また5枚目のみリバーサルフィルムで，それ以外はMIYABIで仕上げています．
　好ましく感じる点としては，まずF5.6まで絞ると解像力が大変高くなります．次にレンズ名にAPOを冠しているように，色収差がよく補正されています(2枚目)．最後にボケ味は好きな方です(DA* 300mm F4と比べると若干落ちますが)．
　一方気になる点としては，開放での解像力は期待するほど高くありません．次に色乗りはシグマMACRO 70mm F2.8 EX DGやDA* 300mm F4よりも若干薄いと思います．

【携帯性】
　本レンズはDA* 300mmとほぼ同じ長さで，DA* 300mmより細いです．しかもDA* 300mmが先太りである一方本レンズは先細りなので，外見から受ける印象はかなり違います．加えて本レンズでは三脚座を外せるので，カメラバッグへの収納はDA* 300mmより容易です．

【機能性】
　デジタル対応のDGレンズで，深いフードが付属しています．にもかかわらずAPS-C機で真逆光で撮影すると，ゴーストが浮いたりコントラストが低下したりします．
　インナーフォーカスを採用しているため，保持し易いです．
　フローティング機構を採用しているので，無限遠でも細やかかつシャープな写真を撮れます(6枚目)．ただ180mm(35mm換算約270mm)という焦点距離やAFの速度・精度，レンズの長さと重さ，開放F値のバランスを考えると，本レンズで遠景を撮るのは非効率的に感じられます．素直に望遠レンズや望遠ズームレンズを使った方が良いでしょう．

【総評】
　満足度については4点にしようか5点にしようか非常に迷いました．というのは本レンズは操作性に難があり，上記のようにバランスが良くありません．その反面解像力の高い望遠レンズは，ペンタックス用レンズの中で数少ないからです．
　望遠マクロレンズを使う理由がはっきり決まっていて，購入後しっかりした三脚で使用される方は，本レンズに満足されるでしょう．一方(実は私もこちらに属しますが)そうでない方は，本レンズを買っても持てあますおそれがあります．この方は，本レンズと最短撮影距離の短い望遠レンズ・望遠ズームレンズと比較することをお勧めします．
　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ju52-3m]

2010年2月8日 22:20 [289308-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	無評価

初めてのレビューですね

黄昏のカメムシ

中古で購入　半年程利用しましたのでレビューを書きますね

Ｋ２０Ｄで使用しています
タムロンの９０ｍｍマクロを愛用しておりましたが、遠距離からの昆虫マクロ、背景をより省いたマクロが撮りたくて買い足しです

操作性はまずまずと思います　
ＭＦの時、フォーカスリングの動きがもう少し”しっとり”していた方が良い気がしますが
困る程ではありませんでした
ＡＦで使った事はほとんど無いので分かりませんが、キゴギコ言ってあんまり早いとは感じません（ペンタックス用は超音波モーター非搭載モデルの様です）
よって機能性は無評価とします

予想よりかなり重いです　（マクロ撮影での）手持ちは私にはキツく感じました
フードが長いので、装着時の全長はかなりの長さだと思います

表現力は大きなボケを生かしながら、カミソリの様に切れるレンズだと思います
若干２線ボケの傾向が出る事はありますが、充分許容出来るレベルだと感じました
１００ｍｍクラスのマクロに比べ、絞りのコントロールがシビアになると思いますが、そこがまた楽しくもあります

シグマで良く言われる”青みがかり”はそんなに感じられないナチュラルに振った仕上げかも知れません　（タムロン９０ｍｍよりは若干寒色系と思いますが）

ペンタックスで唯一選べる１８０ｍｍマクロですが、満足度は高いです
買って良かった、、　が感想です
（ペンタックス用はほとんどタマがなくて割高なのが残念です）

レベル

アマチュア

主な被写体

その他