55-200mm F4-5.6 DC (ﾌｫｰｻｰｽﾞ) レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.32	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.07	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.86	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.18	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[初めてのＮＩＣＯＮ]

2008年2月12日 21:41 [119587-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

55-200mm F4-5.6 DC (ﾌｫｰｻｰｽﾞ)のレビュー

　Ｅ−５００との組み合わせで、主に少年野球の撮影につかっています。
換算１１０−４００が２万円弱で手に入るのが購入のきめてでした。（竹レンズは
高くて手が出ません）
　写りはシャープです。Ｅ−５００は、ボディに手ぶれ補正がないので、もっぱら
三脚を持ち出しています。開放で若干物足りないのは他諸先輩のご指摘の通りです。
　しかし、この価格で、ソコソコの写りですから、あまり不満はありません。
少年野球の撮影では少しでも望遠は欲しいので、純正の小梅の換算３００よりは望
遠の威力を発揮してくれると思います。

[おりすけ]

2007年4月24日 17:04 [67992-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

55-200mm F4-5.6 DC (ﾌｫｰｻｰｽﾞ)のレビュー

すでに他マウントで定評のあるシグマの名玉とのことで、3年前にE300と一緒に入手しました。旧40-150と写りでも良い勝負だったと思います。zuiko50-200を買うほど望遠の使用頻度が高くないので、100mm以上の望遠は3年経ってもこれ一本で間に合っています。

しかし、現状のEシステムと安価な超望遠の組み合わせは私としてはストレスを感じるところではあります。換算400mmですから、手ぶれは一脚や三脚で当然ケアするとして、あとはF値からくる被写体ブレが問題。現用E300とE330はあまり高感度を使いたくないボディなので、結局は明るいところで使いましょうと言うことになってしまっています。

開放では色乗り、解像度ともにいまひとつで、1段半くらい絞ると激変するのは他のスレで皆さんご指摘の通りだと思います。現場ではF8付近で固定、シャッターは1/250以上厳守、ISOを可変させて使っています。この領域での描写は値段を忘れるほどです。

今となっては40-150の小梅がでてしまったので、このレンズのコンパクトさが色あせるようになってきましたが、実力を発揮するのはAF性能向上し高感度に強く手ぶれ補正も効くE510がでてからかもしれません。