本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDMペンタックス
最安価格(税込)：¥299,356
(前週比：-14,138円↓
)
発売日：2009年 2月20日
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2016年9月26日 09:26 [790135-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
K-3にて |
K-3にて |
※K-1での使用感を追記しました。
追記：解放付近～f3.5くらいまで状況によって周辺減光がかなりあります。
現像ソフトで修正するって使い方以外は「レトロな雰囲気」を出すにはよいかも。
フードはつけてても使えます。特にf4.0以降はなにも考えずに使えます。
ただしAPS-C領域ではほとんど気にならなかった歪曲があります。（これも現像ソフトで修正）
画角が広くなり，これまでテーブルフォトなどやや使いにくかったところが標準レンズとして使えます。
キレ・解像感は相変わらず。3,600万画素を活かしきれます。
まぁ，でもK-1用にあらたにリニューアルしてくれるとうれしいですね。
以下最初のレビュー
【操作性】単焦点ですので。
【表現力】いやぁ～，うわさには聞いてましたが，これが「スターレンズ」かと驚いています。中央は開放から芯があり，f/1.8くらいから早くもくっきり解像していきます。周辺もf/2.8～3.2ではっきり解像しています。まだまだ試し撮り段階ですが，歪曲もほんのわずかでほとんど感じられません。周辺減光はカメラ補正（または現像ソフト補正）するので，私はあまり気にしませんが，やはり開放では若干ありますね。ただ，気にならない人には気にならないレベルです。パープルフリンジは開放で出ますが，シグマの30mmに比べたらかなり抑えられています。これだけの解像力をもちながら，ボケも実になめらかで素晴らしい。35㎜換算82.5mmの画角も違和感なく風景・ポートレイトに使えて，シグマの30mm f1.4との棲み分けをどうしようかと嬉しい悩みができました。
【携帯性】ネットなどの商品画像では，フードを含めかなり大きい印象を持っていましたが，実際装着してみるとかなり「小ぶり」な部類でした。もちろんフードを付けた状態ではそれなりの長さですが，300gそこそこの重量とも相まって携帯性は良い方です。描写を優先させたレンズの中ではむしろかなり小さいといえると思います。
【機能性】世間一般やネットでは「SDM=AF遅い」という評価ですが，いざ使ってみると「そうかなぁ？」というくらいです。もちろん「爆速合焦」」ではありませんが，「遅くてイライラする」という人はよっぽどせっかちじゃないかと思います。（私がのんびりすぎるのでしょうか？）動体に対応できているかは確認できていませんが，私のスタイルでは問題になりません。というかいたって普通の合焦スピードだと思います。それより，QSFの恩恵が大きいですね。遅いと感じる方はQSFでフォーカスをアシストしてあげるとよいですよ。
【総評】「スターレンズ最安」でも，私にとってはそこまで「安い」レンズではありません。それでもずっとほしかったレンズがうわさ通りの描写力！！心底「ペンタックスユーザーでよかった！！」と思いました。次のK-3II（？）では思い切って，このレンズをキットレンズにしてみたらどうでしょう？HD DA17-85WRをキットレンズにするのもありだとは思いますが，それじゃーあまりに普通すぎでしょ。ペンタックスユーザーはそんな普通を求めてないと思います。みんなを「あっ」と言わせるカメラメーカーがペンタックスだと思うんですけど。ま，とにもかくにも買って良かった！！このレンズにレビューをしてくれたすべてのレビュワーに感謝です。
- 比較製品
- シグマ > 30mm F1.4 DC HSM [ペンタックス用]
参考になった27人（再レビュー後：14人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年9月3日 09:37 [957709-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
レンズをカメラに装着して撮影するだけという取扱いに、不明な点はありません。
【表現力】
FA50、Ｓｉｇｍａさんの50mm(一つ前)を色々試行錯誤した結果、本品をメインのレンズとすることに決めました。
シャープさ DA* > Sigmaさん > FA
等倍鑑賞という意地悪でも全く破たんが無し。
周辺減光については、まぁ、ご愛嬌ということで……。
【携帯性】
同じく、上記三本の比較において、
携帯具合FA > DA* > Sigmaさん
と、相成りましたのでシャープさと表現力のバランスはこの三本で一番。
フィルターサイズが58mmというのも良いですね。
とはいえ、FAと比べてしまうと少々大きいという点で、☆-1としました。
FAの49mm径は、やはり破格。
Sigmaさんは、例の擦り傷が玉に瑕（ボディに傷）ですかね。
【機能性】
AFは静かで、ピント精度も良し。
MFは滅多に使いませんが、本体とレンズのスイッチを変えるのは少々面倒。
滅多に使わないので減点対象というほどではありませんが。
【総評】
フルでも使えるDAレンズということで、追加投資なしで共存することが出来ます。
日の丸家族写真前提ならば、画質にも問題がない。
バランスが良い一本かと思います。
もちろん、Aps-cなら破格の画質です。
Aps-cユーザーなら文句なしに購入をお勧めする一本。
本レンズを持っているユーザーであれば、フルサイズ移行後のレンズラインナップにバリエーションを持たせられる。
そんな位置づけのレンズです。
※ フルサイズのオーナーが、メインのレンズにこちらを購入される場合は、周辺画質に折り合いを付けられるか、十分な検討が必要です。
- 比較製品
- ペンタックス > FA50mmF1.4
- シグマ > 50mm F1.4 EX DG HSM (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年3月24日 02:02 [699488-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
ジャスピンした時の解像感は凄まじいです。 |
ペンタならではの魅力的なグリーンをさらに鮮やかに。 |
解像してます。発色もやはり素晴らしい。 |
 |
 |
 |
K-5の高感度耐性と本レンズの明るさのコラボ。 |
ボケも綺麗です。 |
透明感。 |
2011年暮れ、子供の誕生を前にK-5でデジイチデビュー。
DA18-55mm、FA35mmに続いて購入し、これまで１年半ほど使用しました。
レンズキット ⇒ 室内で使える明るい単焦点レンズ ⇒ 屋外ポートレイトメインの単焦点レンズ
の順に、この手のパパカメラマンにとって王道とも言えるレンズ購入パターンを辿ったわけですが、最近になってFA77mm F1.8 Limitedを手に入れてからは出動回数が随分と減りました。
理由はいくつかあります。
（１）FA77mmの描写が好み過ぎる
（２）FA77mmに較べると歩留まりが悪い
（３）他に所有しているレンズと比べると嵩張る
（４）冬より夏に使いたい
（１）については好みの問題に過ぎませんが、FAレンズと比べるとこのDA★55mmは派手で明るく、力強い描写をします。子供らしい明るさ、無邪気さ、躍動感などを表現するならこちらの方が良いかも知れません。
FA77mmは詩的な心象風景を捉えたような、繊細な表現に向いています。いずれもポートレイトレンズの括りに入るとは言え、得意な被写体やシチュエーションには違いがあるので、どちらを購入するか迷っている方には、そのあたりを熟慮されることをおススメします。
次に（２）ですが、開放付近は（僕の現在の腕では）一瞬たりともじっとしていない息子を撮るのにはまず使えません。どちらかと言えば被写体をきっちり止めたい上に、手前の瞳にピントが来ていないと嫌な性質なので、ピントが薄くAFも遅いDA★55mmではF4以上にしないとかなり厳しいものがあります。大人しくて動きが少ない子とか静物なら全然問題ないんでしょうけどね。ちなみにFA77mmもAFが遅いと言われますが、僕の腕でもF2.8前後でそこそこピントが合ってくれます。
続いて（３）。
一人で撮影に出掛けるのであれば何てことはないのですが、子供を連れ、時には抱っこをしながら階段を上ったりしなければならないことを考えると、この重さはともかく大きさが何より疎ましい。やっぱりペンタは小さくあって欲しいと思ってしまうのです。
最後に（４）についてですが、夏と言えば水遊び。
昨夏も幾度となく川や公園の噴水に息子を連れ出し遊ばせましたが、防塵防滴のスターレンズの存在は、最強の相棒としてK-5とともにどれほど心強かったことか。他のレンズでは撮れないものが撮れるわけですから、それだけでこのレンズの存在価値があるというものです。
他のカメラを持っているお父さんお母さんが、子供達が容赦なく跳ね上げる水飛沫から必死でカメラやレンズを護りながら撮影しているのが気の毒になりました。
また、濃厚でコントラストの高い描写は、灼けるような夏の風景を切り取るのにうってつけです。空の青さ、水の透明感、緑の鮮やかさなど、日本の夏や南国の風景を撮るならFA77mmよりこのDA★55mmだと思っています。FA77mmを購入したのがたまたま冬だったため殆ど使わなくなった印象のあるレンズですが、年間トータルで考えると使用頻度はずっと高くなる気がしてなりません。
それから、作例をアップしてみて今更ながらに思うのは、やはり解像感と発色の鮮明度において抜きん出ているということ。
普段解像感にはさほど重きを置いていないのですが、過去の画像をピックアップしてみると、解像してる画像って結構気持ち良いんですよね。また、発色についてはペンタのカスタムイメージ「リバーサルフィルム」「鮮やか」「風景」辺りにジャストフィットします。深い緑はFA77mmに軍配が上がりますが、黄緑に近い緑なら断然DA★55mmです。
最近は専らRAW撮影してLightroom現像ですが、このレンズで夏撮りならJPEG撮って出しか、カスタムイメージを活かしたPDCU現像の方が良いかもとあらためて思った次第です。
２万円も違わないならFA77mmが間違いないと思っていましたが、このレンズの方が汎用性がずっと高い気がします。
FA77mmは趣味のレンズ、DA★55mmは実用のレンズってとこでしょうか。
■■再レビューに寄せて■■
カカクコムのレビューを、ファンクラブとかSNSのコミュニティーと「勘違い」されている方がいらっしゃるようなので再レビューさせていただきました。僕自身の好みを除けば、FA77mmより良いレンズじゃないかと結論づけているにもかかわらず「ディスコン（恐らくネガキャン、の意？）」扱いにはたまげました。
既に商品を持っている人同士がその商品の褒め合いをするのも結構ですが、そんなものはSNSやブログでやってもらえばいい話。僕も購入にあたって参考にさせていただくことがありますが、実際に使った人が、出来れば候補として考えている商品との比較を交えながら、具体的な長所・短所を記載してくれるのが一番ありがたいです。
だからこそ徒に自分の思いだけを書き連ねるだけではなく、同じ立場で一定数存在するであろう「子供の誕生に合わせてデジイチを買い、そろそろ室外でも使える中望遠単焦点レンズを考えているペンタユーザー」さんにとって（レビューの宿命として主観が大勢を占めるのは致し方ないとして）出来るだけ価値ある情報を掲載したいと思ったのです。「ハイアマチュア」を自認する人が、具体的な根拠も示さずただ「初心者でもそれなりに良い写真が撮れる」なんて仰るのに較べたらずっと有益ではと思いますが。
そもそも「FA77と較べて」歩留まりが悪くて苦労していると言っているのだから、腕が悪いとか工夫がないとか努力が足りない（確かにその通りなんですが、笑）とかは別の話ですよ。努力したところで埋まらないどのような差が、検討している商品の間に存在するのか（あるいはしないのか）を皆さん知りたいんじゃないですか？
努力と工夫で万事解決するのなら、そもそも単焦点レンズなんて要りません。キットレンズでも良いわけです。それどころかデジイチすら必要ないってことになりますね。
ご自分が使っている商品の欠点を指摘される度にムキになって突っかかっているようですが、賛辞、賛辞のオンパレードしか認めないのでは、レビューなんて成立しませんよ？
- 比較製品
- ペンタックス > FA77mmF1.8 Limited
参考になった52人（再レビュー後：45人）
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<606
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
