smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALII のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年6月5日 22:44 [1034729-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
減点要素はない。
QSFもあるし、ズームもできる。
野外用F5.6(F8でも良い)通しの標準ズームだと考えれば問題ない。
【表現力】
記録として見る分にはもちろん合格点。
髪の毛一本の解像とか言ってはいけませんよ(☆-2)。
そういうのは専用のレンズがあるのですから。
【携帯性】
便利な焦点距離がこのサイズで使えると言ったところにメリットがあるのです。
あー、今ならもっと小さくて軽い「HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE」がありますか。
でも、アレ、高いんですよね。壊れても仕方がないと雑に扱うには。
鞄に放り込むだけで持ち運べます。
コレクションではなく、実用目的で。
現行品ではないという理由で、☆-1させてください。
買い直しが効かないのはそれだけでマイナス要因です。
【機能性】
素早い合従は望めません(☆-1)。
まぁ、ペンタックスさんの旧レンズなので、使う方は皆分かっているかと思いますが。
MFは案外やりやすいと感じてしまうのは、最近のレンズのフォーカスリングがもっとスカスカしているからなのでしょうか。
【総評】
適所適材です。
K-01でお気楽に適当に、コンデジ代わりに持ち歩く分には良いでしょう。
花をバックに子供たちを撮ることもないのでしたらこれで十分(晴れていることは条件)。
軽くて雑に使えるというメリットを享受しながら、首から下げたエントリー一眼で撮影する。
ブランコだ滑り台だのにガンガンぶつけながら、遊びながら撮る。
「お父さん撮って〜」に、迅速に対応するのでしたら、K-1にスターレンズよりも取り回しが良い分枚数を撮影することができます。
「カメラ遊び」に適した一本。
コンデジじゃ物足りないが、子供たちと遊びながら撮影する時に適した一本。
それでも案外傷がついていないのは、動態保存といった状況からなのでしょうか。
以前は同じ枠としてTOKINAさんの古いレンズを使っていましたが、さすがに古いせいか、接着剤がはがれてレンズが分解してしまったため純正に戻ってきました。
(中古で)もう一本くらい買おうかと思っていますが、さすがに最近はあまり見かけなくもなりました。
なかなか壊れない、タフでイカした相棒ですよ。
一応、水はかけないようにして使っておりますので、防水・防滴に関しては分かりません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年9月6日 21:31 [369858-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
山奥にも運びやすい |
K20Dのレンズキットに付属していたレンズです。
通常の使用は、他の皆様が書かれていますのでMF派としての感想を書き込みます。
操作性
ペンタックスのズームレンズは、ピント調整リング、ズームリング共オリンパスのレンズとは逆回転なので慣れが必要だと感じました。
ワンリング直進式ズームが、私の好みなのですが最近はどこにもありませんね。
ピント調整は、機械式ですのでMF派にはリングの動きに対して遅れなく好ましい構造だと思います。
表現力
APS-C用標準ズームレンズとしては、普通の画角のレンズだと思いますが、フォーサーズの標準ズームレンズと比べると望遠側が少なく感じます。
携帯性
ペンタックスは、フィルムカメラの時代から小型軽量化が得意な企業でしたから、このレンズも、その得意技を生かしていると感じます。山奥にある被写体撮影では威力を発揮します。
機能性
私は、AFを使用する事は殆どありません。
MF撮影時は、ピント調整の反応がよく低価格のレンズなのに被写体との距離もレンズのリング部に表示されますので便利だと感じています。
満足度
安価なレンズとしては、不満の少ないレンズだと思います。
ペンタックスが、防滴仕様に力を入れている中でこのレンズの時はまだ簡易防滴もされてませんでしたが、K-7のキットレンズでは値上げされましたが実現され、安価なレンズでも簡易防滴仕様カメラとして使える様に少しずつ理想に近づいている企業の姿勢は評価出来ると思います。
参考になった4人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月4日 12:17 [670731-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
k−5で、いろいろとレンズも使ってきまして、久しぶりに純正レンズを
防湿庫からだして、撮ってみました。
ナチュラルで解像感も良く、改めて使う気になりました。
実は、タムロン、シグマあたりの17−50を検討しており
なかなか、思い切りがつかずで今回、防湿庫に眠っていたレンズを付けて好感触だったので
改めて、使ってみてからでも買い足しは焦らずにいこうと思いました。
画質も滑らかで、少しシャープネス補正をすれば今風のカリっとした素直な表現にもなります。
けして、ごまかして補正感がでる訳でもなく
ナチュラル綺麗な画質は健在
今一度、純正の良さを味わえました。
今度、風景でも撮ったらアップしてみます。
カメラ設定:彩度1、コントラスト2、エクストラシャープネス2
WB:オート
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月19日 22:18 [566226-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
2年前くらい前に初めて一眼レフを買った時に衝撃を受けたレンズです。
しかし、事情があり売ってしまいました。
しかし今になり、解像度のあるカメラやレンズ、シャープなマクロ、単焦点、明るいレンズ、超望遠・・・と色々と試した挙句、やはりこのレンズが忘れられなくて買い戻してしまいました。
解像度があれば良いというものではなく、ボケがあれば良いわけではなく、やはり自分に合った描写のレンズというものがあると分かりました。
これは一通り色々なレンズを試してみないと分からないことだと思うので試すしかないのですが、私にはこのレンズの懐古的な温かみのある写りが合っていると分かりました。
なので、私には満点レンズです。恋愛、人間関係、物、仕事もそうですが、遠回りして分かった時に一生モノになるというのがあると思います。
私にとってFAや☆よりも素晴らしいレンズです(^-^)
参考になった29人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月15日 23:10 [505436-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
k-5で使用しています。
Tamronの17-50/2.8(A16)を購入して使っていますが、合焦精度がいまひとつという問題(個体差かもしれませんが)があり、本レンズを追加購入しました。
【操作性】
特に、問題ありません。
【表現力】
通常撮影(近距離以外)では解像感が高く、良好な描写性を有しているとおもいます。ただ、複数の方が書かれているように、テレ側近接撮影ではかなりソフトな描写となります。旅行やスナップ用途でも草花などを近接撮影したいシーンなどもあるので、ちょっと残念です。
【携帯性】
良好です。
【機能性】
開放F値が大きく被写界深度があるためかもしれませんが、AF精度に問題はありません。
【総評】
使用頻度が高いレンズですが、オールマイティーなレンズではありません。ペンタックス用にはサードパーティー製を含めて、安価で手頃な標準レンズがないからかもしれません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月15日 21:39 [505406-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年7月7日 23:59 [423031-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
余計なものが映っていたので、ちょっと切り取りました |
W端、おでこがてかってしまいました |
T端、こういう時いつも使っているサンシャインが行方不明 |
e-trendとは初めての取引でしたが、好感触でした |
K100Dとバランスはぴったり |
T型とU型、ほとんど見分けはつきません |
DA18-55のT型をistDSとキットで入手、途中でK100Dに付け替えて7年使ってきたが、さすがにぼろぼろになったので、画角が同等の標準ズームを検討した。
色々見たり読んだりしたのだが、結局これより使いやすそうなものがなかったので、純正のU型に落ち着いた。
【操作性】
ズームは、リングを回せば普通に伸び縮みするので、何も難しいことがない。
操作性について語ることがあまりない。
【表現力】
「思い通りのイメージの写真が撮れるか」どうかが表現力の評価基準のようだが、良くわからない。こんな風な写真を撮りたい、と思ってシャッターボタンを押すことはない。
とにかく、瞬間の娘の表情を切りとることが最優先で、写真で何かを表現するなんておこがましいことはまったく考えていない。
【携帯性】
K100Dにつけっぱなしで結構どこにでも持ち歩いているが、T型でも慣れていたので、邪魔になることはない。
これ以上体積を減らすには、パンケーキの単焦点でも買わなくてはならないことぐらい、私でも知っている。
【機能性】
前玉が回転しないので、花形フードが使用可能なところが良い。他社のキットのズームと比べると、標準添付の花形フードが相まって、一番かっこうが良いと思う。
AFで合わせたあとMFで微調整できるらしいが、被写体が自分の娘のみなので、MFを使ったことがない。AF精度が甘いと思ったこともあまりない。こんなもんで十分だ。
精度よりもスピードのほうが問題だ。(カメラ本体によるのだろうが、私が所有している他社のキットでは、Kiss X3の標準ズームキットほうが全然早い)
又、防滴防塵に言及される方も多いが、私は雨の中や砂漠で写真を撮ることがない(せいぜい埃っぽいといっても、運動会ぐらい)ので、そんな機能も必要なかった。
【総評】
自分の手に一番なじんだ道具が、まあまあお得に入手できて、満足している。
T型とU型の差など、私などではあまりわからないが、多少くっきり撮れるようになった気がする。(ブラシーボかもしれないが・・)
2011年の3月29日にe-trendから7,980円(代引込だと8,295円)で購入したが、マップカメラではさらに1,000円安く手に入れることが可能だったようだ。
ちょっと悔しいが、今や(2011年7月7日)価格.com最安値でもamazonの23,764円なので、タイミング良く躊躇せずに購入できてラッキーだった。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月4日 09:04 [399516-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】ピントリングが感触がちゃち。MFで利用することを全く考慮してない気がします。
【表現力】色出しが難しいです。HDRを基本に使うなら良いかもしれません。
単焦点レンズなど使ってると焼き上がりが眠くて仕方ありません。
Body側へのリバーサル必須な意見も頷けます。外側の歪みも結構出やすくエッジを出すのはなかなか面倒です。
言うなればそういうレンズじゃないということでしょう。
ボケの表現もなかなか良いのにどうがんばっても追い込むのには手が届かないことが辛い。
悪いレンズじゃないですが残念過ぎる。
【携帯性】コンパクトサイズです。経が小さい割にしっかりしています。純正キャップは嵌め込みなので捩じ込み式に交換の必要があるかもしれません。
【機能性】メンテに出しましたがピントがイマイチです(AF)。購入時からカタツキがあった為のメンテでしたが後にはカタツキ全く出ません。ハズレを引いたようです。AFのスピードなど文句はありませんが、ピントがぬるいので意味がありません。
ズームリング側はかっちりスムーズに稼動するのでピントリング側が残念過ぎます。
【総評】FISHEYEとまでは言いませんが結構歪みがあり、それはそれで面白いです。
概観のしっとり感と実際の機能との差がかけ離れているのが残念。
相場的に格安であることを鑑みればレンズとしての体はなしていると思います。
ですが残念ながらお金を支払ってでも買うレンズではありません。このレンズでなければならない理由が何一つ思い浮かびません。
別途予算を組んで他のレンズの購入をオススメします。
- レベル
- 初心者
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年3月27日 18:23 [301878-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
K200Dを購入したときについてきたレンズです。一言で言うと「PENTAXの良心」です。
【操作性】
QSFが標準装備! 附属しているフードには窓がついていて、フードをつけたままPLフィルタの操作ができます。ピントリングは少し軽めです。
【表現力】
PENTAXらしいまじめな写り。キットレンズだからといっていい加減ではなくキリッと写ります。特に焦点距離35mm付近の写りは「これはほんとにキットレンズか?」という感じです。添付した東京都庁からの夕焼けの写真が撮れたときは「!!」という感じでした。
最短撮影距離45cmと結構寄れます。望遠側で背景を工夫すると結構きれいにぼけますよ。
広角側ではそれなりにゆがみます。それでも18mmから撮れるのは大きいと思います。この辺もPENTAXの良心を感じます。
表現力はPENTAXのすばらしい単焦点レンズに敬意を表して「4」としておきます。
【携帯性】
比較的小さいですが、大きくもなく小さくもないという感じです。
【機能性】
AFは時々迷いますが、QSFが使えるのでそんなに困ることはありません。
【総評】
PENTAXらしいまじめな作り、金属マウント、窓付きの付属フード、描写もなかなかですよ。僕は望遠計のレンズばかり持っているので、広角を利用したいときにはこのレンズを持ち出しています。単焦点レンズをいくつか買いましたが、このレンズは手放さずにいます。PENTAXismが随所に見られる、名レンズではないかもしれませんが「いいレンズ」だと思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月7日 10:28 [250524-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年8月30日 19:31 [248520-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
ist DLでDA18-55T型を使っていて、Uの評判が良かったので単体で購入しました。
T型に比べ、かなり写りが良くなったと思いました。
T型ではアンダー傾向だったDLがU型では、適正露出になるようになりました。
解像感も高く、青空なんかもペンタらしくこってり写ります。
このレンズで特筆するのは、花形のフードが付属してることです。
簡単に取り外しが出来るので、スムーズに撮影ができます。
キヤノン、ニコンはフードが別売りで
尚且つ花形ではないです。
特にキヤノンのフードは、取り外しが大変しづらく
物凄く、使いづらいです。
金属マウントで、作りも他社に比べるとしっかりしてます。
褒めすぎかもしれないですけど、ペンタックスが作った渾身の一本だと思います。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月20日 23:35 [246072-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年7月28日 02:54 [240219-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
値段の割には、良く出来てるレンズ。
特に大きな欠点はありません。本当に良く写ります。DA☆の方も持ってますが、重いのでこっちの方が出番が多いです。
被写体にもよりますが、プリントして並べても判らないんじゃないかな?と思います。
最近のレンズは値段に関係なく良く写ります。(他社は知りません...)
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月16日 01:00 [236792-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





























