本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)ペンタックス
最安価格(税込)：¥49,800
(前週比：±0 
)
発売日：2005年12月22日
smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2023年12月1日 07:17 [1787385-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
ペンタックスのユニークな魚眼ズームです。今は、HDに切り替わってますが、長年使ったsmcの方をレビューします。
【操作性】
このレンズは何よりも、魚眼なのにズームという点が、単調になりがちな魚眼レンズに撮影の幅を与えてくれますね。特に特殊なこともなく、普通のズームと同じ感覚で使えます。リングを動かすと、湾曲が変わっていくのが面白い。他のDAレンズと同じく、QSFSも搭載しています。さすがにフィルターは付けられませんが。
【表現力】
魚眼の面白さは寄ってナンボだと思いますが、ズームのお陰で寄れる広角（歪曲は残ります）としても使えるのは良いですね。
【携帯性】
魚眼としてはかなりコンパクト。F3.5-4.5というのもありますが、DA12-24とかと比べるとかなり小さいですね。
【機能性】
このレンズは、寄ることを想定して汚れに強いコーティングを施しているのもあり、結構大胆な構図が取れます。
また、テレ端では、フルサイズでも円周魚眼使えますね。
【総評】
リミテッドレンズとこのレンズは、ペンタックスの象徴とも言えるレンズですね。値段も手頃だったこともあり、出て早々に買いました。
もうかれこれ16、7年経ちますが飽きずに使えるレンズとして押さえておきたいオススメレンズです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年8月24日 15:12 [1485406-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
当方、写歴だけは長いですが、いつまでたってもミドルアマチュアです。
【操作性】
魚眼ですが、普通のズームです。特に迷うことはないはず。
【表現力】
独特の描写が出ます。難点としては、描写が面白く頼りすぎてしまうこと。効果をよく考えて撮らないと、何のことだか分からない写真が量産されます。
【携帯性】
Pentaxの伝統、小型レンズ。（まぁ、収差とかあんまり考えなくてよいから余計に小さいですよね。）
【機能性】
特に不満はありません。
【総評】
前述のとおり、魚眼の描写は独特で強烈です。だからこそ、使いすぎてしまわないよう、使うときは効果をよく考えて使わないと、訳の分からない写真だらけになります。そんなにお値段のはるレンズでもないですし、1本持っていてもいいと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月29日 21:11 [1296411-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
10㎜ パラオにて① |
15mm パラオにて② |
10ｍｍ パラオにて③ (②と同じ構図なのに！) |
【操作性】 簡単です。 と、言ってもAF任せですが、、、
【表現力】 魚眼としての使い方は勉強中です！ 子供の顔や水平線を撮ったりして、イメージ通りに面白く撮れたり、変な歪み方になったり、、、
【携帯性】 コンパクトで携帯性は良いです。
【機能性】 他の方のレビューにもありますが、10㎜側では魚眼、17㎜側だと余り歪まず、普通の広角レンズの様に撮れます。 自分としては、レンズ交換の手間が省けて良いです。
【総評】 久し振りの海外旅行用に思い切って購入。魚眼としてよりも、眼前に広がる水平線や島々の緑を超広角で撮る、という使い方でした。 他のレンズ(18㎜)とは比較にならないぐらい広範囲の景色が一枚の写真に収まるので、非常に役立ってくれました！
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月21日 17:16 [408159-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
キャノン用でトキナー製を買うか少し悩みましたが、本体の手ぶれ補正が使える上に価格が少し安いペンタックス用を購入しました。
Ｋ１０ＤとＫ１００Ｄで半年ぐらい使った感想です。
【操作性】被写界深度が深く、ノーファインダーで大量に撮って良い物だけを残してます。
【表現力】最高です。面白レンズはすぐに飽きると言われていますが、私の使い方では常用レンズになってます。
最短0.14ｍ、画角１８０度が表現力に幅を持たせてもらえます。
【携帯性】バックにしまっている時も出している時もレンズキャップが取れないか心配です。
【機能性】ほとんど10ｍｍ側ノーファインダーで撮るので使いませんがクイックシフトフォーカスも付いていますし、17ｍｍ側で撮ってＰＰＬで湾曲修正をすると普通の広角としても使えそうです。
【総評】普通の超広角レンズも候補でしたが、無理に補正していないからでしょうか周辺の画像の流れや減光も気にならないですし10-17にして良かった思います。
今まで子供と出かける時は高倍率ズームが主でしたが、10-17を購入してからＤＡ４０との２本体制で常用してます。
ここ数年は軽さ、動画を重視してＰａｎａｓｏｎｉｃのミラーレスばかり使ってましたが久しぶりに使い楽しさを再認識しました。
ディズニーと10-17は相性がいいと思います。
参考になった8人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月1日 20:58 [1279898-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
所有してから随分経つのに、
まだレビューしていませんでした。
忘れてしまわないうちに、書いておきます。
レビュータイトルにあるように、値段の割には勝手が良くて。
非常に軽くて、操作も楽ちんで、それなりに写りますので、
そういう意味では満点評価でいいと思います。
刑務所の中とか、撮影できるポイントが限られたり、
極端に狭かったりする場所ではとても重宝します。
評価のマイナスポイントではありませんが、
レンズに傷がつかないように少し気を遣います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年5月9日 15:29 [1224062-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
★11-18のクチコミで、結果的にこのフィッシュアイを
買ったという方がいましたが、
★11-18で星空を撮影していて、どうしてもこのレンズが気になって、
買ってしまいました。
新品が中古美品とか、保証書なしのリコーのアウトレットの値段と
そう変わらなかったので、新品で購入。気持ちいいです。
（保証書無しであの値段って、どうにかならんのかな。余談ですが）
【操作性】
簡単というか、普通過ぎます。DA18-55ぐらいな感じで使ってます。
【表現力】
太陽を入れたとき、六方向の光芒になりました。
これがすごく気に入ってます。
何も考えなくても、構図さえきちんとしておけば、
キレイに写るような気がする、反則レンズの類かもしれません。
17ミリになると、ほとんど広角レンズになるのが、残念。
全域でフィッシュアイ効果があってもよかったのに。
【携帯性】
この絵を出してくれるレンズがこのように小さいので、文句なしです。
これで大口径ならこうはいかないでしょうけど、
F3.5～4.5は星空撮影には問題ありません。
むしろ、屋内でどうするかでしょう。
istDsで強制的に内蔵ストロボを発光すると、
もちろん全域には届きませんが、およそ6割位の
面積にだけが光が当たる感じで、これはこれでよかったです。
istDsぐらいのカメラが、このレンズの大きさとか、
楽しさと丁度合う感じです。
K-01でも楽しいかもしれません。
【機能性】
これもまた、DA18-55と同様に感じます。
使い方に全く迷い無し。
【総評】
欠点は、外観が古いことを除くにしても、
特に前面のフィルターが付かないことぐらいですかね。
すごくもったいない感じがします。
ペンタックスなら、そのあたり、
何か考えてくれてもいいような気がするのですが。
それにしても、15年近く、生き続けてきたレンズなんですね。
でも、その魅力は変わらない。
DFAでレンズが出るまであと何年かかるのでしょう。
APS-C使いの方は、ぜひ使っていただきたいレンズです。
というか、ある意味特権付与のレンズです。
★11-18と併用出来ますので、★11-18をまず買って、
そのポイントバックででも・・・
あと、DA15を考えておられる方はこちらもぜひ検討してください。
どちらも、WRはついてませんから。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年4月21日 17:22 [1121822-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【操作性】
特に問題はないが、前玉にキズが付かないように気は使います
【表現力】
魚眼を強調するかしないか、撮る人によっていろんな表現が出来るレンズです
【携帯性】
手持ちの広角ズームレンズでは一番軽量です
【総評】
その他の広角レンズと共に持ち出します
インパクトのある写真が撮りたい時はこのレンズですね
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月13日 21:43 [1112029-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
ISO100、F８．０、1/500で撮影。 |
【操作性】
フルズームにして、思い切り絞るとF３２まで絞れます。
まだ、F３２の絞りでは撮影してませんが試してみようと思ってます。
特に問題なし。
【表現力】
2005年からモデルチェンジしてない上に、値段も安めなので最初はあまり期待してませんでしたが実際に使ってみると素晴らしいです。
普段は単焦点レンズを使用してますが、単焦点レンズに負けないくらいしっかり解像してくれます。
添付した写真のように、かなり寄れます。
【携帯性】
他の方がレビューしてる通り、軽量コンパクトです。
【機能性】
魚眼+ズームで便利です。
買ってみて気が付いたことですが、ノーズームでF２２まで絞れます。
そして、フルズームにするとF３２まで絞れます。
まだ、試してませんが次回は三脚持参でF３２まで絞ってみようと思います。
【総評】
珍しい魚眼ズームでおまけに、F３２まで絞れるという凄いレンズです。
実売価格が4万円で、この性能はお買い得だと思います。
2005年からある古いレンズですが、これからも作り続けてほしいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年4月10日 09:19 [1019202-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
フィルター使えません。かぶせ式のキャップの扱いには気を遣います。ただ、魚眼レンズであるということで、その辺は割愛。
軽いし、フードのお陰でレンズの扱いには苦労しないし、非常に取り回しの良いレンズです。
魚眼という先入観から想像される扱いづらさは少ないと思います。
とはいえ、フィルター常用の通常のレンズに比べると扱いづらいです。（減点なし）
【表現力】
K-1では、超ショートズーム15-17mmF4-4.5として使用可能です。
（一応、14mmでもケラれていないように見えますが、ギリギリのためこの場では15mmとします。）
15mmF4の魚眼レンズに超ショートズームのおまけがついたイメージでしょうか。
画質を追い求めるレンズではないと考えているので、K-1でも魚眼的な遊びをできると考えるには良い一本なのではないでしょうか。
【携帯性】
操作性に書いてしまいました。
減点要因はありません。細くて軽いですよ。
【機能性】
広角、F値も明るくない、ある程度パンフォーカスを狙うと考えると、光のよく回る屋外では満点。
室内でも及第点です。
【総評】
楽しく撮れる良いレンズです。
フルサイズでも使用可能ということで、K-1ユーザーの皆さんも着用してみてはいかがですか。
若干、カメラ遊びの楽しみが増すと思いますよ。（買い増すほどではありませんが……。）
APS-Cユーザーの皆さんはこれまでのレビューの通りお勧めです！
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年2月23日 14:51 [1006167-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
F5.6 ISO125 K-7 |
F4 ISO100 K-7 |
F5.6 ISO200 K-S2 |
 |
 |
|
F5 ISO200 K-S2 |
F4 ISO200 K-S2 |
魚眼レンズはこれしか持ってないし使ったことがないので評価できませんが、不満はほぼありません。
対角180度の画角でとれる写真は迫力満点です。
風景撮影する場合は必ず持ち出すレンズです。
【良いところ】
・10mmでは広すぎる！パースがきつすぎる！っていうことがあるのでズームで調整できるの恩恵はかなり大きい
（画角180度では自分が動いて被写体との距離調整して画角調整ってのが通用しない）
・重くなく比較的コンパクト
・最短撮影距離14cmという驚異の性能（魚眼で接写することはあまりないけど）
【ちょっと残念】
・（拡大してみると）解像感はあまり高くない
・（拡大してみると）色収差のせいか、若干ぼやっとしている印象
ただ、こんな細かいところはこの広い画角の迫力の前では吹っ飛んでしまう！ほんとに！
【その他特徴】
・色は濃い目（コントラストが強い？）
・前玉が飛び出していて、かつフードが浅いので前玉に傷がつかないか心配があり、注意
※投稿画像はすべて手持ち撮影、RAW撮影、Adobe Lightroom現像
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月10日 15:17 [660816-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
天国♪ |
ぢごく(笑) |
曇天プレイヤー |
 |
 |
 |
尋ね人 |
3650日目の放課後 |
五ヵ所湾より真心を♪ |
作例更新（2016.07.10）
フィッシュアイならではの特徴のある写真が撮れます。
最初はファインダーを覗くだけでも戸惑いましたが撮ってみると面白い！
慣れもありますがイマジネーションの勝負ですね。
逆光にもそこそこ強いし、この価格でこの描写はいいんじゃないでしょうか。
あくまでそこそこです。フリンジは出ますし、特に人工光源には弱いような気がします。
アングルさえ注意すれば広角レンズとして使えなくもない？
なんやかんやでズームレンズは便利だな～。
あと、メチャ寄れるのが好き。
今ではお出かけする際には絶対持ってく1本です。
参考になった45人（再レビュー後：20人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月17日 22:22 [914479-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
魚眼ならではの表現（10mm） |
歪曲を極力排除した構図で広角レンズ的表現（13mm） |
魚眼ならではの効果を背景にも求めたケース（10mm） |
【操作性】操作に関しては、何の抵抗もなくスムーズに導入できました。
【表現力】これは全くもって意外な誤算でした。値段もそこそこだから、映し出す絵もそこそこだろうと思っていましたが、使い慣れるにつれその素晴らしさを体感しています。
【携帯性】魚眼なのでキャップ無しではとても持ち出せませんが、小さくて軽くて手軽でいいです。
【機能性】一本で魚眼と超広角を使い分けられるズームならではの強みがあります。
【総評】元々歪曲が主体の魚眼レンズ描写は好きでは無く、普通の広角レンズを中心に導入してきました。そんな私でしたが過去にもレビューしたPentaxQで実地での魚眼の楽しさを知り、これは是非メインの一眼でも魚眼を取り入れたいと思っての導入です。
前述のように魚眼嫌いだったため、広角系では、シグマの24ミリ、DC17-70ミリ、DA14mmといったレンズを使ってきました。私のメイン被写体は「トンボ（蜻蛉）」です。トンボを環境毎写し取るスタイル（広角接写）は、25年ほど前、昆虫写真にはまりだしてからずっと追究してきましたが、どうしても水平が歪む表現だけは生理的に受け付けなかったのです。
かつてシグマのDC17-70mm（広角端）で広角接写を狙っていましたが、今ひとつ画質に納得がいかず、純正のDA14mmを入手。画質的にこれはいい！と思いましたが、だんだんと気になったのが、周辺の思った以上の流れかた・・・。これが段々気になってきて、14mmを使うのが次第にいやになってしまいました（もちろん、周辺流れの効果で面白い表現を得ることもできましたが。。。）。
そこに来て本レンズの入手。
導入理由は、はっきり言って、PentaxQ＋06Fisheyeで得られるような世界観を、APS-Cカメラでも味わいたい・・・その程度だった気がしますが、使ってみてびっくり！
ある意味、当たり前のことかもしれませんが、ピント面のシャープ感は予想以上でした。
そして、気になる周辺の流れ・・・これは慣れない内はやはり悩まされましたが、色々写していく内に、14mmの時とは違って逆に気にならなくなってきました。対象の画面中の配置次第では殆ど気にならないことも、慣れると増えてきました。
そんなこんなで、もう使い出して2シーズン過ぎましたが、今シーズンも活躍してもらう予定です。
自分の場合、DA55mm,TamronA001あたりがメインですので、魚眼は2番手から4番手といったところですが、すっかり欠かせないアイテムの一つとなっております。
また手持ちの中で、本レンズと2番手から4番手を争うレンズに、ディスタゴンT25mmF2.8なのですが、両者の描写にはかなりはっきりとした違いがあります。本レンズの描写は、デジタルらしいくっきりした感じ、ディスタゴンは少しとろけるような深みのある感じ、別の言い方をすれば、本レンズの出す色世界は「はっきりくっきり」な反面、やや薄っぺらいとも言え、色の奥深さ、芸術性から言うと、個人的感触においてディスタゴンには全く及びません。ただ、この辺は両者の使い分けで表現世界を変えるのには好都合とも言えます。
以上のような点を含みつつも、画質、機能的には殆ど文句の無い感じですが、二点ほど不満はあります。
一つは、よく言われているパープルフリンジ。
悪いけど、完膚なきまでに、かなりはっきり出ます。
しかし、これも嬉しい誤算というべきか、Lightroomの収差を消去にチェックを入れると、一発で消えてしまいます！！他のレンズではなかなかこうはいかないのですが、一発で消えた瞬間を初めて見たとき、感激しました（笑）。ちなみに一発で消えるとはいっても、100パーセント消えるわけでは無く多少は残りますので、更に気になる場合は手動で更に追い込んで完膚なきまでに消しています（笑）
もう一つは、光芒ですね。。。できれば7枚羽根がよかったなと個人的には思います。
まあ、画角に太陽を入れるか入れないかといったところですので、個人的には、それほど重要な問題点ではないです。
参考になった9人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<626
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
