smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF) レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象121件 / 総投稿数122件

1. 5 82%
2. 4 15%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.74	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.62	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.64	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.64	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[なにわのペン太]

2010年2月9日 00:08 [289347-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	3

性能は?

このレンズ、評価は難しい。
絶対的な性能が低いからである。

解像度は悪い。
周辺部の流れは気になる。
パープルフリンジ(収差)は酷い。
逆光特性も誉められたものではない。
また、露出は明るめな値となる。
ここまで来れば、どうしようもないレンズである。

ただフィッシュアイズームと言う側面から見れば、
面白いレンズである。
この手のレンズについて、絶対的な性能での評価は意味をなさない。
使用上での面白さや表現力を重要視すべきである。

面白さだけでこのレンズを入手するのも「有かな。」と思う。

性能を求める人は、使ってはいけない。
面白さを求める人は、ぜひ使ってもらいたい。

[tyu0113]

2008年5月11日 11:13 [136480-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のレビュー

非常に面白いレンズで、操作性、携帯性などに全く不満はありませんでしたが、
唯一、私が不満を感じた点が解像度の悪さです。
細部の情報をスポイルしすぎるので私にはその点が我慢できませんでした。
表現力の採点の詳細を説明すると解像度も含めた画質としての描写力は1点か2点で、
広大な画角を生かした画面構成の面白さという点では4点か5点付けれます。
なので総合的に表現力は3点にしました。

このレンズは画質の良さを狙う人には向きません。
画面構成の面白さを狙う人には満足できるものだと思います。