smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 ED レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象45件 / 総投稿数45件

1. 5 60%
2. 4 31%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.53	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.01	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.96	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.33	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[大村７]

2013年7月2日 21:46 [607229-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

意外といけるんじゃないか？

このレンズ（WRでない）に関して今更書くのもどうかと思うのだが、光学的にはWRだろうとあまり変わらない（らしい）ので、この古い画像ですが掲載の上レヴューを書いてみたいと思います。

【操作性】
操作性は、基本の18-55とあまり変わりないです。
Ｗズームの望遠側のデフォルトレンズだけあって、そこはあまりいじらない方が良いと思います。

【表現力】
PENTAXのキットレンズのレベルの水準はそんなに悪くないと思うんですよね。
倍率が4倍ということもあり、収縮もあまり感じない。
確かにスターレンズなどに比べると格段に落ちるのは仕方ないところですが、これだけ映ればまずまず合格ではないのでしょうか？

【携帯性】
とにかく軽い。手軽に小さ目なバッグに入れて、更に単焦点1本入れても問題ないでしょう。

【機能性】
良く考えられているんじゃないかな。
フードの穴なんかもオリジナリティを感じます。

【総評】
通常55-300を選択する人が多いと思います。
それは当然だと思うのですが、このレンズの良さを挙げるのなら

・手軽さ
そして意外に思うのが
・AFの速さ（但し55-300やKマウント他社の70-300旧タイプなどとの比較）

が挙げられるでしょう。

また値段も安いので、じっくりこのレンズを使い倒す位の写真が撮れれば問題はないと思いますし、幼稚園での運動会などではこの長さもあれば十分かと思います。

意外といけるんじゃないかと思いますけどねぇ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

その他

[初心者カメラマンのおじさん]

2012年5月15日 22:15 [505419-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

携帯性に優れています。

軽量・コンパクトなので、とりあえず常にバッグに入れてます。
写りも高価なレンズとは比べられませんが、満足しています。

[キットレンズ]

2012年4月7日 17:19 [495610-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

気軽に持ち出せるレンズです

発色が良い

【操作性】クイックシフトフォーカスが使えるので操作性は良いです。

【表現力】大きな望遠レンズに比べれば画質は負けますが、少し絞って使ったりすれば、そこそこ良い描写をします。発色もペンタらしい濃い色がでます。

【携帯性】抜群だと思います。

【総評】よくDA55-300とDA50-200との購入相談で、殆どの人がDA55-300を奨めますが、利用目的によっては、こちらの方が断然良いと思います。

200ミリ以上の望遠を必要としない人
少しでも軽い方が良い人

写りも大事ですが、気軽に持ち運べるって重要だと思います。

レベル

アマチュア

[ぺんたZ-5p]

2011年10月5日 18:37 [444762-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

小さくて良いレンズです。

小さくて軽い、そして侮れない写り。
このレンズの特徴ですね。

キットレンズレベルなので解像度は高くはありませんが、解像感は良いと思います。
ＱＳＦに加えて距離指標もあり、親指ＡＦでの操作性は抜群です。

今なら中古で安く手に入るので、持っていない方にはおすすめです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[□地＆○地]

2009年11月18日 10:21 [267370-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

携帯性が抜群、価格的にも初心者には有りがたい

ペンタックスのｋ−ｍやｋ−ｘのような
本体重量の軽いものには、この程度の重さでないと
せっかくの携帯性が損なわれてしまいます
価格的にも、初めて購入する望遠ズームなら
安いにこしたことはありません
大きさ自体も標準レンズと大差ない程度なので
大概のカメラバッグをそのまま使用できると思います

もっと高級なレンズを求めるのなら
本体自体もｋ−７クラスでなければ
本来のパフォーマンスは期待できないと思います

逆に、ｋ−７クラス用のレンズとしては
耐久性や質感なども
欲求不満に陥る部分があるかも知れません

コンデジから１眼レフに興味を持った方の入門用として
また、携帯性を重視する場合にお薦めです

レベル

初心者

主な被写体

風景

[豆のすけ]

2009年9月7日 17:28 [250594-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

採点のみの投票です。

[のびゅりん]

2009年8月20日 23:33 [246071-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

採点のみの投票です。

[arbitrario]

2009年7月16日 01:00 [236793-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

採点のみの投票です。

[∧∪∧]

2009年4月11日 00:37 [209153-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

コンパクトさを最優先で考える方以外には
こちらのレンズよりDA55-300をお勧め

描写にケチをつけるのは
お門違いなのは重々承知だが

[レンズ沼貧乏]

2008年8月14日 15:20 [152762-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

キタムラでシグマの18-200が新古で24800円だったので迷いましたが、18-55とのダブルズーム体制に決めました。

【操作性】
ピントリングがちゃんと付いてる！ズームリングも適度にトルクがあって使いやすいです。ロック機構は付いていませんが、レンズが軽いので鏡胴が自重で伸びることはまずありません。

【表現力】
610万画素のK100DSには十分な解像具合です（K20Dには厳しいかも）。歪みも少ない方です。基本的に絞って使うレンズだと思いますので、「開放命！」な方には向いてないかも？

【携帯性】
軽い小さい！入門機のダブルズームキットに使われる望遠ズームでは最小ではないでしょうか？望遠時に鏡胴がにゅーっと伸びるのはご愛嬌。まぁ、伸びても短いほうですが。

【機能性】
AFスピードは今ひとつですが合わないことはありません。先にも書いたとおりピントリングが使用に耐えるのでMFで撮るのも手ですね。

小型軽量だけがとりえのように言われるキットレンズですが、マウント接合部がちゃんと金属だったりと作りもしっかりしています。
istからK100Dにはベストマッチの望遠ズームですね。

[ATAKE-DS&K100D]

2007年12月2日 16:42 [103854-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

　最近使い始めて､２週間足らずでの評価です。
　50-200mmと言うのが信じられないくらい､超軽量･超コンパクトで､描写も良好な4倍望遠ズームです。　個別には次の通り。

１.操作性・質感
ｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞﾌﾟﾗｽﾁｯｸの筐体は軽量化に寄与していますが､質感がややチープでしょうか･･･。
ピントリングやズームリングの操作性は良好です。　バックから取り出す時レンズを持つと､ビヨーンと伸びてしまいます。ズームリングのロック機構があると良いと思います。

２．表現力・描写
　全焦点域でMTF優先プログラムラインは､2/3段絞った所を推奨しますが､開放絞りからきちんと解像し､前ボケ･後ボケとも悪くはありません。逆光でもフレアーやゴーストは少ないと思います。　DA70やDFA100､FA☆200といった単焦点レンズの描写には到底敵いませんが､それなりに良好な描写で､ボケも楽しめる４倍ズームレンズです。

３．携帯性
　標準〜望遠の４倍ズームで重量255ｇ､最大径66.5mm×長さ78.5mmは､超軽量･超コンパクトです。DA18-55mmF3.5-5.6に比べると僅かに大きいですが､ほとんど同じで､上着のポケットに放り込めます。

４．機能性
　ＡＦはDA18-55やDA16-45と比べると､少しゆっくりですが､精度を含め問題は感じません。結構寄れるので､マクロ的な使用も可能ですが､ＱＳＦと操作しやすいピントリングのおかげで､簡易なＭＦも楽しめます。

５．満足度・総合評価
　この超軽量･超コンパクトで､新品２万円強の値段は､コストパフォーマンスが高いとしかいえません。DA18-55と合せると18-200mmまでを2本でカバーし､妙な歪もなく､描写もまずまずのお気軽ズームレンズセットになります。DA16-45mmと組合わせれば､ちょっと画質重視の16-200mmのズームレンズセットになります。
　DA☆16-50､50-135は超高価･重量大なので論外ですが､最近流行の18-200や-250mmといった高倍率ズームより､変な歪がない点と軽量コンパクト･安価という点で､DA50-200とDA18-55or16-45のズームレンズの二本体制の良いと思います。

　私のブログでの､このレンズの描写評価や作例は､次の頁から確認できます。http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/18915104.html/

[la-ra6]

2007年4月7日 07:37 [64959-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

採点のみの投票です。

[ロナウジ]

2007年2月6日 15:33 [54497-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

採点のみの投票です。

[MAK_ist]

2005年12月7日 22:23 [187-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

気になるのは，開放〜f7.1あたりまでのビネットのみ．描写は文句なく素晴らしい．