smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 ED レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象45件 / 総投稿数45件

1. 5 60%
2. 4 31%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.53	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.01	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.96	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.33	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おーくま]

2007年6月9日 18:17 [74887-1]

満足度	1

操作性	5
表現力	1
携帯性	5
機能性	5

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

安いのと小さいのはいいが、写りはそれなり。
抜けが悪くシャープさもない。
所詮はご家庭向けダブルズームセット用の安物レンズ。
こんどF2.8通しのDA☆が出るのもいいが、
「松竹梅」で言えば「竹」レベルのF4通しの望遠ズームも用意してほしいところだ。

[ペンタごん太]

2007年2月12日 19:17 [55472-1]

満足度	1

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	1

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

K10Dで使用しましたが、レンズの動作に不満があり、SIGMA55-200に取り替えました。
そのため、SIGMAとの比較になります。

操作性
PENTAXの方が、ズームリング、ピントリングの動作はスムーズです。
SIGMAのズームリングは若干重いのと、ピントリングは動作に引っかかりがあります。
MFを多用するなら、PENTAXの方がストレスは少ないです。

表現力
PENTAXも入門型レンズとしては、歪みも少なくそこそこシャープですが、入門型レンズの域は脱していません。
SIGMAは、価格やレンズの性格からは想像も出来ないほど、シャープな像を結びます。
開放でも十分シャープです。
PENTAXが悪いのではなく、SIGMAが良すぎると言った感じです。

携帯性
PENTAXは大変小型で、携帯性は満点です。
SIGMAは一回り大きいですが、それでも一般的には小型レンズです。

デザイン
PENTAXはプラスチックの質感が出ており、安っぽいです。
SIGMAはつや消し塗装がされており、高級感があります。
ただ、塗装の耐久性はどこまであるか、ちょっと不安でもあります。

動作性
PENTAXは、ズームの焦点距離一定でも、絞値によりピントがずれます。
（メーカー確認済、正常動作）
問題なのは、後ピン側にずれる場合がある事です。（とても正常とは思えません。）
また、焦点距離により露出のばらつき（仕上がりの色具合）が大きいです。ワイド側とテレ側で2/3ほどばらつきます。
（メーカー確認済、原因不明）
SIGMAはピント、露出とも安定していますが、これは通常動作であり、PENTAXの動作に問題があるとしか言えません。

総論
純正レンズであることからこのレンズは購入しましたが、不安定な動作には驚きました。
今後純正レンズ購入には、慎重にならざるを得ません。
レンズ性能はそこそこあるのですから、安定動作について、メーカーに更なる研究を求めます。

[なにわのペン太]

2007年1月16日 23:39 [50757-1]

満足度	1

操作性	3
表現力	2
携帯性	4
機能性	1

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDのレビュー

K10Dでの使用感である。

先ずAF精度が悪い。
ペンタックスSSにてボディ、レンズ共に調べてもらったが、問題なしとのこと。
DA18-55のテレ側では、AF精度に問題はないにもかかわらず、このレンズワイド側で顕著に精度が悪い。

携帯性は、非常に良い。

解像度もそこそこあるが、シグマ55-200には敵わない。

AFからMFへ、スムーズに切り替わるのは評価に値するが、開放値が暗いため、特にワイド側でのMFは、ピンとの山がつかみ難い。
そのため折角の機能であるにもかかわらず、積極的に使おうとは思わない。

ペンタックス純正と言う事で、このレンズを購入したが、AF精度が悪い事には幻滅した。
携帯性が高いのは評価が高いため、非常に残念である。

このレンズをお考えの方には、シグマ55-200を強くお勧めする。