smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 ED
レンズタイプ：望遠ズーム 焦点距離：50〜200mm 最大径x長さ：66.5x78.5mm 重量：255g 対応マウント：ペンタックスKマウント系
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2014年1月6日 15:53 [404940-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【表現力】DA16-45mmと一緒に購入しました
それでほぼ16mmから200mm（APS-C換算で、24.5mm〜306mm）までカバーできます。
DA16-45mmのレビューで、K10Dのユーザーガイドの田中希美男先生の作例、デジタルカメラマガジンの『旬の被写体ガイド』の米美知子先生の作例に触れましたが、望遠域のズームではこのレンズが多数使われていて、値段やその小ささとは裏腹に、とても確かな描写力、特に切れ味とコントラストが秀逸なのでびっくりしました。
【携帯性】
35mm判の換算で76.5〜306mm相当の望遠ズームとは、とても思えないコンパクトさ。
軽くて取り回しもいいです。
使用していると、可愛らしささえ感じます。
【操作性】&【機能性】
このレンズもAFの精度は悪くありませんので、QSFSはあまり使用しませんが、とても便利な機能だと思います。
つや消しすべすべ鏡筒の感触と、スムーズな操作感は、PENTAX実用ズームレンズの特徴です。
F値も、このクラスのレンズでは普通ですし、特別な撮影以外では不便は無いでしょう。
マクロで慣れていると、寄れないので最初は戸惑います。
【総評】
表現力の欄にも書いた通り、見た目と値段では考えられない程の切れ味とコントラストを有しています。
それを意識して生かせば、PENTAXの深い色彩と、目の醒めるような解像感が得られると思います。
K-７の時代になって、新しくWRバージョン（フィルター径49mm）が出ましたが、特に防塵防滴に拘らなければ、フィルター径52mmのこちらでもいいと思います。
単焦点レンズの描写力と比較すると。。という観点では、撮影者の感性の違いの方が大きいのではないでしょうか。。。
参考になった11人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月2日 21:46 [607229-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
このレンズ（WRでない）に関して今更書くのもどうかと思うのだが、光学的にはWRだろうとあまり変わらない（らしい）ので、この古い画像ですが掲載の上レヴューを書いてみたいと思います。
【操作性】
操作性は、基本の18-55とあまり変わりないです。
Ｗズームの望遠側のデフォルトレンズだけあって、そこはあまりいじらない方が良いと思います。
【表現力】
PENTAXのキットレンズのレベルの水準はそんなに悪くないと思うんですよね。
倍率が4倍ということもあり、収縮もあまり感じない。
確かにスターレンズなどに比べると格段に落ちるのは仕方ないところですが、これだけ映ればまずまず合格ではないのでしょうか？
【携帯性】
とにかく軽い。手軽に小さ目なバッグに入れて、更に単焦点1本入れても問題ないでしょう。
【機能性】
良く考えられているんじゃないかな。
フードの穴なんかもオリジナリティを感じます。
【総評】
通常55-300を選択する人が多いと思います。
それは当然だと思うのですが、このレンズの良さを挙げるのなら
・手軽さ
そして意外に思うのが
・AFの速さ（但し55-300やKマウント他社の70-300旧タイプなどとの比較）
が挙げられるでしょう。
また値段も安いので、じっくりこのレンズを使い倒す位の写真が撮れれば問題はないと思いますし、幼稚園での運動会などではこの長さもあれば十分かと思います。
意外といけるんじゃないかと思いますけどねぇ。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月15日 22:15 [505419-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
軽量・コンパクトなので、とりあえず常にバッグに入れてます。
写りも高価なレンズとは比べられませんが、満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月7日 17:19 [495610-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
発色が良い |
【操作性】クイックシフトフォーカスが使えるので操作性は良いです。
【表現力】大きな望遠レンズに比べれば画質は負けますが、少し絞って使ったりすれば、そこそこ良い描写をします。発色もペンタらしい濃い色がでます。
【携帯性】抜群だと思います。
【総評】よくDA55-300とDA50-200との購入相談で、殆どの人がDA55-300を奨めますが、利用目的によっては、こちらの方が断然良いと思います。
200ミリ以上の望遠を必要としない人
少しでも軽い方が良い人
写りも大事ですが、気軽に持ち運べるって重要だと思います。
- レベル
- アマチュア
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月18日 21:11 [425715-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
以前はＷズームセットの1本として売られていたペンタックスの代表レンズですが、私としてはフルモデルチェンジを期待します。
他社の同クラスと比べて、かなりコンパクトに仕上がっていますが、それが周辺画質の余裕のなさにつながっているように思います。
特に２００ミリではかなり画質が落ちます。
最近はＣＭＯＳセンサーが高感度時のノイズが改善されて、必ずしもｆ２．８クラスの望遠レンズを必要としなくなってきました。それに応えるよう、開放から安心して使えるコンパクト望遠レンズへの発展を期待します。
なおペンタックス特有のこくのある色は、このレンズでも健在です。
現在は中古品が数千円で入手できるので、入門レンズとしてお勧めできます。
- レベル
- アマチュア
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月20日 00:06 [368368-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
軽くて持ち運びがしやすいレンズです。手放してしまったので手元にはありません。
明るいところでは問題はありませんが、体育館の中とかはちょっときつかったです。
運動会などで活躍するレンズとして１本持っておかれればいいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月5日 22:35 [271355-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
雨天ゆえISO1600ですが・・ |
【操作性】標準ズームレンズかと思わせる感じ！リングトルク等、操作感は安っぽさありますが・・
【表現力】適度なシャープ感があり、背景のボケ味も悪くなく、写りで不満はありません。
【携帯性】ゴムフードを付けてますが、小型で太くなく、軽く、携帯性抜群です！
【機能性】キットタイプなので機能性のみ４
【総評】AFが若干遅めなの以外は満足してます。他社の望遠キットレンズより単体では安めで購入できますから、後で買い足すのも十分にアリではないでしょうか〜手軽にプラス１本！の資質が魅力です。私は惚れましたが（笑）
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月18日 10:21 [267370-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
ペンタックスのｋ−ｍやｋ−ｘのような
本体重量の軽いものには、この程度の重さでないと
せっかくの携帯性が損なわれてしまいます
価格的にも、初めて購入する望遠ズームなら
安いにこしたことはありません
大きさ自体も標準レンズと大差ない程度なので
大概のカメラバッグをそのまま使用できると思います
もっと高級なレンズを求めるのなら
本体自体もｋ−７クラスでなければ
本来のパフォーマンスは期待できないと思います
逆に、ｋ−７クラス用のレンズとしては
耐久性や質感なども
欲求不満に陥る部分があるかも知れません
コンデジから１眼レフに興味を持った方の入門用として
また、携帯性を重視する場合にお薦めです
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月7日 17:28 [250594-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年8月20日 23:33 [246071-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年8月15日 12:56 [244780-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年7月28日 20:41 [240347-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
DA18-55の望遠側として購入しました。
DA55-300や他社の高倍率ズームも考えましたが、200mm(35mm換算で300mm)もあれば十分。
写りも十分実用レベル。DA☆50-135も持ってますが、コンパクトで軽いので、こちらの方が出番が多いです。
DA18-55もDA50-200も単体で購入しました。
高倍率ズームは写りがイマイチだったのと、値段もDAを2本の方が安かったです。レンズ交換の手間はかかりますが、持ち歩くには軽いので全然苦になりません。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月16日 01:00 [236793-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月25日 22:20 [231086-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
マクロがわり |
そういえばもうすぐ購入して１年になります。
北海道に行くのに、28-105ではいまいちだし、12-24だけでは心もとないしで
購入しました。
キットで買えばただ同然なのに、単品で買うとなぜこんなに高いの！という不満は
ありましたが、買ってしまえば、なんの事もなく。
胴体がビローンと延びるのは、高倍率ズームのサガとはいえ、やはりちょっと不細工。
でも、まだ買えていないマクロの代わりにもなるし、結構シャープだと思います。
みなさんが書かれている、”もうすこし寄れれば・・・”は感じますが。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
