SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF) レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象45件 / 総投稿数45件

1. 5 80%
2. 4 13%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.76	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.64	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.67	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.44	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[モスドラ]

2024年1月13日 10:49 [1802380-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

コントラストは素晴らしいが周辺流れが少し気になる

f8まで絞ってトンボに寄ったカット。水平補正のためトリミング。

【操作性】純正品ですので特に不便は感じません。

【表現力】サードパーティの広角レンズ描写に不満があったので、超広角でアプローチできる本レンズを導入しましたが、コントラストの高さに感動しました。

【携帯性】大口径なのでそこそこ嵩張ります。

【機能性】MFでの使用がほとんどです。

【総評】超広角ならではのメリハリというかコントラストは素晴らしいです。いわゆる広角マクロのために本レンズ導入でしたが、画面四隅の流れが結構あること、背景も解像させようと絞り込んで（f13とか16）の使用により回折が気になってしまい手放してしまいました。適度に絞り込んで構図を選べば素晴らしい描写をしてくれるレンズだと思います。

レベル

ハイアマチュア

[yuzusudachi]

2017年4月4日 23:35 [1017552-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

勢いで買ってしまいました。

DA15持ってるのに
DA14も買ってしまいました。

一見、DA15が素晴らしく思いますが
DA14も違う意味で良いです。
何がと聞かれても答えられないのですが
思ったように撮れてなくても
これもいいのではないか？と
思うような写りをします。

大きいとか言われますが
自分では問題ないレベル。
フードは確かに大きいです。

明るいレンズですので
夜景や星も撮りたいですね。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[しらいしじゅん]

2015年11月17日 12:33 [876242-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

明るい広角といえばこれ

フードは外して気分的な保護リング付けてます	寄って撮りならF5.6でも結構ボケますね

smc版のDA15mm Limitedを所持しているのですが、どうも中央から周辺に掛けての差が気になって使わなくなっていました。HD化してもそのクセはあるようなので手が出せず…携帯性は抜群なんですけど。

で、少々大きい(普通のサイズの)タイプのレンズでもう少し周辺も良く写す超広角レンズが欲しかったので、こちらを選びました。


【操作性】
普通のDAレンズの操作性で、QSFはLimitedレンズとは違ってAF時にピントリングは回転しません。
回転角は約90度、遊びは少な目、リングの幅にも余裕あり、と何も気にする事無く使えます。

【表現力】
先にレビューされてる方のままですね。
開放では甘いですが寄って撮りならピントあってるところはちゃんと出ます。でもボケが煩いので２段くらい絞ることに。それでも結構ボケますね。
逆光耐性は良いと思います。ただDA15mm Limited程では無く、太陽を入れると小さなゴーストが見えますが修正しやすいレベルです。

明るく、そして寄れるという特性を活かせる場に向いていると思います。
四隅は少し流れるものの、中央と周辺の画質差が少ないのはやはりイイです。
絞り羽根が６枚なのは好みの問題で、個人的はアリです。

【携帯性】
単Limitedには敵いません。
とにかく真面目に作ったのであろう純正フードの嵩張りが気になります。
フード込みでなら、DA魚眼やシグマの8-16mmのがバッグへの収納の点では勝ってしまいます。

【機能性】
QSFやAF精度は問題無いと思いますが、もう販売開始から時間か経っているので、HDコートや簡易防滴を施してリニューアルをしてくれたら、出番が増えてくれそうに思います。


【総評】
先ずは先人達の仰る通りに、古臭いレンズキャップを新しいのにしましょう。

スナップ用途で持ち出すときはフードは置いていき、フィルター一枚分の八仙堂の保護リングで安易な保護をしています。フードの代用にはなりません。

実際に使ってみると…寄って撮る、明るさを活かして星空を…という使い方も出来る超広角と感じました。

ただ、ここまでの明るさと、最短撮影距離の短さを求めないのであれば、DA12-24mmの方が使い勝手は良いかもしれません。

[藤八]

2012年9月3日 02:26 [530909-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

接写を多用される方にお勧めできます

ほぼ最短撮影距離です．F5.6まで絞っても結構ボケます(AWB，雅)	これも最短撮影距離付近です(AWB，雅)	AWB，雅
AWB，雅	他のDAレンズと比べて，空の発色が穏やかだと思います(CTE，雅)	F5.6, 1/25秒, ISO6400, 太陽光，リバーサルフィルム

　2011年春に新品を買いました．その後メーカーでAFのピントの確認をしてもらい，不具合無しという診断をいただきました．
　過去のレビューをご覧になれば判る通り，私は純正の超広角(ズーム)レンズとして，本レンズ，DA 15mm F4 ED AL LimitedとDA 12-24mm F4 ED AL [IF]を持っています．これら3本を比べながらレビューを書きます．

【操作性】
　まずAFですが，まずピント合わせに際してフォーカスリングが回転しません．次にインナーフォーカスを採用しているので，素早くピントが合い，かつフォーカシングで全長が変化しません．1点目と2点目から，非常に保持しやすいです．最後にSDMやDCモーターを搭載していないので，ピント合わせに際して音がします．
　次にMFですが，他の2本と比べてフォーカスリングの幅が広いので，操作性は良いです．特に接写では超広角の本レンズでも被写界深度が比較的浅くなるので，ライブビューを使いながらMFでピントを合わせることをお勧めします(1点目)．
　最後にAFとMFの両方にかかわることとして，まずQSFSを採用しています．次にフォーカシングに際して前玉は回転しません．

【表現力】
　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．5枚目と6枚目で歪曲収差と倍率色収差の両方を補正し，それ以外では補正を全く行っていません．
　描写で気に入っている点としては，まず周辺部で像の流れが少ないです．特に接写時にこの特徴が役立つと思います(1枚目と2枚目)．次にDA 12-24mmと比べると色収差が少なく，F5.6かそれより絞ってボディで色収差を補正すれば，ほとんどの場合で色収差が目立たなくなると思います(5枚目)．
　一方描写で気になる点ですが，まず絞り開放では解像力が低く，ソフトな描写になりがちです．また絞り開放近辺ではボケが二線気味になるように思います．更に絞り開放近辺では周辺光量不足が目立ちます．これらの理由から，私は絞り開放近辺で極力撮らないようにしています．次にDA 15mmやDA 12-24mmの望遠側と比べると，歪曲が少々目立ちます．最後に絞り羽が6枚なので，夜景撮影では点光源の周りに6本の強い光芒が現れます．この点は好みの問題ですが，私は少々うるさいと感じます．
　最後に良いとも悪いとも言える点として，DAレンズとしては発色が穏やかです．DA 15mmやDA 12-24mmがDAレンズの中でも色乗りの濃い方に属するので，対照的です(3枚目〜5枚目)．

【携帯性】
　DA 15mmと比べると，開放F値の違いを考慮しても本レンズは大きく重いです．加えてフードがかさばります．一方鏡胴は金属製で，造りは良いです．

【機能性】
　まず逆光性能はDAレンズの中では平均的だと思います．しかしDA 15mmほど強くありません．
　次に本レンズは最短撮影距離が0.17mで最大撮影倍率が0.19倍と，接写に強いです．因みにDA 15mmは最短撮影距離が0.18mで最大撮影倍率が0.15倍，DA 12-24mmは最短撮影距離が0.3mで最大撮影倍率が0.12倍です．
　第3に絞り開放では若干露出オーバーになります．アンダー補正した方が良いでしょう．
　第4に大型の花形フード(PH-RBH 77mm)が付属しています．DA 12-24mmにも花形フード(PH-RBI 77mm)が付属しており，どちらもフィルター径77mmのフードですが，共用できません．本レンズの購入当初，本レンズとPH-RBI 77mmを持ち出して，現場でフードをレンズに装着できないという経験をしました．なおフードの見分け方は，PH-RBH 77mmにはフィルター操作窓がある一方，PH-RBI 77mmにはフィルター操作窓がありません．
　最後に購入時に付いてきたフロントキャップは外周部の留め具を押さえて着脱するタイプだったので，フード装着時に着脱しづらいです．そこでO-LC77に替えました．

【総評】
　本レンズは近接撮影能力が高いです．そこで接写を多用されており，かつ自由に移動して被写体に近づける方に本レンズをお勧めできます．一方上記以外の方は，大きく重い本レンズを持てあますおそれがあります．例えば3枚目と4枚目はもう少し寄りたかったのですが，他の見物客やねぶたの関係者がいらっしゃったので寄れませんでした．このような場合，「わざわざ本レンズを使わなくても，DA 15mmやDA 12-24mmなどで十分撮影できたな．」と思います．
　最後に，個人的にはDA 15mmとの差別化を図るために，WR化などのリニューアルをお願いしたいです．
　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[謎の中国人？]

2011年2月23日 09:14 [388838-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

たぶんまだレビューしてなかったので・・・

2.3年前に超広角れんずで、フイッシュアイでないのが欲しくて
4万で中古購入〜

フードの大きさは承知のうえでしたが、ＤＡ15が出て・・・ちょっち悔しい・・・

でも、明るいレンズが好きだし、いくら高感度が上がっても
レンズの明るさに左右されるんで、ｆ2.8はエライ！と自分を納得

初めての場所や、広角がいるかも？って時はバッグがかさばります・・・

大きさか〜明るさか〜で、僕は後者に1票

これでＫ−5の高感度があれば・・・

図体でかいですが、撮ってる感は満喫できますし、けっして格好悪くない

むしろ、格好イイ！

[仲井 昌５]

2008年7月5日 20:13 [145864-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のレビュー

オーロラ　DA 14mm F2.8

本来は中望遠派で、広角撮影が苦手だった故に、つい最近このレンズを売却してしまいました
が、このレンズは１年半程使用してました

元々は銀塩でCanonを使っていましたが、広角単焦点が凄く高い価格で手が出ない為、このレンズと安いボディを買ってもCanonより安く付くと言う理由で、デジタル一眼はPENTAXでデビューしました
予定も立って無かったのですが、いつかはオーロラを撮る為にという思いだけで、ボディと同時にこのレンズも買ってしまいました

使ってみての感想は、広角レンズなのに拡大表示にも耐える解像度に感動しました
絞り開放から使えて、色乗りも素直なのに驚きました
広角レンズ特有の、樽型の歪曲と周辺の流れは気になりますが、充分使用できるレベルにあり、想像以上の性能で驚きと同時に、PENTAXにして良かったと思いました
ですが、この重さとフードの大きさには辟易もします
気軽に持ち出して撮影ってサイズではないですね…
Canonを使っていたって事もありますが、超音波モーターが搭載されていないのも気になります
これが携帯性、機能性、満足度で星を減らす要因になりました
けど画質には満点で満足できますし、買って後悔する事は決してないです
この価格でこの描写は、こすとパフォーマンスも抜群ですし、PENTAXでなければ不可能だと思います
自信を持って人に勧める事ができるレンズです