SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF) レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象45件 / 総投稿数45件

1. 5 80%
2. 4 13%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.76	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.64	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.67	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.44	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[モスドラ]

2024年1月13日 10:49 [1802380-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

コントラストは素晴らしいが周辺流れが少し気になる

f8まで絞ってトンボに寄ったカット。水平補正のためトリミング。

【操作性】純正品ですので特に不便は感じません。

【表現力】サードパーティの広角レンズ描写に不満があったので、超広角でアプローチできる本レンズを導入しましたが、コントラストの高さに感動しました。

【携帯性】大口径なのでそこそこ嵩張ります。

【機能性】MFでの使用がほとんどです。

【総評】超広角ならではのメリハリというかコントラストは素晴らしいです。いわゆる広角マクロのために本レンズ導入でしたが、画面四隅の流れが結構あること、背景も解像させようと絞り込んで（f13とか16）の使用により回折が気になってしまい手放してしまいました。適度に絞り込んで構図を選べば素晴らしい描写をしてくれるレンズだと思います。

レベル

ハイアマチュア

[Nick's Name]

2023年10月22日 00:08 [1771437-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

期待したほどではなかった

【操作性】
単焦点なので操作に困ることは無し。フォーカスリングの目盛り∞の位置は無限遠に一致しないが、まあこれは勿論普通のこと。
【表現力】
購入当時はKマウントAPS用の明るい広角レンズに選択肢がほとんど無かったので、口コミやレビュー等を参考にして星撮り用として購入したが、実際にはそこまでの性能ではなかった。開放では周辺部の像流れや星像のコマ収差が激しく、結局は周辺部をトリムするか絞って撮るかしかなく、カタログスペックから想起される「明るい単焦点の広角レンズだから星撮り向き」という期待値に、現実の画がマッチしない。F3.5まで絞るならシグマの10-20mmズームでも大差ないというのが正直な感想だった。実際に星撮りで使う機会があまりなく、特に役に立った記憶があるのは、室内で伝統芸能の舞踊を撮るなど、特殊なシーンだった。
【携帯性】
重くはないがそれなりの大きさ。
【機能性】
古い機構のレンズなのでオートフォーカスはギュインギュイン。
【総評】
総じて期待外れだったのは否めない。口コミサイトの古い高評価レビューが期待値を上げ過ぎていたのかも。まあ今からこのレンズを検討する人もいないでしょうが。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[yuzusudachi]

2017年4月4日 23:35 [1017552-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

勢いで買ってしまいました。

DA15持ってるのに
DA14も買ってしまいました。

一見、DA15が素晴らしく思いますが
DA14も違う意味で良いです。
何がと聞かれても答えられないのですが
思ったように撮れてなくても
これもいいのではないか？と
思うような写りをします。

大きいとか言われますが
自分では問題ないレベル。
フードは確かに大きいです。

明るいレンズですので
夜景や星も撮りたいですね。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[しらいしじゅん]

2015年11月17日 12:33 [876242-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

明るい広角といえばこれ

フードは外して気分的な保護リング付けてます	寄って撮りならF5.6でも結構ボケますね

smc版のDA15mm Limitedを所持しているのですが、どうも中央から周辺に掛けての差が気になって使わなくなっていました。HD化してもそのクセはあるようなので手が出せず…携帯性は抜群なんですけど。

で、少々大きい(普通のサイズの)タイプのレンズでもう少し周辺も良く写す超広角レンズが欲しかったので、こちらを選びました。


【操作性】
普通のDAレンズの操作性で、QSFはLimitedレンズとは違ってAF時にピントリングは回転しません。
回転角は約90度、遊びは少な目、リングの幅にも余裕あり、と何も気にする事無く使えます。

【表現力】
先にレビューされてる方のままですね。
開放では甘いですが寄って撮りならピントあってるところはちゃんと出ます。でもボケが煩いので２段くらい絞ることに。それでも結構ボケますね。
逆光耐性は良いと思います。ただDA15mm Limited程では無く、太陽を入れると小さなゴーストが見えますが修正しやすいレベルです。

明るく、そして寄れるという特性を活かせる場に向いていると思います。
四隅は少し流れるものの、中央と周辺の画質差が少ないのはやはりイイです。
絞り羽根が６枚なのは好みの問題で、個人的はアリです。

【携帯性】
単Limitedには敵いません。
とにかく真面目に作ったのであろう純正フードの嵩張りが気になります。
フード込みでなら、DA魚眼やシグマの8-16mmのがバッグへの収納の点では勝ってしまいます。

【機能性】
QSFやAF精度は問題無いと思いますが、もう販売開始から時間か経っているので、HDコートや簡易防滴を施してリニューアルをしてくれたら、出番が増えてくれそうに思います。


【総評】
先ずは先人達の仰る通りに、古臭いレンズキャップを新しいのにしましょう。

スナップ用途で持ち出すときはフードは置いていき、フィルター一枚分の八仙堂の保護リングで安易な保護をしています。フードの代用にはなりません。

実際に使ってみると…寄って撮る、明るさを活かして星空を…という使い方も出来る超広角と感じました。

ただ、ここまでの明るさと、最短撮影距離の短さを求めないのであれば、DA12-24mmの方が使い勝手は良いかもしれません。

[SamieSAT]

2013年10月19日 22:35 [641263-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

広角の常用的レンズ

私は広角域でこのレンズが一番使いやすいのです。
性能も単焦点であることを考慮しては申し分ないとは言えませんが、総合的に見て性能は良いと思います。
まず解像度の均一性が良く、つまり中央部と周辺部で大きな違いが認められません。
ただし先に指摘されている方が居られる様に四隅は解像度が極端に落ちこれは絞り込んでも殆ど改善されません。この点を含め表現力を４といたしました。
解像度は解放ではやや悪く均一性も十分とは言えませんが一絞り毎に改善され、F5.6で解像度もその均一性も殆どの場合で満足できるもので、F8では解像度は単焦点としては際立って高いというほどではないのでしょうが均一性は非常に高く私の眼には中央部と周辺部の異差を見出せません。
欠点と言えば音がフォーカス動作音がやや大きいばかりか音質がガチャついていて少々不快です。また歪みが補正のためかやや複雑で修正は簡単ではありません。この点ではソフトウェア上での修正が比較的有効な最近の状況が反映されていないという面で設計が古いのでしょう。何れにせよこの歪の点は予め知っておく必要があります。
私的な使用においてですが、
画角的には対角85度程度（ライカ判24mm位）が好きですが
3:2のアスペクト比が嫌いで大抵は5:4ないし4:3に端を切りますので四隅はさほど気になりません。
さらにディジタルでは詳細さがフィルムに勝ると考えており、始めから僅かなトリミングを考慮しますから、このレンズの画角は使いやすいということになる訳です。
つまり、フイルムのライカ判ではトリミングなどいう余裕はなくギリギリでフレーミングする訳ですが、ディジタルではフィルムのブローニー判的な使用が可能だと思っています。
もう一つ気に入っているのはしっかりとしたフードです。
最近のフードはメーカーが用意したもの以外の使用が難しく、その点でお座成りなものでは困るということです。
最後にPENTAXのレンズは概ねコストパフォーマンスが良く、このレンズも価格を考えれば総合的に大変バランスよくできていると思うのです。総合的性能においてこのレンズを凌ぐものは何倍もの出費が必要だと思います。
ところで、本レンズ購入前に DA15mmF4.0 をお借りして少しの撮影を行いました。以下にその比較を述べます。
DA15mmF4.0 の解像度は中央部のごく狭い範囲で解放から非常に良いもののそれに比べて周辺部にいくほど劣っていきます。特に解放ではその傾向が著しく極端な差になります。F8程度まで絞っても極端なものではありませんが未だ残ります。私はこの傾向のレンズが嫌いです。特に私には広い画角のレンズほど周辺部が重要で、また画角に係らずですが焦点の均一性が最も気になるのです。
繰り返しですが、この点で本レンズを絞った場合の解像度の均一性は際立っていますし、中央部の解像度も本レンズをF4まで絞った場合と DA15mmF4.0 の解放値ではその差は私には殆ど認められず、解像度が高い範囲は幾分焦点距離の差が出ているのかも知れませんが明らかに本レンズが上回っていると私は感じました。
DA15mmF4.0 は解放では使い方にもよるのでしょうが積極的には使いたくないもので、一絞り絞ったF5.6で私には許容範囲となります。一方その意味では本レンズは解放でも許容範囲です。この差は比較的光量が少ないシーンの撮影が多い私には非常に大きいものです。
ただ DA15mmF4.0 のコンパクトさは特筆であり、歪みも比較的小さいばかりか僅かに樽型で大変素直であると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[mono panda]

2013年9月27日 09:03 [632342-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

広角に憧れなんとなく購入したが、今じゃ常用

【操作性】困ることはない。でもレンズキャップの購入は必須ですね。

【表現力】ゆがみが見て取れますが問題なし。さすが単焦点。綺麗に取れます。

【携帯性】フードを装着すれば大きいけど、普通。明るいことを考えれば文句なし。

【機能性】さすがの広角レンズ。風景や建造物が多いので55mmを使う機会がない。

【総評】15mmと悩んだが、このレンズを買ってよかった。手放せないレンズです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[白KOMA]

2013年8月27日 20:36 [623302-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

星景用に入手した純正唯一のF2.8超広角レンズ。

O-GPS1、105sec追尾	O-GPS1、120sec追尾

【操作性】
特に注意する点はありません。付属のレンズキャップがフード装着時には脱着しにくいタイプのものです。デザインはクラシックでカッコいいのですが。
【表現力】
このレンズを求める人は結局のところF2.8の明るさで超広角の画角が欲しい人だと思うのですが、まさにそのための存在です。写りは素直、周辺は収差で結構歪みます。
【携帯性】
DA15mmLimitedがコンパクト過ぎるので、よく比較されて大きいの重いの言われてますが…。性能を考慮するとむしろコンパクトなのでは？
【機能性】
AF精度に問題なし。MFの操作もしやすいです。少し無限遠が出しにくい？
【総評】
題名通りの目的で購入しました。ZeissDistagon2.8/25、SIGMA10mm魚眼等で撮っていましたが、どうしてもこのスペックで撮ってみたかったので。結果は作例の通りです。個人的には期待通りの性能と考えています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[夜の坊主]

2013年5月21日 19:16 [597462-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

山の風景と室内の風景に

富士山と八ヶ岳	八ヶ岳三叉峰　杣添尾根から	八ヶ岳　左横岳右硫黄岳　杣添尾根から
足下を手持ちで撮ると画角はこんな感じ、自分の足がずいぶん遠くに見えます	草木湖上草木橋から縦位置で	室内もいけます

登山の時はずっとコンデジで撮ってきましたが、
もっと良い状態で、もっと広角で写真を残しておきたくなり、
このレンズを購入しました。結果大満足です。
画像の撮影の時はカンカン照りなのにフィルター持参を忘れてしまいすこし残念でしたが。
目の前のモノにもの凄く寄って、背景の風景も写すような撮り方もいい感じです。
明るく画角も広いので、当初予定には無かった室内を写すのにも満足できるレベルです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[が〜たん]

2012年10月12日 10:54 [539546-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

広角番長

先ずはO-LC77mmに交換	目玉オヤジだけど、それほど重くない	お花撮りに便利なレンズです
寄れますね〜絞ってもボケますね〜	近付いても余裕で入る	遠近両用レンズ(笑)

レビューを書こうとして、前記事の藤八さんの解説を読んで
(*゜▽゜)*。_。)*゜▽゜)*。_。)ウンウン まさに同感です

レンズキャップのO-LC77mmは在庫が少なく購入に苦労しました
DFA100mm用のO-LC49mmは在庫が豊富なので不思議・・・

PENTAXの純正では
単焦点はDA15mm　ズームではDA12-24mmがありますが
開放がF4スタートなのでDA14mmと比べて半分の入光量しかありません
薄暗い場所やボケ味などでも2倍の明るさは大きいです

DA★16-50mmはF2.8ですがDA12-24mm同様
最短撮影距離が30cmです、一方DA14mmは17cmです
広角でこの差は大きいですよ〜

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[藤八]

2012年9月3日 02:26 [530909-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

接写を多用される方にお勧めできます

ほぼ最短撮影距離です．F5.6まで絞っても結構ボケます(AWB，雅)	これも最短撮影距離付近です(AWB，雅)	AWB，雅
AWB，雅	他のDAレンズと比べて，空の発色が穏やかだと思います(CTE，雅)	F5.6, 1/25秒, ISO6400, 太陽光，リバーサルフィルム

　2011年春に新品を買いました．その後メーカーでAFのピントの確認をしてもらい，不具合無しという診断をいただきました．
　過去のレビューをご覧になれば判る通り，私は純正の超広角(ズーム)レンズとして，本レンズ，DA 15mm F4 ED AL LimitedとDA 12-24mm F4 ED AL [IF]を持っています．これら3本を比べながらレビューを書きます．

【操作性】
　まずAFですが，まずピント合わせに際してフォーカスリングが回転しません．次にインナーフォーカスを採用しているので，素早くピントが合い，かつフォーカシングで全長が変化しません．1点目と2点目から，非常に保持しやすいです．最後にSDMやDCモーターを搭載していないので，ピント合わせに際して音がします．
　次にMFですが，他の2本と比べてフォーカスリングの幅が広いので，操作性は良いです．特に接写では超広角の本レンズでも被写界深度が比較的浅くなるので，ライブビューを使いながらMFでピントを合わせることをお勧めします(1点目)．
　最後にAFとMFの両方にかかわることとして，まずQSFSを採用しています．次にフォーカシングに際して前玉は回転しません．

【表現力】
　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．5枚目と6枚目で歪曲収差と倍率色収差の両方を補正し，それ以外では補正を全く行っていません．
　描写で気に入っている点としては，まず周辺部で像の流れが少ないです．特に接写時にこの特徴が役立つと思います(1枚目と2枚目)．次にDA 12-24mmと比べると色収差が少なく，F5.6かそれより絞ってボディで色収差を補正すれば，ほとんどの場合で色収差が目立たなくなると思います(5枚目)．
　一方描写で気になる点ですが，まず絞り開放では解像力が低く，ソフトな描写になりがちです．また絞り開放近辺ではボケが二線気味になるように思います．更に絞り開放近辺では周辺光量不足が目立ちます．これらの理由から，私は絞り開放近辺で極力撮らないようにしています．次にDA 15mmやDA 12-24mmの望遠側と比べると，歪曲が少々目立ちます．最後に絞り羽が6枚なので，夜景撮影では点光源の周りに6本の強い光芒が現れます．この点は好みの問題ですが，私は少々うるさいと感じます．
　最後に良いとも悪いとも言える点として，DAレンズとしては発色が穏やかです．DA 15mmやDA 12-24mmがDAレンズの中でも色乗りの濃い方に属するので，対照的です(3枚目〜5枚目)．

【携帯性】
　DA 15mmと比べると，開放F値の違いを考慮しても本レンズは大きく重いです．加えてフードがかさばります．一方鏡胴は金属製で，造りは良いです．

【機能性】
　まず逆光性能はDAレンズの中では平均的だと思います．しかしDA 15mmほど強くありません．
　次に本レンズは最短撮影距離が0.17mで最大撮影倍率が0.19倍と，接写に強いです．因みにDA 15mmは最短撮影距離が0.18mで最大撮影倍率が0.15倍，DA 12-24mmは最短撮影距離が0.3mで最大撮影倍率が0.12倍です．
　第3に絞り開放では若干露出オーバーになります．アンダー補正した方が良いでしょう．
　第4に大型の花形フード(PH-RBH 77mm)が付属しています．DA 12-24mmにも花形フード(PH-RBI 77mm)が付属しており，どちらもフィルター径77mmのフードですが，共用できません．本レンズの購入当初，本レンズとPH-RBI 77mmを持ち出して，現場でフードをレンズに装着できないという経験をしました．なおフードの見分け方は，PH-RBH 77mmにはフィルター操作窓がある一方，PH-RBI 77mmにはフィルター操作窓がありません．
　最後に購入時に付いてきたフロントキャップは外周部の留め具を押さえて着脱するタイプだったので，フード装着時に着脱しづらいです．そこでO-LC77に替えました．

【総評】
　本レンズは近接撮影能力が高いです．そこで接写を多用されており，かつ自由に移動して被写体に近づける方に本レンズをお勧めできます．一方上記以外の方は，大きく重い本レンズを持てあますおそれがあります．例えば3枚目と4枚目はもう少し寄りたかったのですが，他の見物客やねぶたの関係者がいらっしゃったので寄れませんでした．このような場合，「わざわざ本レンズを使わなくても，DA 15mmやDA 12-24mmなどで十分撮影できたな．」と思います．
　最後に，個人的にはDA 15mmとの差別化を図るために，WR化などのリニューアルをお願いしたいです．
　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[空想科学]

2011年8月28日 17:57 [435419-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

F2.8で最も広角

ペンタックスが誇る単焦点レンズ群広角側の守護神ともいうべき、優秀かつ貴重なレンズです。

Kマウントの超広角側においては、サードパーティーも含めてこのレンズが最も明るく最も広角なので、SSを稼ぎたい星景写真や夜のスナップ等、夜間における広角撮影において決定版といえます。
また、写りも単焦点の性能を発揮して高画素を解像させるだけの能力を持っており、他のレビューアーの方々が書かれているとおり十分満足できます。

口径は大きく感じられますが、重さはいうほど重くないと思います。

明るい超広角レンズを探している方に是非お勧めしたいレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[えるまー３５]

2011年3月24日 21:19 [396555-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

ノーファインダースナップに威力

ヌケが良くトーンが出ます	湾曲収差もかなり抑えられています	寄れるのは強みですね

ＤＡ１５ｍｍと悩みましたが、画角と画質優先でこちらにしました。昔はニッコール２０ｍｍやスーパーアンギュロンでのノーファインダースナップが多かったので画角が身体に染み付いていることもあります。
対角９０度の画角は慣れると実に使いやすく、今はカメラに付けっぱなし状態で一ヶ月で結構撮りました。
ＤＡ１５ｍｍと比べると一絞りとは思えぬ大きさと重さの違いはありますが、ボディとのバランスがいいのでそこまで重さを感じさせません。開放でも周辺光量の減少は少なく、非常にまじめに設計されたレンズだと感じられます。
解像力はそこそこですがトーンがよく出て私にとってはニッコールよりも好ましい描写をしてくれます。
コンデジの性能が良くなって、ハイエンド機だとヘタなデジ一よりもよく写るものもありますが、受光素子の小ささで広角側に限界があることを考えるとこのレンズの存在意義が大きくなります。
風景主体の方だとＤＡ１２〜２４ｍｍのほうが使いやすい場合もあるでしょうが、スナップなら一歩出るか引くかでどうにでも撮れますのでスナップ派にはオススメです。何といっても寄れるのが強みで、ノーファインダーでのスナップには威力を発揮してくれます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

[謎の中国人？]

2011年2月23日 09:14 [388838-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

たぶんまだレビューしてなかったので・・・

2.3年前に超広角れんずで、フイッシュアイでないのが欲しくて
4万で中古購入〜

フードの大きさは承知のうえでしたが、ＤＡ15が出て・・・ちょっち悔しい・・・

でも、明るいレンズが好きだし、いくら高感度が上がっても
レンズの明るさに左右されるんで、ｆ2.8はエライ！と自分を納得

初めての場所や、広角がいるかも？って時はバッグがかさばります・・・

大きさか〜明るさか〜で、僕は後者に1票

これでＫ−5の高感度があれば・・・

図体でかいですが、撮ってる感は満喫できますし、けっして格好悪くない

むしろ、格好イイ！

[大話西遊]

2010年11月22日 09:17 [359640-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

比較的初期のDAレンズでは、一番好きです。

DA10-17mmほどではありませんが、かなり寄れます。

画は周辺まで崩れませんし、ヌケが最高によい。

一時期、DA15mmを多用するようになってから売却してしまいましたが、今となっては惜しいことをしました。

ファインダーも明るいし、風景写真には最高です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[suzu42]

2010年6月19日 12:57 [321499-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	2
機能性	3

寄れて、明るい、広角レンズ

K10Dで使っています。参考になれば幸いです。

　　良いところ
・寄れる、明るい、ボケる
広角でここまで寄れるレンズはそうありません。シグマの広角単焦点シリーズの14mm版といったところでしょうか。ズームレンズやDA15には出来ないことです。広角マクロが好きなので、このレンズは私にぴったりでした。
絞り開放でとてもソフトな画になります。
F8からF11あたりで、かちっとした画が出てきます。
風景もばっちりです。キットレンズよりも写りが良く、撮っていて楽しいです。
明るいので夜景の撮影にも活躍します。星空も十分です。
親しい友人でカメラが嫌いでなければ、ぐっと寄ってポートレートも撮れます。標準ズームには出来ない、なかなか面白い構図が撮れます。

　　悪いところ
・四隅
四隅が流れます。6切ワイドで少し、4切ワイドで気になります。切り抜けばいいのかもしれませんが、そうすると14mmの意味がなくなってしまいます。撮るものにもよりますが、四隅にも繊細な描写を求める森の撮影には気を使います。必要に応じて違うレンズにします。
・大きさ、重さ
ペンタックスは小さく軽いレンズというイメージがありますが、このレンズは単焦点にしては重くかさばります。私は苦にしないのですが、友人はペンタらしさがなくなると言っていました。フードをつけると確かにかさばります。
・AF
近接撮影時ですが、私のK10DだとAFが決まりません。マクロと考えて、寄るときはMFで撮っています。明るいのでMFが楽です。

　　慣れるまで…
難しいです。普段の視野を越えた範囲が写ります。画の中に余計なものが容赦なく飛び込んできます。指が入ったり、フードがずれていたりして写り込んだこともありました。ファインダーと睨めっこして構図を決めても95％から外れる場所が写り込んでしまいます。広角で寄ると自分の影に気を使います。森での撮影は明暗の差が大きくなりやすく、ベストな露出を見つけるのに苦労します。フレアにも注意しています。

このレンズの魅力は、広角であること、明るいこと、寄れること、この3点が揃っていることです。
明るさがいらなければ、シグマから8-16mmが発売されました。気になるところです。
寄れなくても良ければ、ペンタから12-24mmが出ています。正直に言えば、使いやすさはズームの方が上です。
オールマイティーさに関しては標準ズームには敵いません。
そういう意味でかなりニッチなレンズですが、カメラの楽しさと難しさを感じさせてくれます。他社と比べれば相当に安い値段でこのようなレンズを売り続けているペンタックスに感謝です。

撮影の楽しさを思い出させてくれるレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景