FA645 200mmF4[IF] レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.31	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.51	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.75	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.51	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[shajin_k]

2024年7月31日 22:15 [1868793-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

中判カメラの難しさを教えてくれたレンズ

富士山を専門に撮影。毎年、フォトコンテストに入賞しています。
2008年から2011年まで、ペンタックス645N(中判フィルム一眼レフ)で、FA645 45-85mm及び同80-160mmと併せて使用していました。

【操作性】
フォーカスリングを前後させることで、AFとMFを素早く切り替えられるのが便利です。

【表現力】
200mmと言っても、35mm換算120mmなので、前景を入れてパンフォーカスで狙いたいシチュエーションが多く、F22以上を多用せざるを得ず、結果、解像が甘くなることに悩まされました。

【携帯性】
中判カメラ用レンズとしては小型軽量ですが、カメラ本体や他の交換レンズ等、システム一式を携行するには、大きく、重いです。

【機能性】
ペンタックス645Nとの組み合わせですが、現代のデジタルカメラ(レンズ内超音波モーター駆動レンズ)と比較するとAFは遅く、迷いやすいです。(ただし、風景では十分。)

【総評】
本来は、FA645 150-300mmが欲しかったのですが手が出ず、代わりに安価な本レンズを中古購入して代用していました。
が、使用頻度は少ないものの、いざ本レンズを使おうとすると、中判の被写界深度の浅さに悩まされ、望遠での撮影を避けるようになってしまいました。
現在は、35mmフルサイズデジタルに一本化し、非常に扱いやすくなったと感じています。(よって、中判デジタルには興味無し)

レベル

アマチュア

主な被写体

風景