よく投稿するカテゴリ
2014年7月5日 01:15 [733423-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
FA☆200mmF2.8ED[IF]このレンズを手に入れたくキタムラにてMZ-S購入と同時に手に入れました、写真の本などでプロのカメラマンの評価とか写真などを見て購入意欲が増々高まりました、今思えば本当に手に入れて良かったと思います、使用は主にコンサートホール、花の撮影です、コンサートホ-ルではストロボは使用できませんのでF-2.8の明るさが助かります肌のシミやしわなどがきっちり描写されますのでAdobe Photoshop Elements 8での修正が大変です、四本スターレンズを所有していますが大切なレンズです、オートドライボックスに保管しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年5月17日 08:45 [715413-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
新潟県鳥屋野潟付近の桜 |
広島県備北丘陵公園のひまわり |
【操作性】長年使っているので気になる点はありません
【表現力】思った通りのイメージで扱えています
【携帯性】カメラとのバランスを気にすることがありますが携帯性には問題ありません
【機能性】古いレンズのなのでデジタル一眼レフとの連携はいまいちなのは仕方ありません
【総評】デジタル一眼になって今まで以上に使用頻度が上がってきています。
銀塩時代はズームレンズ(100〜300mmあたり)で構図を考えながらということでしたが、デジタルではトリミングが簡易なので望遠域はこれ一本ということが多いです。(F☆300mmf4.5もありますが三脚を使うことが無い限り出番がありません)
<画像追加です>
参考になった2人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
2005年12月10日 13:45 [1128-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
本レンズの書き込みにも書きましたように、なかなか「良い」レンズと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











![FA☆200mmF2.8ED[IF]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo159/user158093/1/6/16e2d95bda0410b7fa46fac857d5c352/16e2d95bda0410b7fa46fac857d5c352_t.jpg
)




