FA☆200mmF2.8ED[IF] レビュー・評価

満足度：4.78

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 88%
2. 4 12%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.78	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.67	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.67	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とびしゃこ]

2018年8月6日 20:45 [1148547-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

色乗り、操作性の良い純正200mm、軽量だが手ブレは要注意

１．開放は羽毛を解像する程ではないですが、十分使えます。(200mm, f2.8)	２．一段絞るとすっきりした描写です。(200mm, f4)	３．一段絞ったf4のボケ。円形絞りはありません。(200mm, f4)
４．近接でもなかなかのシャープさです（ピントは花びらです）。(200mm, f2.8)	５．きらめく海面。拡大で点光源のウニ星がたくさん出ています。(200mm, f10)	６．しっかり絞っても硬くなりません。(200mm, f11)

【操作性】

鏡筒中ほどに43mm幅のゴム製フォーカスリングがあります。
フォーカスリングはAF時に回転せずマニュアルフォーカス
（MF）時の操作感も良いです。

プラスチック製の大型円形フードにはロックはありませんが、
クリック感と共にしっかり固定でき、逆付け収納できます。
フードは内部の反射防止用の植毛処理もあります。

AF/MF切替はフォーカスリングを、レンズ先端側にスライドで
AF、手前側にスライドでMFと撮影体勢のまま簡単に切り替え
ができます。FAスターレンズ共通の仕様でとても便利です。
マクロ域など、MFにしたい時はファインダーをのぞいたまま
さっとスライド切り替えで撮影できます。

絞りリングがあり、ペンタックスデジタルボディでは「Ａ」
位置固定で使用し、絞りもボディ側からの制御になります。
LXやMZ-Sなどの絞り連動レバーのある昔のフィルム機
ではこの絞りリングでｆ値を指定して使用します。


【表現力】

・開放f2.8では四隅に向かってなだらかな周辺光量低下が
ありますが、f4でほぼ改善し、f5.6以降はフラットです。
（周辺光量低下補正は「OFF」の設定です。）

・開放f2.8からコントラストもありますが、薄いベールを被っ
たような感じです。解像も良好ですが、周辺部にむかって
すこしずつ甘さがでます。周辺の像の流れはありません。
f4ではぐっとコントラストが上がり開放のフワフワ感が消え
全体にすっきりとします。良像範囲も広がりますが四隅は
甘さが残ります。f5.6ではごく四隅には、わずかな甘さが
ありますが、良像範囲がさらに拡大します。f8では最拡大
での四隅の甘さもほぼ解消します。f11でフラットです。

歪曲収差補正OFFでもほとんど歪曲がありません。レンズ
補正ONで歪曲が補正されているかわからないレベルです。

当方の場合、本レンズをまともに逆光で使うことはあまり
ありませんが、画面に直接太陽を入れてもすこしゴースト
が出る程度（ケンコーPRO1Dフィルター付）で、フレアは
目立ちません。

開放では大きなボケができます。玉ボケもきれいですが
ボケ質はわずかに固めだと思います。（円形絞りではあり
ませんが、絞りの形はわるくありません。）

フィルム時代のレンズですが、3600万画素機での使用でも
開放f2.8から画質も実用範囲で、f4にすればすっきりと
写ります。f5.6まで絞ればまずほとんどの場面で問題は
ありません（写真１〜６）。DA200mm f2.8と同じ光学系の
ようです（コーティングは違うかも）。

（作例は3600万画素のK-1改(K-1mkII相当)のJpeg撮って
出しです。K-1でのレンズ補正は標準設定の歪曲収差補正ON・
周辺光量低下補正OFF・ 倍率色収差補正ON・回折現象補正ON
です。）


【携帯性】

最大径x長さ：82.5x134mm 重量：785g、フィルター径は
77�oです。

ズームですが、DFA70-200mmf2.8ED DC AWは最大径x長さ：
91.5x203mm 重量：2030g（フード、三脚座付きの時）です。
タムロンSP AF70-200mm f2.8 Di LDマクロは最大径x長さ：
89.5x202.6mm 重量：1320g（同上、ニコン用参考値）です。

K-1（925g）＋バッテリーD-LI90P（91g）と組み合わせると、
計1801gです。（タムロンSP AF70-200mm f2.8 Di LDマクロは
2336g、DFA70-200mmf2.8ED DC AWの場合は3046ｇです。）


【機能性】

最短撮影距離は1.2m（最大撮影倍率0.2倍）と200�o f2.8
単焦点レンズとしてはかなり寄れます。

DFA70-200mmF2.8ED DC AWは最短撮影距離1.2m（同0.13倍）
と最短撮影距離は同じでも最大撮影倍率がかなり違います。
タムロンSP AF70-200mm f2.8 Di LDマクロは最短撮影距離
0.95m（同0.32倍）とさすがにマクロの名を冠するだけの
ことはあります。

AFはボディ駆動のいわゆるジーコレンズです。AFはインナー
フォーカス（IF）でペンタックスレンズ群では速い方です。
（作例でトンビですが、飛びものも撮れました。）

レンズ内手ブレ補正機能、防塵・防滴はありません。
円形絞りはありません。

レフ機ですので、AF微調整は必須です。当方の個体では、
やや後ピン気味でK-1（改）で＋2補正しています。

K-1のレンズ補正（歪曲収差・周辺光量低下・ 倍率色収差・
回折現象）に対応します。


【総評】

1992年発売の古いレンズですが、通常使用ではとくに問題
ありません。開放は中遠景で切れ込み不足がありますが、
近接撮影なら十分実用可能です。f4から画像はぐっと締まって
きます。

ボケは円形絞り有りませんが、及第点だと思います。
K-1(II)での自動レンズ補正機能への対応が嬉しいです。

DFA70-200mmf2.8ED DC AWより1245g軽く70-200mm f2.8
ズームとして飛びぬけて軽いタムロンSP AF70-200mm f2.8
Di LDマクロよりも535ｇも軽いのが魅力です。ただ、開放f2.8
では（DFAは当然として）、タムロン（200�o域）の方が像は
シャープです。

最短撮影距離はDFA70-200mmf2.8ED DC AWと同じ1.2m
ですが、最大撮影倍率は0.2倍で（後者は同0.13倍）より大きく
写せます。タムロン（同0.32倍）にはさすがに及びませんが。
マクロ域でのMF切り替えの使い勝手は最高です。

色乗りも大変良いレンズです。ボケを活かした望遠スナップや、
ちょっとした鳥撮り（トンビ、カラス程度）も行けました。

注意点として非常に軽量の為K-1装着状態でフォーカスリング
あたりを適当にわしづかみにして、素早くシャッターを切ると、
左手を軸にK-1でも補正しきれないほど、角度ブレを起こし
やすくなります。レンズ先端辺りを支えて撮るとよいようです。

満足度は開放の甘さで4点にします(*^-^*)。

比較製品

ペンタックス > HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW

TAMRON > SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[かかくまーん]

2017年4月9日 09:37 [1018863-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

小さいっす。

スペック的にはFA★80-200mmF2.8があれば必要ないようにも思えるけれど、軽量小型なのはやはりいいです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[とよたのゆうじろう]

2014年7月5日 01:15 [733423-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

FA☆200mmF2.8ED[IF]のユーザー

FA☆200mmF2.8ED[IF]このレンズを手に入れたくキタムラにてMZ-S購入と同時に手に入れました、写真の本などでプロのカメラマンの評価とか写真などを見て購入意欲が増々高まりました、今思えば本当に手に入れて良かったと思います、使用は主にコンサートホール、花の撮影です、コンサートホ-ルではストロボは使用できませんのでF-2.8の明るさが助かります肌のシミやしわなどがきっちり描写されますのでAdobe Photoshop Elements 8での修正が大変です、四本スターレンズを所有していますが大切なレンズです、オートドライボックスに保管しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[teccho]

2014年5月17日 08:45 [715413-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

今まで以上に使用頻度が上がってきています

新潟県鳥屋野潟付近の桜	広島県備北丘陵公園のひまわり

【操作性】長年使っているので気になる点はありません

【表現力】思った通りのイメージで扱えています

【携帯性】カメラとのバランスを気にすることがありますが携帯性には問題ありません

【機能性】古いレンズのなのでデジタル一眼レフとの連携はいまいちなのは仕方ありません

【総評】デジタル一眼になって今まで以上に使用頻度が上がってきています。
銀塩時代はズームレンズ（100〜300mmあたり）で構図を考えながらということでしたが、デジタルではトリミングが簡易なので望遠域はこれ一本ということが多いです。（F☆300mmf4.5もありますが三脚を使うことが無い限り出番がありません）
＜画像追加です＞

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

[purereck]

2010年5月20日 22:47 [314938-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

この性能に文句つける人はいないんではないでしょうか？

感動写真が味わえるレンズだと思います！
ただ初心者の私には単焦点の望遠レンズは宝の持ち腐れ。。
殆ど持ち出さない状態です。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[のりだむ]

2008年1月21日 20:18 [115141-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

FA☆200mmF2.8ED[IF]のレビュー

採点のみの投票です。

[ogoe]

2007年12月22日 09:13 [108096-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

FA☆200mmF2.8ED[IF]のレビュー

採点のみの投票です。

[nanzo]

2005年12月10日 13:45 [1128-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

FA☆200mmF2.8ED[IF]のレビュー

本レンズの書き込みにも書きましたように、なかなか「良い」レンズと思います。