ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
レンズタイプ：単焦点 焦点距離：50mm 最大径x長さ：65x37mm 重量：220g 対応マウント：ペンタックスKマウント系 フルサイズ対応：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FA50mmF1.4 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年5月22日 19:07 [1962628-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
F1.4（近接撮影のあとボケは綺麗です） |
F1.4（あとボケの縁取りが目立つケース） |
1.4（撮影距離を少し手前に・・・） |
 |
 |
  |
F2（周辺の縁取りはまだ目立ちますね） |
F2.8（素直なボケになります） |
本レンズ＋マウントアダプター |
ペンタックスのデジタル一眼レフは全て手放したので、マウントアダプター経由で使用しています（SONY α7RⅢなどで）。
M42マウントの50mm F1.4（1974年購入）と描写性能はよく似ています。レンズ構成も同じで、レンズ形状も類似なので当たり前かも・・。
https://review.kakaku.com/review/K0000388562/#tab
【良い点】
小型軽量なところが良いですね。最新レンズのように絞り開放からキレキレではありませんが、絞り毎の描写が予想できるので安心して使用えます。F2.8～4以上に絞れば周辺までしっかり描写します。
【もう一つな点】
オートフォーカスレンズなので、マニュアルフォーカスの操作感がいまひとつですね（操作に難がある訳ではありません・・）。
【ボケ描写について】
絞り開放付近だと、撮影距離によってあとボケの縁取りが目立つケースがあります。被写体に寄って背景を大きくぼかしてしまえば問題ありません。F2.8まで絞れば素直なボケになり、口径食も目立たなくなります。
HDタイプが発売されたこともあり、中古価格が下がっていますね。クラシックな描写がお好みの方は１本もっておいても良いのではないでしょうか。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年5月30日 19:30 [1458307-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
明るく、素晴らしいレンズだと思います。値段も安いし。
子供の表情をしっかりと表現してくれます。一眼レフ初心者ですが、写真撮影が楽しくなりました。
こんなに人物が表情豊かに、空気をまとってとれるのでしたら、もっと早く買えばよかった。
詳しい方からすると、あまり魅力を感じないかもしれませんが、初心者が人物どりに使うのでしたら、一回触ってみてもらいたいです。本当に撮影が楽しくなります。
小さいお子さんをお持ちのあなた、子供の近くでかわいい表情が取れますよ
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年6月29日 17:27 [1238879-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
撮り散らかしのド素人です。先日このレンズを中古で手に入れました。
開放1,4を試したくてさっそくいろいろ撮ってみたのですが、
ボケボケな感じで「あれっ？ジャンクつかまされたか？」と思いましたが、
2,0～2.8くらいまで絞ると見違えるようにかっちりと写ります。
他の方の言うように開放は使い方によっていい雰囲気が出せるということのようです。
見かけは好きじゃありませんが、ファインダーのぞいてるときはどうせ見えないし、気にしません。
重さも私は気になりませんし、フォーカスリングもそういうもんだと割り切っています。
単焦点の威力を思い知らされる一本だと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年10月21日 19:28 [1167910-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
K3Ⅱ用に中古13800円で購入しました。
期待以上でも以下でもありませんが、重いK3Ⅱを気楽に持ち出せる携帯性は評価できます。
写りは許容範囲・・・AF精度は比較的良好、速度は十分。
開放はかなり甘いので用途を選ぶ必要はありそうです。
通常の使用はK3Ⅱの良さもあって持ち出す機会は増えそうです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月30日 15:06 [1162276-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
相輪の描写が見事 |
寄って開放。 |
嫌になるほどチープな外観。ちょっと酷すぎ・・・
しかし、写りは「え？！」っと思うくらい良く、評判は本当だと実感。
開放は当然ながら激甘だが、人物撮影だと案外良いと思う。ｆ8程度まで絞れば素晴らしい質感描写を楽しめる。
レンズの宣伝文句に「シンデレラレンズ」なる、実に気味の悪い言葉があるが、それに従えば私にとって50mmはそうではない。それもあって、AF化以降手を出してこなかったが、DFA★50の出来が素晴らしいようで、久しぶりに50単を（30年ぶり）試してみようと、この安価な方のレンズを購入。
フィルム時代と異なり、撮る事自体にコストを感じる必要性がないので、当時思っていたよりはこれ一本で色々楽しめるようだ。
財布の余裕と機会に恵まれれば、件の★レンズも手に入れたいと思う。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年5月23日 06:17 [1129745-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
１．浮かび上がる雑草の葉。(f2) |
２．花びらの優しい描写。(f2) |
３．しっかりも撮れるけどギスギスしない。(f2) |
 |
 |
 |
４．ｆ２ではまだ少し周辺光量低下あります(f2) |
５．何とも優しい背景ボケ。前ボケも悪くない。(f2) |
６．ちょっとぶれてますが、皿うどんのシズル感。(f2) |
【操作性】
鏡筒前部分に細めのフォーカスリングがあります。
また、K-1では使いませんが絞りリングがあり、
オールドKマウントユーザーにはうれしいです。
別売のねじ込み式ゴム製丸型フードを使っています。
つけっぱなしで折り畳みができ便利です。
（風情はありませんが・・(^_^;)）。
そもそもレンズ筐体からしてグレーのプラスチック然
としたそっけない鏡筒で、風情も何もないのですが・・。
しかしその分気兼ねなく使用できます。
その他の可動部やスイッチ類はありません。
【表現力】
開放f1.4からの明るい標準レンズです。
開放f1.4では周辺光量低下が目立ちますがf2.8まで
絞るとほぼ改善されます。
開放f1.4では中心部もコントラストが低く周辺に行くに従い
なだらかに画質は低下、ごく四隅でもう少し落ちますが
急な落込みはありません。
F2.0に絞ると中心部から周辺部を除き（画面の80%ぐらい?）
までぎゅっとコントラストが増して像が立ち上がります。
ｆ2.8でさらに画質は改善しますがf4からもう一つギアが
上がったように、全体にコントラストとシャープさが増す
印象です。F5.6でごく四隅の甘さも改善し、f8以降は均質
な描写になります。
ふわふわ画質OKな被写体はf1.4、ある程度コントラスト
を保って絵作りならｆ2、周辺光量が気になる場合はf2.8、
画面全体を締めたい場合はｆ4－5.6あたりまで絞れば、
万全だと思います
。
（中間絞りはテストしていません）
逆光気味の光では開放付近で全体に薄くフレアがでますが、
ふわりと美しくポートレートなどでは雰囲気描写に使えます。
K-1との組み合わせではパープルフリンジは目立ちません。
現行品の強みでボディ内補正されているのかもしれません。
MF時代からのレンズで、フルサイズ3600万画素で十分に
使えるレンズであり驚きです。K-1の価値を上げています。
柔らかいボケと写りのバランス、AF精度の兼ね合いから、
絞りはf2を多用して（ハマって）います（写真１～６）。
（作例はK-1のJpeg撮って出しです。）
【携帯性】
最大径x長さ：65x37mm 重量：220gと軽量です。
みっちり重いK-1との組み合わせでも軽快です。
シグマArt50mmf1.4は最大径x長さ：85.4x99.9mm
重量：815gで二回り大きく2.7倍長く3.7倍重たい
です。トキナーのオペラと同じともいわれている
新DFA50mm f1.4はシグマArt50mm f1.4よりさらに
重いそうです・・（八百富さんブログによる）。
持ち歩きのスナップカメラは1.5キロ以内！という
きわめて個人的な法則がありまして、新DFAとK-1
は計1.8キロぐらいになりそうで重量オーバーです。
間違ってもディスコンになりませんように・・。
【機能性】
標準レンズといわれる50㎜レンズで、F1.4の明るい
レンズです。
最短撮影距離は0.45mで、最大撮影倍率0.15倍と
普通のスペックです。
AFはボディ駆動で音がするペンタックスユーザーには
おなじみのジーコレンズです。うるさいけどAFは軽快
です。当方には十分な速さです。
カメラ側でMFモードに切り替え、MFもできますが、
AFに頼りっぱなしです。もちろんAF微調整は必須です。
絞りリングはもうあまり使うことはなくても、オールド
Kマウントユーザーにはあるだけで嬉しい機能です。
【総評】
20年前だと普通のスペックでしたが、現代の超高性能
重厚長大レンズ群に中にあって超コンパクトといえる
現行の純正50mm f1.4標準レンズです。
開放付近のフワリとしたボケ、また少し絞るとぐっと
描写が改善します。いわゆる絞り甲斐のあるレンズ
で、その軽快さと相まって楽しく使えるレンズです。
みっちりと重いK-1を軽快なカメラへと変身させること
ができ、持ち歩いてよし、撮ってなおよしのレンズです。
タムロン28－75f2.8あたりと組み合わせると、レンズ代
計5万5千円ぐらいで現実的な重量(^_^;)でフルサイズ
K-1ライフをかなり楽しめます(*^-^*)。
絞り値f2が最近のツボですが、絞るとしっかりも撮れます。
絞り効果の出しやすい、コンパクトなフルサイズ50mm。
満足度は5点です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年4月21日 00:14 [1121660-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年4月13日 09:07 [1119880-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
昨年の7月に、中古のPENTAX K-5Ⅱs(ペンタックスのデジタルカメラは初めて)を購入後暫くして入手しました。
開放では滲む様なソフトな描写ですが悪くはありません、F8ぐらいまで絞ればそれなりにシャープになります。
マニュアルフォーカスは他のFAレンズもそうですが回転が軽過ぎますが機構上仕方がないのでしょう。
軽量小型の為 K-1に付けても苦になりません。
K-5Ⅱsでは準望遠の焦点距離になるのであまり使用せず、昨年の12月K-1購入後使用予定でしたが手ブレ補正機能が過剰反応する為に
現在他のレンズ共にメーカー送りになっていますので、テスト撮影しか出来てませんが、個人的には中古でも描写感は満足しています。
新しい標準レンズが出ますが私にとっては無用の長物ですので、このレンズを愛用していきたいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2018年1月8日 01:30 [1093978-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
スカイツリー |
サンシャイン６０ |
小石川植物園 |
K-１で使用しています。
１５年前にMZ-5用に購入しました。
この正月で落として壊しました。またここで購入しちゃいました。
【操作性】
まず使いませんが、マニュアルはリングが細いですが慣れれば問題ありません。
【表現力】
なかなかいい仕事をしてくれます。暗所や夜間でも大活躍です。
【携帯性】
コンパクトで軽いです。
【機能性】
暗い時やガラス越しではちょっと迷いますが、マニュアルでなんとかします。本体側の問題なのかな。
【総評】
これからも活躍すると思います。
初期型と変更があるのか？確認する前にレビューしちゃいましたが・・・
迷わず買ってしまったので２代目の到着が待ち遠しいです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月26日 07:53 [1089869-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
デジタル化に伴って交換レンズが高性能化していくのは悪くはないはずなのだがどれも巨大。
この50mmは小さくてMZシリーズのフィルム一眼レフに最適。
K-1には小さいが、あれはK-1ボディのほうがでかすぎるんだよね。
AF/MFの切り替えはめんどくさい。ファインダーをのぞいたままMFに切り替えたい。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月3日 14:43 [1033729-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
純正より運用しやすいメタル製フジツボフード |
【操作性】扱いが簡単か、の問いには☆5、オートフォーカスで使う分には普通なので。
でもオートからのマニュアルでの微調整ができない、フォーカスリングが幅狭で操作し辛い。
【表現力】 開放ほわほわ、絞れば普通に使えるが絞ると円形絞りではないのでカクカクしたボケに。こんなほわほわでオートフォーカスのレンズなんてそのうち新型に置き換えられて今後出てこないので今のうちに。
【携帯性】 小さいしパッと見ボディ樹脂製なので軽く見えますが見た目よりはやや重く感じました。それでも軽いほうですよね。
【機能性】ボディ内モーターでのフォーカス合わせ、繰り出しレンズなので鳴きます。静かにしなきゃいけない場所ではオートフォーカス使えません。
【総評】基本人物撮りにはマニュアルフォーカスの癖玉しか使わないのですがたまに犬の撮影を頼まれるとマニュアル撮影では厳しいことがほとんどなので犬専用で購入してみました。
フードが別売りでしかもバヨネットタイプではなくフィルター枠にねじ込む筒状タイプかワンタッチの角型なのですがどちらも逆付けできないのは×。
レンズの明るさ、価格を考えるとそこで減点にするほどのことではありませんが。
こちらよりモーター内蔵で静か、フルサイズでも使えなくもないらしいDA☆55mmf1.4のほうが良い人もいることでしょう。
追記 手持ちのエツミのフジツボフードをフィルターを挟んで装着してもけられないのでこれで運用することにします。
参考になった2人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年2月14日 19:03 [1003864-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年8月11日 02:24 [951697-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
アドバンスドHDR撮影 |
まともなコンピューターの無い時代 光学職人の設計レンズ |
F2.8の４倍 入光量の多いレンズ 重量はたったの220ｇ |
K-1用にと フイルム時代の このレンズをチョイス
光学設計も古いし 値段からして期待はしておりませんでした
とにかく軽くて小さくて 持ち歩きや収納が楽なレンズ
そこそこ大口径でボケ味の作風を楽しめるレンズ
そう考えた時 このレンズがピッタリと当てはまります
価格も手頃なので まぁ失敗しても いいか・・・・
そんな気持ちで 購入して持ち歩いたら
ぶったまげました・・・ フイルム時代のレンズなのに
3640万画素のデジタルセンサーに心地よい光を届ける
透明感があるクリアーで素直な色ノリ
淡麗でもなく濃厚でもなく 基準の様なレンズ
このレンズのポテンシャルは かなり高いですね
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年6月24日 19:31 [939859-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
レンズ側にAF-MFの切り替えはありませんがレンズ単体としての操作性は問題無いと思います。AF-MFの切り替えはボディで。
【表現力】
古いレンズとは思えない描写力です。
【携帯性】
しっかりしたレンズケースに入れればFA35mmF2と２本セットで１本分のレンズスペースに入る小ささ。
大口径レンズとは思えない小ささです。
【機能性】
今のレンズと比べるとAFのモーターは遅いですがそれほど気になるレベルではないと思います。
【総評】
古いレンズとは思えないです。K-１の標準単レンズと言っても良いぐらいのレンズです。
ただAPS-Cのカメラだと十分に活かしきれない感が出るかも？APS-CならDA☆55mmF1.4の方がオススメかもしれません。
K-1ユーザーなら是非持っておきたい１本です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年6月15日 23:29 [351390-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
K-1@F1.4(開放) |
K-1@F2.0 |
K-1@F2.8 |
 |
||
K-1@F11 |
2010年の５月に購入してから約６年…待望のフルサイズデジタル一眼レフが出ました。
MZ-Sに付けっぱなしが多かったのですが、先日曇り空の長谷寺へK-1のお供に行ったついでの再レビューです。
画像はその時の撮って出しです。
【操作性】
スタンダードな単焦点レンズなので、単純明快な操作性です。
MF時のフォーカスリングはスカスカなのは、FAレンズなので仕方ないですが、液晶をチルトさせつつ両手でホールドしながら指１本で微調整なんかは逆にやりやすかったりします。
【表現力】
90年代の古いレンズのくせに、解像力は現代のK-3ⅡやK-1のセンサーにも応えられますし、逆光耐性も優秀です。
開放ではソフトで柔らか～に、絞っていく毎にカリッとシャープに。
APS-Cだとソフト具合が凄いんですが、フルサイズだと良い塩梅に感じます。
最短撮影距離が45cmなのでそんなには寄れません。
【携帯性】
充分にコンパクトです。
チープと言われるプラ筐体ですが、その分軽く、気兼ねなく持ち出せます。
【機能性】
AFは問題ないです。
FAなので当然ですが、QSFがあったらなぁと思うことは良くあります(その時はMFに切り換えますが)。
コーティングはSPコートではありませんので、自分は保護兼用でメタルフードを付けています。
【総評】
元は室内のノーフラッシュでの猫撮り用として購入しました。
最初に使った時、作例とかを見て判っていたつもりなのに、開放でのボケと被写界深度に、それはもうビックリしました。
明るいレンズで、APS-Cでは中望遠としてペット撮りやポトレ等に。
フルサイズなら標準レンズとして、昔のMF時代と変わらず「これ1本で」が出来る万能レンズになります。
リニューアルする必要が無いくらいの高い光学性能と昔ながらの描写、そしてお手頃価格で四半世紀近く売られている息の長いレンズですが、そろそろHDコーティングやQSFに簡易防滴を纏った姿も見てみたくなりますね。
あんまり高価になるのも困りますが。
参考になった14人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<767
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
