よく投稿するカテゴリ
2024年6月1日 20:30 [336667-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
F2.8 |
F3.2 |
F3.5 |
F4.0 |
F4.5 |
K100D, K10D, Kxの準標準レンズとして中古で購入しました。外観は傷だらけですが光学系は綺麗なレンズです(約20kで購入)。
【操作性】
特段の問題はありません。MFフィールはさずがにMF専用レンズには及びませんが、可もなく不可もなく、といったところです。
【表現力】
色再現はとてもナチュラルです。フレア対策も良くできているようで、クリアで抜けが良い描写が得られます。開放でも周辺部まで破綻なく結像することは特筆に値するとおもいます(APS-Cデジカメにて)。
【携帯性】
大変良好です(カメラバッグの小ポケットに入ってしまいます)。
【機能性】
カメラ側の問題かもしれませんが、AF精度はいま一つです。前ピン・後ピンというより、繰り返し合焦(半押し)でのばらつきが大きい傾向がみられます。
【総評】
携帯性と画質を高次元で両立させた素晴らしいレンズだとおもいます。隠れ☆レンズと呼ばれている理由が理解できるような気がしました。近接撮影だと絞りによる描写変化もあって面白いです(添付画像:F2.8-F4.5)。
参考になった11人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年4月5日 09:00 [1440941-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
AFでは問題ないですが、MFではフォーカスリングは幅が狭いので使い勝手はあまり良くありません。
【表現力】
APS-C機での室内の子供や幼児の撮影に便利になりました。2段絞れば解像感も高く、K-1のフルサイズの性能を生かすことができます。
【携帯性】
小型軽量で携帯性は良いでので、今は絞り機能の支障でDAレンズが使えなくなったK-S1に付けっ放しにしています。
【機能性】
K-S1絞り機能に支障が出る確率が高く、そうなるとDAレンズが使用できなくなります。フィルム時代のFAレンズを使うと、絞り開放で使用ができますし、場合によっては絞りAポジションでの操作も可能になりK-S1、K-50等の欠点を補うことができます。本レンズはフォルム時代に購入していましたが、28mm F2.8とズームレンズで代用できる程度のものであまり使っていませんでしたが、APS-C機では43mm相当となり標準レンズとして使い勝手がよくなりました。
【総評】
この時期のFAレンズのデザインはシンプルで気に入っています。APS-C機では標準レンズとして使い勝手がよく、K-1に付ければフルサイズとAPS-Cの両方が堪能できて便利です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年7月8日 06:46 [1141142-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
1.このくらい近づけます。開放で近接もシャープ。(28mm, f2.8) |
2.玉ボケは二線ボケ傾向だが、エッジが柔らかいため意外によい。(28mm, f2.8) |
3.逆光には強そうです。(28mm, f10) |
4.大根の質感もなかなかです(微ブレあり)。(28mm, f11) |
5.レンズ補正対応で色収差も目立ちにくいです。(28mm, f8) |
6.厳しい条件の空抜きの森。(28mm, f5.6) |
【操作性】
鏡筒先端部分に、幅4mmのゴム製フォーカスリングが
あります。鏡筒面より1mmほど高くなっており、一応?
マニュアルフォーカス(MF)に配慮はされていますが、
FA35mmf2のMF感とはだいぶ差があります。
フォーカスリングはAF時に回転しますが、そもそも幅が
狭く、まず指に当たることはありません。
フードは28mm用のプラスチック製角型フードPH-SB49
が指定になっていますがすでにディスコンです。
ガラクタ箱にあったタクマ―28mmf3.5用の金属フードで
代用していますが、特に問題ありません。
AF/MF切替はK-1(改)ボディ側、レンズマウント脇レバー
で切り替えます。
絞りリングがあり、ペンタックスデジタルボディでは「A」
位置固定で使用し、絞りもボディ側からの制御になります。
LXやMZ-Sなどの絞り連動レバーのある昔のフィルム機
ではこの絞りリングでf値を指定して使用します。
【表現力】
・開放f2.8では四隅に向かってやや目立つ周辺光量低下が
あり、f4で四隅の暗さが軽減、f5.6でほぼ解消し、f8でフラット
になります(周辺光量低下補正は「OFF」設定で)。
・開放f2.8から中心部はコントラスト、解像も良好です。
中間画角辺りからコントラスト、解像が緩やかに落ち始め、
四隅は解像感が足りません。ただ、像の流れはありません。
f4ではすこしコントラスト、解像感が増し周辺部の描写も
改善しますが四隅に甘いです。f5.6で良像範囲が拡大して
周辺減光の改善と共に描写がまとまってきますがごく四隅
に甘さが残ります。
f8でコントラスト、解像感さらによくなり、四隅の甘さも改善し、
描写はほぼ完成します。当方の個体は画面右端の描写が
やや甘く、レンズの偏芯を疑っていますが、f11ではそれも
解消します。
歪曲収差OFFで軽度の陣笠型収差があります。K-1での
レンズ補正の歪曲収差補正ONで歪曲は補正されます。
太陽を直接画面に入れるような構図でも破綻なく逆光耐性
は良いとおもいます。
開放のボケはやや二線ボケ傾向ですが、エッジが丸まって
いるため、意外に気になりません。
中央に被写体を持ってくるような構図では、開放f2.8から問題
なく使え、風景でもf5.6〜8以降で大きな問題はなさそうです
(写真1〜6)。
(作例1は3600万画素のK-1改(K-1mkII相当)でのJpeg
撮って出しです。K-1でのレンズ補正は標準設定の歪曲収差
補正ON・周辺光量低下補正OFF・ 倍率色収差補正ON・回折
現象補正ONです。)
【携帯性】
最大径x長さ:65x40.5mm 重量:185g、フィルター径も
49oと非常に軽量コンパクトです。FA35mmよりもさらに
全長が4mm短く(フォーカスリングもその分狭くなって
いますが・・(^_^;))、10g軽いです。
生産中止品ですがシグマ28mm f1.8 EX DG ASPマクロ
は最大径x長さ:83.6x82.5mm 重量:500gです。
ペンタ製ではすこし画角が狭いFA31mmf1.8AL Limited
は最大径x長さ:65x68.5mm 重量:345gです。
K-1(925g)+バッテリーD-LI90P(91g)と組み合わせると、
計1201gとK-1としては軽快なスナップセットになります。
(ちなみにシグマ28mmf1.8 EX DG ASPマクロの場合1516g、
FA31mmf1.8AL Limited の場合は1361gです。)
【機能性】
最短撮影距離は0.3m(最大撮影倍率0.13倍)と普通です。
シグマ28mm f1.8 EX DG ASP.マクロは最短撮影距離0.2m
(同0.34倍)と、本レンズよりさすがに大きく撮れます。
FA31mmf1.8AL Limitedは最短撮影距離0.3m(同0.16倍)
です。
AFはボディ駆動のいわゆるジーコレンズで、AFは遅くも
ないですが、はやくもありません。
レンズ内手ブレ補正機能、防塵・防滴はありません。
AF精度は問題ありませんが、レフ機ですので、AF微調整
は必須です。当方の個体では、やや前ピン気味でK-1(改)
で‐2補正しています。
【総評】
小型軽量でf2.8から使える画質です。周辺まで整えるなら
f5.6〜8まで絞ればほぼ問題ありません。
すでにディスコンのレンズですが、嬉しいことにK-1の
レンズ補正(歪曲収差・周辺光量低下・倍率色収差補正
・回折現象をそれぞれ補正可能)に対応しています。
古いレンズの性能をアップデート出来るわけで、Jpeg
撮って出し派には大変心強いです。
開放f2.8と単焦点としては平凡なスペックで、大変出来の
良いFA35mm、あるいはプレミアム感のあるFA31mmf1.8AL
Limitedの影に隠れた感はありますが、逆光にとても強く
実用に問題ありません。
といいつつ、ボケ、描写と高レベルのFA35mmとついつい
比べてしまい・・(^_^;)、満足度は4点です。
- 比較製品
- シグマ > 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO [ペンタックス用]
- ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年11月27日 11:39 [980429-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
K-1購入後、たまに眺めている中古のネット販売で並品を見付けて、価格もそこそこだったのでゲットしてみました。
薄曇りがあるそうですが…自分ではよく分かりませんでした(汗)
フードは八仙堂の広角用を付けてます。
【操作性】
現行のFA35mmF2ALやFA50mmF1.4と同じデザイン・操作性。
QSFはありませんが時代相応。
絞りリングは普段は使わないでしょうが、フイルム機でも使えます。
【表現力】
カタログではスターレンズ並という表記ですね。
色合いは他の方のレビューにあるようにあっさりすっきりに感じます。レンズ枚数の少なさ故のヌケの良さもあるのかな? と思います。
絞りは6枚と作られた時代相応。ボケ方は素直で良いと感じました。
フルサイズのK-1だとボディ内でレンズ補正の対象になるのは強みの1つになります。
解像力は大丈夫だと感じてますが、絞り解放側での周辺の画質は甘いので、風景ならしっかり絞った方がいいです。
【携帯性】
軽量コンパクトで、携帯性は十二分に良好。
チープ?な外観は気兼ねなく持ち出すのにも都合が良いと思います。
ただ、FA35mmやFA50mmと一緒に持ち出す時は、フード等で区別しないと一見しただけでは判らなくなる事があるかも。
【機能性】
逆光への耐性はまずまずかと。フレアやゴーストはFA31mm Limitedよりは出易い印象です。
欲張りかも知れませんが、もう少し寄れると面白いかと思います。
【総評】
FA31mm Limitedの影に隠れてしまっていますが、APS機でもフルサイズ機でも良い塩梅になる焦点距離で、何でもソツなく写してくれる、コスパに優れた単焦点。
小振りな無印FAレンズで、(フイルム機でも)気兼ねなく持ち出せる点が好印象。
来年以降には新しいDFA広角単焦点が控えている事もあるので、無理してまで入手する程の存在感は無いですが、良いレンズだと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年5月7日 10:14 [928528-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年5月15日 03:47 [716238-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】AF時にピントリングが回りますが、気にしたことはありません
【表現力】絞り気味でパンフォーカスで使うことがほとんどで描写に気になる点はありません
【携帯性】標準レンズ並みの大きさで軽快です
【機能性】ピントリングが軽いのはAFレンズなので仕方ないのですが、MFでも問題なく使えます
【総評】スナップ撮影等で気楽に使える広角レンズですが、特に明るいわけでもなく思ったほどの出番はありません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月11日 10:06 [572009-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
FAによるサザンカの接写に挑戦。 |
Aによるサザンカの接写 |
|
オークションで1万8千円弱で落とすことができました。
昨日届いたのでご報告いたします。
もともとK-A28mmF2.8を愛用しておりました。
撮り比べてみました。
描写:私にはFA28mmの描写はA28MMと区別がつきません・・・。
色のりが良く、エッジも立たないやわらかい描写で
ペンタックスらしい写真が取れると思います。
でも立体感もしっかり表現してくれます。
機能性:接写になると幾分A28mmの方が寄れますね。
接写になるとMFになるのでA28mmの方が
ヘリコイドの関係で使いやすいですね。
しかし、久々にAFレンズを使うと便利ですねえ。
APSCで43mm前後の画角になります。
引いたり寄ったりすればいろんな表現ができて大好きな画角なんで愛用したいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月5日 02:01 [429666-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
この蘭(?)の発色が,本レンズの第一印象として私の中に強く残っています. |
雨上がりの潤いたっぷりの描写です.逆光ですがフレアは発生していません. |
|
逆光に強いです. |
点光源の描写は不得意です. |
このような被写体については,FA31mmかFA35mmの方が得意だと思います. |
2010年春に中古良品を買いました.その後ペンタックスでピントの確認をしてもらっています.
他の方が仰っている通り,かなりすっきりとした描写をするレンズです.したがって私は新緑や,雨上がりの潤いある風景をさらりと描くのに,本レンズを愛用しています.私の節穴な目で見る限り,本レンズで撮った写真ではややシアンが強く出るように感じます.
【操作性】
普通のFAレンズの操作性です.AF時にフォーカスリングが回転しますが,前玉は回転しません.またQSFは使えません.
AFの速さや精度について,それほど不満を覚えたことはありません.一方フォーカスリングの幅が狭いので,MFの操作性はそれほど良くありません.
【表現力】
本レンズで撮った写真を6枚アップロードします.1枚目をK20D,残りをK-5で撮っています.どちらのボディでもファインシャープネス+4, AWBの設定です.また4枚目をリバーサルフィルム,他の写真をMIYABIで仕上げています.
描写で気に入っている点ですが,まず上記の通り青や緑をすっきりと写せます.緑の発色が良いMIYABIで撮ると,この特長が一層生きるでしょう.私は28mm近辺の単焦点レンズを十本程度持っていますが,このレンズほどすっきりとした描写をするものは他にありません.
一方描写で気になる点ですが,まず絞り羽が6枚なので,ボケや点光源を生かした写真を撮るのは難しいです(5枚目).次にすっきりとした描写がマイナスに働く被写体があります.例えば6枚目のねぶたの場合,他のレンズ(例えばFA 31mmやFA 35mm)ならもっと赤が濃く出て力強い描写になるだろうなぁ,と感じます.但しこの点については,ボディやRAW現像時に調整できると思います.
【携帯性】
小さく軽いです.私はFA 31mm F1.8やシグマ28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROも持っていますが,ふらりと持ち歩くときにはこれらのレンズよりも本レンズを優先的に選びます.ただ携帯性の高さとの見返りに,レンズの外装はプラスチックです.したがって造りにも関心を持たれる方は,本レンズに不満を覚えるかもしれません.
【機能性】
逆光に強く,ゴーストやフレアに悩んだことはありません(2枚目と4枚目).なおフードについては広角レンズ用角形フード(PH-SB49)が指定されているようです.しかし私はAPS-C機で使っているので,標準レンズ用ラバーフード(RH-RC49)を付けています.ケラレはありません.
【総評】
発色や大きさ,点光源の得手不得手など,シグマ28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROと好対照のレンズです.もっと言うとすっきりした描写は,他のレンズにない個性です.自然の風景を撮る方にお勧めしたいです.
このレビューがお役に立てば嬉しいです.それでは失礼いたします.
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月9日 00:12 [375100-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
DA21mmF3.2Li,itedに近いビビッドな絵 |
FA35mmF2ALに近いボケ味 |
FA35mmF2と同じく隠れ★とされているレンズと何かの記事で読みましたが、まさにそうだな、と思います。
中古で購入。
開放からシャープ、という評価をよく見ますが、私のはやや前ピン気味。ペンタックスフォーラムで見てもらいましたが、確かに若干前ピン気味で、でも調整すると後ピンに行く可能性もあるので、このまま使うのだベターと言われました。
開放付近ではやや眠い感じもありますが、実際は私のレベルではあまり気になるほどではありませんでした。
描写はFA35に近く、DA21のようなビビッドな絵も作り出してくれます。
一段絞れば、シャープ。
そして、小型軽量。これに尽きます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月11日 00:27 [356532-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
色がすごい、ものすごい発色が鮮やかです。
子供が大きくなるのにあわせ、だんだん広角が欲しくなり購入しました。
しっかりした描写をする、いいレンズで気に入っています。
FAレンズですので、QSFがないため評価としては操作性、機能性はさがりますが、
表現力は抜群なキレがあります。
発色が派手すぎる感じがしているので、少し彩度を落としています。
35ミリでは子供が大きくなり少し広角が欲しくなり入手しました。
K200Dではピントの微調整がありませんでしたので、少し合わず
また、f2.8では少ししんどかったので、お蔵入りでした。
k-5で再度常用レンズとして活躍しています。
いいレンズですので、DA化して欲しいです。
DA短焦点の外装のほうがかっこいいと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月21日 12:03 [238257-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
軽いレンズで携帯性はバツグン。
換算43mm相当は安堵感のある画角。
写りはすっきりクリアー。
ということで、比較的落ち着いた構図で撮れます。
結果もその意図を表現してくれていて大満足。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月25日 18:34 [185991-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
操作性:手軽に扱えるサイズで操作も難しくはありません。
表現力:開放での撮影はコツと慣れが必要ですが、それはどのレンズでも同じだと思います。
開放でも破綻のない描写をしてくれますし、広角の特性を活かした風景の描写も満足しています。
携帯性:軽く、コンパクトです。
機能性:AFでの精度がやや不満なときがあります。
マニュアルカメラで使用する場合とデジ一での使用感がやや異なります。
デジ一でのAF精度の問題はレンズというよりもボディ側の問題かもしれません。
総合的にはコストパフォーマンスの非常に高いレンズで、他のFAレンズ、とりわけFA35、50と組み合わせて使うと広角から標準まで一通り満足のいく撮影ができると思います。
クチコミに画像を投稿しているのでそちらも参照ください.
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
2008年1月20日 19:29 [114909-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
昨年の11月にオークションで入手しました。
以後、K10Dにつけっ放しになっています。
仕事(教育関係です)でカメラを持ち出す場合は大半の場合
ズーム(DA16-45)ですが、プライベートではほぼこれ1本。
ポケットにFA50/1.4を控えさせておいて、足で画角を探す、
今はこのスタイルにはまっております。
描写はFA50/1.4のような派手さはないですが、控えめでクリアーですね。
「すっぴん」で切り取ることが得意な、素晴らしいレンズです。
QSF対応のDFAレンズで復活してもらいたいものです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




















































