よく投稿するカテゴリ
2014年7月5日 19:30 [733682-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
なぜこのレンズを購入したのか使用頻度もあまりなく、しいて言えばFA☆ズーム28-70mmF2.8ALとこのFA☆ズーム80-200mmF2.8ED[IF]二本持っていけば殆んど私の撮影には事足りる位の事です、70歳過ぎてきますと撮影機材も軽くする事ばかり考えていけませんねこの当時のレンズは質感もよく当然ケースは金属のため重くレンズも大きくたくさん詰まっていますので重いのは当然です、EDレンズ4枚も使用していますがしかしデジタル一眼で撮影して写真画像を見ますとピントが甘いような気がするんですね28-70mmF2.8ALと同じく、三脚を使用してしっかり拡大アイカップを使用してもピントが甘いです、これ私だけですかね、カメラが悪いのかね、このレンズ今は殆んどオートドライボックスの中で寝ています。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月3日 06:39 [233175-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
最新のDA★60-250mmを入手してパワーズームの便利さを思い知らされました。
被写体をフレームに入れたままズームリングを回すのは大変難しく、被写体をフレームから外してばかりでした。
やはり天候さえ良ければこのFA★80-200mmの方がいいですね。
F2.8の明るさも暗い屋内では有効ですし、手放せない一本ですね。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月3日 20:16 [187994-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年9月28日 09:36 [92455-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
パワーズームのおかげか…各社のF2.8通しの大口径望遠ズームの中では最も重いですね。
設計も古いためでしょうか。
ただ…ヌケの良さは抜群だと思います。
ボケはちょっとうるさく感じてしまいますが…
フードはFA☆28-70oF2.8と同じでフードの効果が全く期待出来ないので…645NUのFA☆300oF4、FA400oF5.6用のレンズフードPH-RBE77に変えちゃいました。
操作性に関しては…FRLがあれば良かったのにと感じます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








![FA☆ズーム80-200mmF2.8ED[IF]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo168/user167092/8/d/8d9acae41e177f5e2768ded7f7ca861d/8d9acae41e177f5e2768ded7f7ca861d_t.jpg
)




