本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FAズーム20-35mmF4 AL のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2019年12月22日 19:05 [1285666-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月5日 20:18 [1140542-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
１．夜景と並ぶ厳しい条件。広角側の開放で空抜きの森。(20mm, f4) |
２．普通に撮る分には大きな問題はない。(20mm, f7.1) |
３．一段絞れば、しっかり写る。（24mm, f5.6) |
 |
 |
 |
４．質感描写もわるくない。 (28mm, f5) |
５．近接のボケもわるくない。(35mm, f8) |
６．望遠側の玉ボケは小さいけど、わるくない。(35mm, f5.6) |
【操作性】
フード直下の鏡筒先端部分に幅8mmほどのゴム製フォーカス
リング、カメラボディ側に幅広の指掛かりの良いズームリング
があります。
プラスチック製の花形フードにはロックはありませんが、
クリック感と共にしっかり固定でき、逆付け収納できます。
フード下方にＰＬフィルター操作用の穴あけ加工(蓋つき)
があります。
AF/MF切替はK-1（改）ボディ側のレンズマウント脇レバー
で切り替えます。
絞りリングがあり、ペンタックスデジタルボディではＡ位置
で使用します。LXやMZ-Sなどの絞り連動レバーのある昔
のフィルム機ではこの絞りリングを操作します。
【表現力】
・20mm広角端では開放f4で目立つ周辺光量低下があり、
f5.6でやや改善、f8で四隅が残り、f11でほぼ改善します。
・24mmでは開放f4でやや目立つ周辺光量低下がありf5.6
でほぼ改善し、f8でごく四隅が残りf11で万全になります。
・28mmでは開放f4で軽度の周辺光量低下がありf5.6で
ほぼ改善し、f8でごく四隅が残りf11で万全になります。
・35mmでは開放f4～5.6で四隅にわずかに周辺光量低下
がありますが目立たず、f8以降で万全になります。
・20mm広角端の開放f4では中心部のコントラストはよく
シャープですが、中心を外れにつれ少しずつ甘くなり、
中間画角辺りから拡大すると白色の被写体医のエッジ
の色収差がみえます。f5.6ではコントラスト、解像共
にぐっと立ち上がり、良像範囲が増えますが周辺の甘さ
と前述の色収差がまだ少し残ります。ｆ8では周辺部も
全体に改善してくるものの四隅は甘く、f11ではさらに
整ってきますが、ごく四隅は甘いです。
・24mmでは開放f4から中間画角までコントラストも良好
で解像もよいですが周辺部にかけてやや甘さ、色収差
があります。ｆ5.6ではさらにコントラストも解像感も向上
しますが、周辺部の甘さとわずかな色収差が残ります。
f8でさらに良像範囲は増えますが、四隅や短辺の端に
色収差が残ります。ｆ11で全体に改善しますがごく四隅に
甘さが残ります。
・28mmでは開放f4からコントラスト、解像感も良好ですが、
周辺部に甘さがあります。周辺部の色収差はあまり
目立たなくなります。ｆ5.6でさらに解像感が増しますが、
四隅の甘さが残ります。f8さらに全体に整ってきますが、
ごく四隅は甘さが残ります。ｆ11でわずかに改善しますが、
同様にごく四隅は甘さが残ります。
・35mmでは開放f4からコントラストも良好でごく四隅
にすこし甘さがありますが解像しています。ｆ5.6では
コントラストもさらに向上し、ごく四隅を除き、周辺部
の描写も改善します。f8～11ごく四隅のわずかな甘さを
除き周辺まで描写が改善します。
いずれの焦点域でも、ごく四隅は3600万画素機の最拡大
で甘さ(解像不足)がありますが、円周方向や放射方向の
いやな像の流れ、崩れはありません。
FAレンズですが、現行35mmや50mm、生産中止でも28mm
やFAスターと異なり、K-1ボディの各種レンズ自動補正
（歪曲収差・周辺光量低下・ 倍率色収差・回折現象）が
対応していないのは、Jpeg撮って出し派には残念です。
広角側では空抜きの木の枝などの色収差が気になります。
歪曲収差は20mmで軽度の陣笠型、24mmは細かいタイル目
でわかるレベルのわずかな陣笠型、28mm、35mmは歪曲収差
がほとんどありません。本レンズでは自動補正機能は働いて
おらず、超広角ズームとして大変優秀といえます。
逆光はゴーストが出たり、すこしフレアっぽくなることが
あります。フィルター付とはいえ、最新のレンズのような
耐逆光性能はなさそうです。
ボケは大きくありませんが、さほどうるさくありません。
総じて１～２段絞れば問題ない画質の使いやすいf4通し
の超広角ズームです。（写真１～６）。
（作例は3600万画素のK-1改(K-1mkII相当)での
Jpeg撮って出しです。）
【携帯性】
最大径x長さ：69.5x68mm 重量：245g、フィルター径も
58㎜と、フルサイズ対応のf4通し超広角ズームとして、
抜群に軽量コンパクトです。
DFA 15-30mm f2.8ED SDM WRは最大径x長さ：98.5x143.5mm
重量：1040gと大きさ、重量はその差歴然です。
K-1（925g）＋バッテリーD-LI90P（91g）と組み合わせると、
計1261gとK-1としては軽量のフルサイズ超広角ズームセット
にできます。（ちなみにDFA 15-30mm f2.8ED SDM WRの場合
は2056ｇ(！)です。）
【機能性】
最短撮影距離は0.3m（最大撮影倍率0.16倍）と普通です。
DFA 15-30mm f2.8ED SDM WRは最短撮影距離0.28m
（同0.2倍）と本レンズよりすこしアップ目に撮れます。
AFはボディ駆動のいわゆるジーコレンズで、AFは遅くも
ないですが、早くもありません。
レンズ内手ブレ補正機能、防塵・防滴はありません。
【総評】
超広角20mmから使いやすい広角35㎜迄をカバーし抜群に
小型軽量のf4通しフルサイズ超広角ズームです。
3600万画素機での最拡大での若干の切れ込み不足や四隅の
解像の甘さ、広角側での色収差などありますが、20mmでｆ8
以降、それ以外の焦点域ではf5.6以降でK-1でも実用十分
な画像が得られます。FAレンズなのに自動レンズ補正対応
(特に倍率色収差)でないのは惜しいところです。
DFA 15-30mmF2.8ED SDM WRには15mm～の超広角、描写性、
超音波モーター、防塵防滴機能など多くの点で及びませんが、
小型軽量で実用十分な描写です。逆光を多用する風景写真
にはDFA 15-30mmF2.8ED SDM WRをお勧めします。スナップ
なら、こちらで十分です。
現行ラインナップにも、こんな小型の広角ズームが欲しい
です。
満足度は、自動レンズ補正なしの分、4点にします。
ファームアップで追加してもらえないかな・・(^_^;)。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年2月21日 07:59 [187988-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月18日 00:05 [859091-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
鮮やか |
なにかがぐっと来る |
|
 |
||
きれい |
描写が硬くなりがちなK-5IIsの常用ズームとして相性の良いものを探すうちこれにたどり着きました。Sigma 17-50は硬すぎて相性が悪く、階調性がもう一つでした。
【操作性】
とくに問題ありません。
【表現力】
素晴らしいです。抜けるような透明感のある画像を出してくれます。色乗りは派手さはないものの、純度の高い色合いで上品です。自分の個体は前ピンで、作例はピント調整せず撮ったので甘いですが、胸にぐっと迫る何とも言えない美しさがあります。
【携帯性】
DAのキットズームと同じくらいか。とにかく小さくて軽い。
【機能性】
前ピンでサービスに送りましたが、古いレンズなのでレンズ側で調整できないとのことでした。この辺は不満があります
【総評】
K-5IIsやK-30にDAリミテッドをつけると、何となく人工的で嘘っぽい描写になってしまい悩みでした。
階調の穏やかなFA系の標準ズームで探していたところ評価の高いこのレンズにたどり着きました。
アウトレット３万代のバーゲン価格で買って大正解。写りは良いし軽いのでメインレンズです。
デジタルの違和感がすくない自然な高画質を求める方にはとくにおすすめです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月24日 12:23 [720454-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
APS-Cで28mmより広角側が欲しかったので購入。
フイルムでも使いたかったのでFAレンズのこいつにしました。
【操作性】
普通です。軽く扱いやすいです。
【表現力】
解像力が思ったより良かったです。
単焦点並みと言ってもいいと思います。
APS-Cで使ったときの周辺までの画質安定さが気に入っています。
欠点は多少歪むということですかね…
まあこれは目立つような場合ではパソコンで補正すればOKです。
【携帯性】
軽くていいですね。さらに小さい。
18-55と同じくらいです。ちょっとフードが大きいですがバックに入れやすいサイズです。ただ質感はプラスチック感むき出しですが。
【機能性】
AFはボディにもよると思うのでなんとも言えませんがジージーうるさい動作音のするタイプです。
最短撮影距離が0.3mで意外と寄れます。
風景以外でも活用できそうです。
【総評】
アウトレットで29800円だったということを考えるとかなり満足してます。
ちょっと安すぎるような気もしますが…
中古でも安いのでオススメの1本です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年8月2日 13:07 [613115-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
【操作性】
至ってシンプルで取り回しに困ることはないでしょう。
【表現力】
空の発色も良いし、光芒の美しさから夜景にも良いと思います。
【携帯性】
軽量コンパクト。K-01に付けると軽さが際立ちます。
【機能性】
フォーカスリングも扱いやすく、よくできていると思います。
【総評】
当初の高価格、しかもなかなかそれが下落しなかったため断念された方も多いと思います。しかしAPS-Cで使う20-35㎜は日常的に実に便利な画角であり、画質もよく、おまけに材質や明るさを奢らなかったせいで軽量コンパクト。今の価格（42000円位）であればむしろコストパフォーマンスは良いと考えます。
参考になった6人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月12日 21:01 [488825-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
広角端でも周辺部の画質が安定しています(AWB, リバーサルフィルム) |
光芒とゴーストの例です(AWB, 銀残し) |
夕景です．空の色がDAレンズと違うような気がします(太陽光, MIYABI) |
 |
 |
 |
ボケを生かした表現は苦手のようです(AWB, 人物) |
AWB, 人物 |
人通りの多い場所では，本レンズは余り目立たないので良いです(太陽光，鮮やか) |
2010年夏に中古良品を買いました．実は新品の販売が終了していると思って中古を選びましたが，その後新品を買えることに気づきました(汗)．また購入後ペンタックスでピントの確認をしてもらい，調整の必要はないとのことでした．
私はフルサイズ対応のレンズが大好きで，ペンタックスらしく軽量コンパクトな本レンズに興味を抱き買いました．しかし携帯性以外に特段の長所を見つけられないので，稼働率は他のレンズより高くありません．
【操作性】
AFでのピント合わせに際してフォーカスリングが回転します．またQSFSは使えません．次にフォーカスリングの幅が狭いので，MFの操作性は良くありません．最後にピント合わせに際して前玉は回転しません．
【表現力】
本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．全てK-5で撮った物です．
描写で気に入っている点としては，まずフルサイズに対応しているため，周辺部で像の流れが少ないです(1枚目)．次に色収差は比較的少なく，状況にもよりますがF5.6まで絞ればほぼ解消されます．
一方描写で気になる点ですが，まず絞り羽が8枚なので，夜景撮影では点光源の周りに8本の強い光芒が現れ，少々うるさく感じます(2枚目)．次に周辺部の解像力はF5.6ではやや低く，できればF8.0まで絞りたいです．第3に発色傾向がDAレンズと異なり，私の節穴な目ではややイエローが強いように見えます(3枚目-5枚目)．最後に暗い広角のレンズなのでボケは小さいです．また二線ボケの傾向があります(4枚目)．
【携帯性】
ペンタックス製らしく，フルサイズ対応の広角ズームレンズとしてはとびきり小さいです．しかも付属フードを逆さ付けできます．前玉が比較的小さいこともあって，被写体に威圧感を与えづらいです(6枚目)．
また外装がプラスチックなので軽いです．一見造りが安っぽく感じられますが，私の個体では鏡胴にガタツキがなく，ズームリング・フォーカスリングの回転はスムーズです．
【機能性】
まず20mm-35mmという焦点距離は，APS-C機で使うと広角側・望遠側ともに物足りません．本レンズ一本で撮影を完結させるのは難しいように思うので，本レンズでカバーしていない焦点距離のDA Limitedを加えて軽量コンパクトなセットを作るのが良いように思います．
次にペンタックス純正レンズとしては逆光に弱く，ゴーストが発生しやすいです．但しフレアは目立ちません(2枚目)．
最後に付属の花形フードは比較的深く，フィルター操作窓が付いています．
【総評 (デジタル一眼レフをお使いの方向け)】
本レンズの焦点距離を多用されていて，以下の用途を考えられている方に向いていると思います：
・小ささ軽さを生かす用途，例えば街角スナップ
・周辺画質の良さを生かした風景撮影
しかし，私は本レンズの表現力と逆光性能をそれ程高く評価していません．また今ではDAのF4.0通しのズームや，軽量コンパクトなDA 18-55mm F3.5-5.6 AL WRといった選択肢があります．加えてKマウントのレンズロードマップによると，2013年以降本レンズと似た焦点距離のDAズームLimitedが発売されます．これらの状況を踏まえると，現時点で本レンズを選ぶ積極的な理由は余りないと思います．
このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月27日 14:20 [309459-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】普通です。
【表現力】ほぼ単焦点レンズなみです。解像度・コントラスト・色収差はズームとしては、高得点と思います。全画角で色収差は認められません。FA28mmやDA21mmとほぼ同等またはそれ以上です。予想以上でした。
28～35mmでは、タル歪収差も目立たないので、単焦点レンズと同じ性能が出ています。28mm以下では、タル歪収差が目立ちます。35mmのフルサイズ対応の広角20～28mmなので、仕方がないとは思います。ただし、これも味と思うか、デジ一では、修正をPC現像中に行えばいいので、個人的にはマイナス点にはなりません。
【携帯性】７０ｍｍ以下の全長で軽く、ズーム時の伸びも小さいので、カメラに付けても携帯性は良好です。
【機能性】２０－３５ｍｍの画角の範囲をどう理解するかと思います。APS-Cで３５ｍｍ換算３０～５３ｍｍの範囲は風景には最適な範囲です。
【総評】ともかくズームとは思えない画質で満足です。画像のクリアな感じは単焦点と同等です。FA Limitedは知りませんが、私の持っている単焦点との比較では、負けることはないと思ます。これが５万円なら売れると思います。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月5日 22:13 [295997-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
FA35に画角的な物足りなさを感じた為、本品を中古で購入しました。
写りに関して言うと単焦点であるFA35に殆どひけを取らず大変満足です。
FA20-35の方が少し色ののり具合が濃いような気がします。
画角に関してもスナップや風景撮りに便利な焦点距離なので使い勝手は凄くいいです。ズーム倍率が抑えられている分画質にいい影響が現れてる気がします。
外観がチープというレビューをよく見ますが私にはそれはあまり感じませんでした。
まぁリミテッドレンズなどに比べるとそう感じるかもしれませんが、
私には堂々とした精悍さを感じます。このスペックのレンズで、これだけコンパクトで持ち運びし易いのは貴重だと思います。
悪い点は今のところ見当たりません。しいて言えば新品では非常に高価で、
中古だとたまにしか良いものが出ない点でしょうか。
もし中古店で良い状態のものを見つけたらすぐに購入する事をお勧めします。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月19日 10:11 [237577-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
ペンタックスのレンズの中で最もチープ感？が漂うレンズ。
価格の割には安っぽすぎ。
しかし、その描写力は想像を超えていました。
ボケ量は単焦点には敵わないまでも、「単焦点並み」といっても過言では無い。
一方で、広角独特のパースペクティブもナチュラルで、ピントも隅々まで合うのが気持ちよい。
Ｆ４ということもあり、暗さは否めないものの、開放から安心安全。
街撮りに重宝する万能レンズです。
20-35mmという完全実用域の設定が実にいい。
もっと注目されても良いレンズだと思います。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2005年12月13日 21:25 [2050-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
銀塩超広角ズームとしては良く写るが、デジ一では普通の広角ズームになってしまう。また値段の割りには外装が安っぽいプラスチックなのでチープさが妙に漂う。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<50
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
