LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS045200 レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象54件 / 総投稿数54件

1. 5 43%
2. 4 46%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.46	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.29	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.09	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.36	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[本郷亭]

2024年4月13日 21:21 [1834415-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

必要十分な良質レンズ

【操作性】
　ズームリングやフォーカスリングはちょうどいい抵抗感です。そのリングのギザギザがあって持ちやすい（構えやすい）です。
【表現力】
　画質はいいです。200mmのワイド端で撮ってもコントラストは体感的にあまり落ちません。
【携帯性】
　200mmまで撮れるズームレンズとしては最小サイズだと思います。
【機能性】
　ピント合わせは速いです。モータースポーツをこのレンズで撮ってますが全然楽しめます。
　少しズームさせて人物を撮ってもいいボケが出て良いです。
【総評】
　ズームレンズの中では安い方ですが特に欠点はなくいいレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[火星人�U]

2024年3月7日 14:51 [1820707-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

使い勝手が良く合格

【操作性】 OISの切り替えボタンのみ、至って簡単。

【表現力】　F5.6でほんの少しマイルド、F１０ぐらいで普通でシャープ。

【携帯性】　かなり軽いがフードが大きすぎ。

【機能性】　当時の造りとしては立派ガタツキは無し。

【総評】　　現行商品との比較ではすべての面で少し今一だが３/１中古価格で楽しめれば、良し。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[cabudora]

2020年11月4日 06:34 [1384323-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

満足度高いです

【操作性】
G1とセットで使っていました良いですよ
【表現力】
望遠ですから少し甘いです
【携帯性】
いいです
【機能性】
45-200mm/F4.0-5.6してはいいと思います
【総評】
今はGX1とセットで使っています
手ばせないレンズです

[byubyubyubyu]

2020年2月8日 23:49 [1299479-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	2

望遠レンズのお試しに

広角端	望遠側	手持ち

以前lumix G X VARIO PZ 45-175を所有していました。
非常に安価に中古で買えるので、お試しで買ってみました。
GX7 Mk2で使用しています。

【操作性】
手振れ補正のオンオフスイッチがついています。
ズーム操作はスムーズです。
(45-175のパワーズームはあんまり好きになれませんでした。)

【表現力】
広角端はかなりシャープだと思います。
望遠端はGX7系のファインダーだとピント合わせがかなり厳しいですが、ピントが合ってブレさえなければそこそこの写りと思います。

【携帯性】
200mmにしては小さく軽いと思います。持ち歩きが苦にならないサイズです。45-175と違い、GM、GF、GXだとボディから少しはみ出し気味にはなります。

【機能性】
AF速度も含めて45-175に劣る部分だと思います。最新ファームにすると絞り羽根の音や手ぶれ補正が少し良くなった気はしますね。最近出た２型ではさらに改善されているのかも。

【総評】
中古でかなりお安く手に入りますが、超望遠の圧縮効果が楽しめますし、じっくり撮ればそこそこシャープに写ると思います。
写りの雰囲気なのか、電動ズームが自分に合ってなかったのか、なんとなくPZ 45-175より気に入っています。

比較製品

パナソニック > LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[しょいた]

2019年5月11日 23:47 [1224955-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

DMC-G7で使用

八重桜（曇り）	ハクセキレイ	ツツジ（数メートル先）
スカイツリー	東京駅	スカイツリー展望デッキからの夜景

ボディDMC-G7とキットレンズのH-FS14140を持っています。
更に望遠が欲しいと思い、手振れ補正あり中古で安かったので購入してみました。

【操作性】
ズーム、フォーカス共に扱いやすいです。

【表現力】
曇りの時や木陰だと厳しいです。
夜景は手持ちでも1/3くらいは綺麗に撮れました。

【携帯性】
少し長いですが、ケースに収まったのでOKです。

【機能性】
AFは間に合わないことが時々ありますが、趣味の撮影なので許容範囲と思います。

【総評】
予定通りH-FS14140よりも遠くまで寄れるようになりました。
野鳥撮影で小鳥の場合は良いレンズ付き望遠コンデジの方が良いです。

レベル

アマチュア

[ベスタン]

2018年2月7日 04:59 [1102678-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

なかなかシャープな写り

月齢２１の月。200mmでこれだけ写れば優秀	45mmの描写。なかなか繊細な写りだ	109mm少しずつ甘さが出てくるがまだ優秀
200mmでの風景写真	200mmでの風景写真	200mmでのマクロ的撮影

今更の旧製品だが、格安中古の需要があると思うのでレポートします。
価格.comの中古のうち一番安い14,700円のものを購入。
使用目的は風景写真。無限遠で画面の端までシャープな写りを期待したいのだが、私に購入可能な範囲で、なかなかよいレンズがない。
100-300、45-150も持っているが、望遠側でピントが甘く、なかなか満足できない。
その点、この45-200はなかなかよい。45端ではごく周辺を除き、単焦点レンズ並みだ。望遠になるに従い中央も甘くなり、周辺はさらに甘くなるのは他のレンズと同じ傾向だが、崩れ方が小さい。F8では周辺に甘さが残るが、F11まで絞るとほぼ改善される。
ＧＸ８で使っているが、このカメラの性能限界なのか私のウデなのか、ＡＦでなかなか完璧な合焦をしない。何コマも写し、あとで最善のコマを選択するのがベストだ。手ブレもあると思う。レンズのMEGA O.I.Sの効果はあるが、２００ｍｍでは限界を超えやすいのだと思う。その点でも数コマ撮影は必要だ。
できたら新型のレンズを買いたいところだが、価格との見合いを考えると旧型製品でよかったと思う。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[bru910s]

2017年1月8日 07:26 [993163-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

旅行で風景写真でも活躍します。

１２−６０との組み合わせで、旅行に持っていくことを前提で購入しました。
さほど出番はなかったですが、２００が必要な場面で活躍してくれました。
解像度は、ほどほどですが、コンパクトでいいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Vx2]

2015年12月27日 22:22 [888793-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

晴天で

【操作性】
ズームリングが比較的軽めに感じますが、個人的には好みです

【表現力】
良い感じで写ります

【携帯性】
Ｇ２との組み合わせで使っています、比較が以前メインで使用していたK-5+望遠になってしまいそれに比べれば全然ＯＫ

【機能性】
ＡＦがもう少し早ければと思いますが、７年前のレンズなのでしょうがないですね

【総評】
フジヤカメラさんで中古を見つけ、マイクロフォーサーズで望遠が欲しかったので購入しました
テレコンズームで800mm換算の画角になりこれはこれで楽しいです
300万画素になりますが、１０数年前結婚した当時に利用していた恐らくはＯｐｔｉｏＳで撮影したデータを今見ても
普通に見れますので、ＰＣで見る＆Ｌ判出力程度であれば全く問題ないでしょう（被写体は・・・まぁ年取ったなぁと；）
あとは、適当に使っていると普通にぶれますのでＳＳが稼げる晴天か、三脚があったほうが良いのでしょうね

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[レンミク]

2015年1月21日 11:26 [790199-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

45~200

なかなか、いいレンズです。
兎に角軽いのが、いいですね！
気に入りました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[summer dream]

2014年1月16日 00:48 [675100-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

三脚必須

G1　GF１　GF2　Gx1　で標準Zoomで使用してましたが
こちらが気になりレンズのみ購入　使用してみての感想

普通の７５ー３００mmでの画角をイメージしていたら大違い３０m先の人間でも広角側では顔しか入らない
鳥撮り　飛行機　向き

手ぶれ補正は効いているが手持ちでは厳しい　たまにブレずに撮れたのはドキツとするほどの描写力が味わえる

望遠マクロなどやはり三脚使用でこのレンズの性能が発輝できる。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[マコタン52]

2014年1月11日 21:48 [673492-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	2
機能性	3

単眼と比較して

30mほど先の水鳥をこのズーム（望遠側200m）と単眼（75m）で撮影し、双方同じ程度に拡大してみました。ズームより、色、輪郭は拡大（トリミングした）単眼の方がきれいでした。
　単眼75mの方が価格が高いし、2,3例だけの比較ですが、トリミングさえ可能なら重いズームを持ち歩く必要はなさそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[イシダイ太郎]

2013年10月25日 16:21 [643113-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

キットレンズとして入手、造り、パフォーマンスは良いです

【操作性】問題なし。

【表現力】非常にシャープです。
　　　　　ほとんど子供しか撮りませんが、安価な望遠レンズとして他に持っているキャノンのEF-S 55-250ｍｍ F4-5.6のほうはちょっと柔らかめ。それに対しこちらは解像感が高く、人物が被写体の場合、少しカリッとしすぎるかなという印象を受けるときもあります。まあ、このへんは個人の
好みですね。

【携帯性】大きいです。
　　　　　Ｇ２やＧＨ２に着けると一眼レフと大差なし。

【機能性】ＡＦ速度はマイクロフォーサーズのレンズ群の中では普通かと。
　　　　　

【総評】レンズ交換式カメラのデビュー機となったパナソニックＤＭＣ−Ｇ２のキットレンズとして入手しました。鏡筒の造りなどは、KISS系のキットレンズとなっているEF-S 55-250mm F4-5.6に比べずっと良い。フードもきっちりとはまり、手抜き感が全くありません。同じくキットとしてついてきた14-42mはめちゃくちゃ安っぽく（写りは良い）、ズームリングの感触もカサカサとしていて、雲泥の差があります。
普通、店頭に展示されてある機種の場合、ダブルズームキットが用意されているモデルでも、装着されているレンズは標準ズームの場合が圧倒的に多く、望遠レンズにどんなものが付属してくるかまでは初心者は確認しないことが多いかと思います。箱を開けて初めて、ああ、こんなのがついてくるのね、といったところかと思います。
そういう意味ではパナソニックは非常に真面目というか商売が下手というか、ダブルズームキットでは、お客に触られる機会の多い標準ズームにコストをかけ、望遠レンズについてはコスト抑える方向でいってもよいのではとも思います。
まあ、キットレンズでも手抜きのない商売の姿勢はとても好ましくありがたいのですが。

このレンズを手にされる方の多くは、コンデジからのステップアップ組かと思われますが、描写については何の不満もでないと思います。やっぱり一眼の写りは素晴らしいな、と感じるかなと。ボケにくいといわれるマイクロフォーサーズ機でも望遠側では自然なボケが得られますし、解像感も高いです。この規格にはパナソニック、オリンパスから多くのズームレンズ群が発売されていますが、メインとして使っていける、十分なパフォーマンスを持ったレンズだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[かづ猫]

2013年10月22日 23:39 [642357-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

金属マウントで選びました。今は運動会専門です

当レンズですが、マイクロフォーサーズを導入する際に「んー、オリンパスの40-150はマウントがプラかあ。金属マウントで・・・」程度の考えで中古を購入しました。
使ってみると、まあ満足できる写真が撮れるので、まあまあ納得できるレンズです。

特に、35mm換算で90〜400mmとなり、テレ端では超望遠域に達するので、運動会用に重宝しています。
レンズ手振れ補正つきですので、E-Pxxと組んでも、E-Mxと組んでも便利なんですよね。
E-Mxと組んだ時はレンズ側補正はOffにしていますけど。

普段は35〜200mm(35mm換算)での撮影ばかりなのですが、時々超望遠が必要である様な方にとっては、非常に安価に手に入る超望遠レンズではないでしょうか。

M.ZD 40-150と比べて・・・
○良い点
・マウントが金属
・テレ端が若干長い(150mm→200mm)
・鏡筒が比較的高級感がある(M.ZD40-150比較)
・レンズ手振れ補正がついており、5軸補正以外のカメラで重宝する
・何より安い！
○悪い点
・若干重い(M.ZD40-150比較)
・テレ端で確かに描写が甘い感じ
・オリンパスユーザにとって、ズーム回転方向が逆である(悪いとは言い切れませんが)

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[オールトの雲]

2013年4月7日 11:08 [586609-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

コストパフォーマンスに優れるレンズ

最初のミラーレスカメラ、DMC-G1と同時に購入。
主にサブとして風景撮影に使用しています。
描写性能は廉価レンズの割には高く300mmまでは良好、400mm付近では若干ソフトな写りとなります。
クセは四隅の周辺減光で絞りを絞ることで若干改善しますが、完全に取り除くことはできません。
空など単色の部分では目立つので気になる場合は写真編集ソフトで取り除いています。（最近のカメラは本体で処理をしてくれるのかな？）

フィルターサイズが超望遠のわりに52mmと小さく、標準レンズと同じ径なので共用できるとともにフィルター代を安く抑えることができるのがメリットです。

我が家では唯一の400mmレンズなので月食や日食、遠景の撮影などこのレンズでしか対応できないジャンルで活躍してくれてます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Ｔ・Ｂ・]

2013年1月14日 01:24 [564632-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	2
機能性	4

動物園でのメインレンズです

【操作性】4
まあまあと思います。
【表現力】5
私の腕には充分以上。
【携帯性】2
小さくはないですね。
【機能性】4
手ぶれ補正あります。
【総評】4
遠くを撮るなら必携。

2011年7月に、旭山動物園用に購入しました。2013年1月に、シンガポール動物園で撮影した写真をアップします。でかいし重いし、今回、望遠ズームは持って行くのを止めようかと思っていたのですが、あればとてもいい働きをするようです。

私の腕では、動体をうまく撮影できません。今後の課題です。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物