ズイコーデジタル 25mm F2.8 レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象70件 / 総投稿数70件

1. 5 71%
2. 4 23%
3. 3 4%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.60	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.34	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.99	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.33	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[座して半畳寝てニ畳]

2023年6月2日 22:00 [1721910-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

何年も使っていませんが・・

かわいいカメラです	メタルフードが着きます	パンケーキレンズらしい薄さ、軽さ

E410で使用する際の見た目で、奥さん用に購入したのですが、結局自分が散歩用に使用していました。

【操作性】
パンケーキレンズですのでグリップはしづらいですが、ボディも含めて軽量ですので、あまり気にせず使用していました。そして写真を確認すると手ブレしているという・・

【表現力】
フォーサーズで25mmf2.8でボケは少なめかと思いきや、被写体にグッと寄れは結構背景はぼかせます。
ボケも素直です。　発色は今のカメラと比べるとイマイチに感じますが（ボディのせい）、単焦点らしい抜けの良い感じ。

【携帯性】
e410に組み合わせると、このサイズでミラーレスではない一眼であることは凄いと思います。

【機能性】
ボディがe410ですので、フォーカススピードは遅いです。お散歩用ですので気になりませんでした。


【総評】
お散歩用レンズとして購入して、たまに使っていましたが、子供が激しく動くようになると、フォーカススピードの問題と、更に小さいSONYのミラーレスを購入してから全く使わなくなりました。

散歩用だとスマホで十分になってしまい、今後も使用するかは不明。

ただし見た目の可愛らしさから、売却せずに防湿庫で眠っています。
たいしたお金にはならない製品ですので、このまま所持して、触りたくなったら使用するかも？

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[ため。]

2014年2月18日 16:04 [666776-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

パンケーキ

単焦点の楽しさを思い出して来た今日この頃。。
カメラも１０月にE5を導入して今までの主力機E620の立ち位置は？
お手軽お散歩カメラ用にと。。
Wレンズキットズームレンズ（梅）もありますが
それでも大きい。。。
パンケーキでお手軽標準単焦点
不評のレンズキャップは、みなさんが感じている通りでした。。
１２月にE300導入。。
これにも付けてみるかな？

+評価
E620との天気の良い日コンビは凄く素敵です。
凄くシャープに写ります。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[宇奈木三等兵]

2012年3月13日 23:31 [489144-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

お気軽レンズ

【操作性】パンケーキレンズとして合格点。捻じ込み式のフロントキャップはレトロで好きですが、使い勝手は悪いかな。純正フードはカワイイです。

【表現力】歪曲は個性と割り切った上で、素直。

【携帯性】E-300のボディーキャップ代わりに付けっぱなしです。

【機能性】結構寄れるので驚きますよ。

【総評】安い・軽い・良く写る。f1.8とかだったら革命を起したかも？（笑）

レベル

アマチュア

[ペンペン7]

2011年12月30日 22:25 [467583-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

コンパクトなレンズ

画質は、ペンタックスのDAリミテッドの方が一枚上手と思います。E-420やE-620で使うととても格好が良いです。純正フードを付けてますが、雰囲気がかなり変わって、男らしい！？スタイルになります。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[takatakayuka]

2011年3月18日 23:01 [394774-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

もう一踏ん張りほしかった

【操作性】
特に不便を感じたことはありません。

【表現力】
よく言われている樽型の歪曲収差がどうしようもないですね。出番が減った一番の理由がこれ。付属ソフトの補正機能を使って目立たなくさせることはできるが、面倒でいちいちやっていられないのと、補正後の画像は画質が一段落ちてしまう。

【携帯性】
このレンズはもうこれに尽きる。小型軽量が好きでオリンパスを使ってるんだから、その最たる特長をもつこのレンズを欲しくならない訳がない。

【機能性】
F2で作れなかったか。2.8と2では感覚的に相当な違い。かつてのOM ZUIKO 40mmF2の再来と期待したら、画質的にも明るさ的もかなり物足りなさを感じてしまう。30年間で技術は進歩したのだろうか。むしろ当時の技術の高さに拍手か。

【総評】
結局、このレンズの出番はお散歩カメラの気軽なお遊び撮影に限られてしまう。常用レンズとして使いたいがとうてい無理。改良版が出ることを祈るほかありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[愛ラブゆう]

2011年1月8日 08:37 [374782-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

Ｅ−３のレンズキャップになっています

ＺＤレンズ初めてのパンケーキということでＥ−６２０用に買いました。
最近はＥ−Ｐ１やＧＦ−１を持ち出すことが多いのでＥ−６２０の出番が減り、防湿庫の肥やしになっていたのですが、Ｅ−５を買ったときに、Ｅ−３に付けていた標準ズームの１２−６０をＥ−５に付けたので、Ｅ−３のレンズキャップ代わりに付けています、Ｅ−３とのアンバランスが面白いので時々持って出かけます。

[ラフ・スノーローダー]

2010年12月19日 21:57 [368285-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	2

カメラの携帯性が向上し撮影する世界を広げてくれます

25mmF2.8レンズ逆光撮影	28mmF2.8レンズ逆光を遮断	14-45/F3.5-5.6　逆光撮影
14-45/F3.5-5.6　逆光を遮断	11-22/F2.8-3.5　逆光撮影	111-22/F2.8-3.5　逆光を遮断

　35ミリフィルムレンズ交換式一眼レフカメラでは、1970年代後半？に旭光学（現ペンタックス）から世界最小、最軽量の一眼レフカメラMX、MEと同時期に発売された40ミリＦ2.8の薄型レンズと近い狙いで造られたレンズの様に感じます。

　同じ薄型レンズでも、先行しているペンタックスはAPS-Cサイズの受光体を採用したデジタル一眼レフになっても寸法、重量を考慮したのか？40ミリＦ2.8（35ミリ換算で61ミリ相当）のままですが、オリンパスは標準レンズの画角である25ミリＦ2.8にして製品化したのは私の場合は使い勝手が良いと感じています。
　また、レンズの特性ではペンタックスが数値重視ではなく感性を重視したリミテッドレンズシリーズで薄型レンズを製作しているのに対して、このレンズは価格を抑えたスタンダードシリーズのひとつとして製造されているのも設計思想の違いなのでしょうね。

操作感
　私は、普段から手動で焦点調整をしているので焦点調整リングの操作感と反応が良い事を望んでいます。
このレンズは、構造が機械式ではなく電動式なのですが操作感をある程度考慮して造られていて、機械式ほど反応は良くありませんが通常に使用するのには問題のない反応性があります。

表現力
　スタンダードシリーズの標準レンズである14-45/F3.5-5.6レンズより、高価で単焦点レンズであるため、明るく逆光特性も高いので用途によっては撮影範囲の広がりを感じる事が出来ると思います。
　添付写真は、28mmF2.8レンズ、14-45mm/F3.5-5.6レンズ、11-22mm/F2.8-3.5レンズで逆光撮影時の試験結果です。
　28mmF2.8レンズが、スタンダードシリーズのズームレンズより好成績なのは当然ですが、ハイグレードのズームレンズを超える結果が出たのは単焦点レンズの強みなのかも知れません。

携帯性
　このレンズにとって、最大の特長だと思います。
私は、個人的には一眼レフカメラでしか撮影しません。
　荷物制限が厳しい場合などカメラを持って行くのか、置いて行くのかの判断する時に、28mmF2.8レンズが有るか、無いかで大きく変わりました。
　28mmF2.8レンズを購入する前は、私の所有する小型で標準域のレンズはシグマ30mmF1.4、その前が14-45mm/F3.5-5.6レンズですから簡単に諦めました。

機能性
　私は、MF派なのでレンズに被写体との距離を表示する目盛がある事を望んでいます。
　スタンダードシリーズは、価格、寸法、重量に厳しい条件がありますから、このレンズも含めて装備されていません。
　同様に低価格帯のレンズであるペンタックス　DA 18-55mm F3.5-5.6ALIIは、この目盛があります。
　オリンパスは、画質重視でレンズを製造しているからかも知れません。

満足度
　小型、軽量で価格も抑えたレンズですから、多少の不満もありますが、発売当初に品切れになるくらい人気があった事を納得するレンズだと感じます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[harmonia1974]

2010年3月30日 18:33 [302778-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

お散歩カメラになります

単焦点が好きなので購入しました。E-620と一緒に使用しています。軽くてコンパクトです。このレンズつければ確かにお散歩カメラとしてvery goodです。画質については値段相応ですが、満足しています。もっと明るい単焦点の軽いやつでないかな・・・。最近フォーサーズは動きが少なくて不安になります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[にゃんぺい]

2009年7月21日 21:23 [238391-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

ズイコーデジタル 25mm F2.8のレビュー

採点のみの投票です。

[３倍早い]

2009年6月21日 21:59 [229981-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

ズイコーデジタル 25mm F2.8のレビュー

採点のみの投票です。

[samthesuper]

2009年1月12日 13:31 [183111-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

ズイコーデジタル 25mm F2.8のレビュー

０８年11月後半にカメラのキタムラでOlympus E-420といっしょで79800で購入。約１ヶ月の利用後のレビューです。購入検討している方の参考になればと思います。

・全体的な感想
　これまでデジタル一眼歴は約１０年。キャノンD10から始まり、Nikon D80, D40X, D200そして現在はペンタックスK10D, K20Dをメインマシンにしています。各メーカーにはそれぞれの短所・長所ありますが、このズイコーデジタルは小さくて最高。これだけで購入動機になりますね。

・良い点
　とにかく小さい。E-420とでは現在の最強コンビでは。一眼レフを持って出ることが楽しくなる。お正月の親戚の集まりでも持っていくのがおっくうでなくなった。また小さいの何気なく構えることなる写真が撮れるので結果的に笑顔の良い写真が多くなる。

・悪い点
　このレンズの得意な距離は30cm~10mあたりか。ここではまった時の写真は最高。逆に、遠景や風景画は不得意。ISOの自動設定を100-400にしているが、ISO400での滝風景のスローシャッターなどはいかにも不得意。E-420のISOの荒さといっしょになって、暗いところで光量をうまく拾えない傾向がある。

　どのレンズも良いところと悪いところはある。サイズほどには値段は安くも小さくもないが、一眼レフの世界を変えてくれる力はある。このレンズのためにオリンパスユーザーになりました。


　

[unini]

2009年1月2日 03:12 [180378-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

ズイコーデジタル 25mm F2.8のレビュー

ニコンで一眼レフのシステムを組んでしまっていますが、
このレンズを使いたくて、Ｅ４２０を買いました。
ニコンには今、ＡＦのできるパンケーキレンズがありません……

細かな欠点はいくつかあるけど、このレンズのコンセプトを礼賛しているので、
満足度はかなり高いです。
薄さが最大の武器なので、保護フィルターなどはつけずに使っています。
最高点をつけなかったのは、そもそも画角が５０ミリ相当というのが不満なので。
２８〜３５ミリ相当くらいの画角で、同じくらいのレンズがあれば最高なのに！

・操作性は単焦点なので何も難しいことはありません。

・表現力は普通。
　単焦点５０ミリ相当にしては暗めのＦ２．８だし、樽型にゆがむ収差もあるし。

・携帯性はいうことなし。

・機能性は、結構寄れるので４点。
　ＭＦはできる？Ｅ４２０のファインダーでＭＦは無理。
　ＡＦ精度はかなり主観になるけど、悪くないと思う。

[すばるのぱぱ]

2008年9月8日 13:25 [156857-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

ズイコーデジタル 25mm F2.8のレビュー

E420との組合せに人目惚れして衝動買いをしてしまいました。
画角がセットレンズとダブるのでいつ、持ち出すかいつも悩んでしまいます。
買うからには目的意識を強く持ってからにしましょう。　
そうでないと安易なズーム撮影に走ってしまい、宝の持ち腐れになりますから、、、
私は室内（Fが明るい）や近くの公園や川辺へ徒歩（空身）するときに連れ出します。
旅行やハイキングなどはやはり、便利なズームになります。
さて、レンズそんものですが、これまでL-2L-A4で印刷をしました。
開放付近では素人（私）好みの絵になりませんが、2-3段を絞るとなかなかいい絵になります。
このレンズは性能云々よりもE420に付けてその姿にニンヤリすることが最大の喜びだと感じました。
なのでもっと安くして貰いたかったです。　別売のフードもびっくり価格だし、フィルターも取り寄せだし、、、

[アビシニミャー]

2008年6月23日 11:41 [143701-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

ズイコーデジタル 25mm F2.8のレビュー

このレンズ欲しさにE-420買ったくちです。
買ったときは非常に満足していたのですが（満足度５）、
今冷静にこの価格帯の単焦点レンズとしてみると満足度は３．５くらい。
単焦点にしては、こう空気感が物足りないのです。
湾曲も気になりますし…　腕の問題といわれればそれまでですが。

小型軽量化の代償が少し気になります。
29,800円くらいで出して欲しかったです。

こういうレンズを出してくれたオリンパスを応援しています。
次を期待しています！
35mm付近の単焦点、買いますよ〜

[変人ゾナー]

2008年5月28日 21:27 [139056-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

ズイコーデジタル 25mm F2.8のレビュー

発売日翌日に買いました。これはもうＯＭファンが泣いて喜ぶレンズでは？
このレンズの開発コンセプト、ＯＭ時代に薄くて格好良く人気のあったパンケーキの
ズイコー40mmF2.8に肖った外観と、ＯＭ時代に素晴らしい画質で人気のあったズイコ
ー50mmF2.0マクロの描写を合わせたレンズではないかと勝手に解釈しています。
簡単に言えばそんなにくいレンズですね。ＯＭ時代のファンはこれをE-410、420に付
けてニヤニヤしているのではないでしょうか。

描写はシャープ感、解像感、階調性、色乗り、いずれもかなり良いと感じます。
オリンパスらしく接写は往年のマクロレンズを彷彿とさせるズイコーらしい素晴らし
さがちゃんと味として残っていると思います。デジタルになってもズイコーを名乗る
だけのことはあります。50mm相当の標準レンズを難なく使いこなせる人には万能レン
ズでしょう。オリンパスのカメラ開発ＤＮＡには感心してしまいます。

注文したいことは、オートフォーカスがもう少し速くなれば文句なしです。
あとどこに外注したか知りませんが、あのフードは価格も高いし納期も遅れたしデザ
インもイマイチですね。コシナかペンタの外注さんに頼んで欲しいですね。