ズイコーデジタル 1.4x Teleconverter EC-14 レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 82%
2. 4 12%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.95	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	4.82	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.88	4.23	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nobw2001]

2011年8月6日 00:45 [429911-1]

満足度	4

携帯性	4
作りの良さ	4
表現力	4

中古で購入

焦点距離が伸びたせいかピントが厳しくなった気がします。

竹レンズ以上での使用をお薦めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Bahnen]

2009年1月1日 00:07 [180157-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

ズイコーデジタル 1.4x Teleconverter EC-14のレビュー

50-200mm単体	５０−２００ｍｍプラスＥＣ−１４

ＥＣ−１４を最近買いました
ＥＤ５０−２００ＳＷＤと組み合わせて使ってみました。
テストのためＥＤ５０−２００ＳＷＤ単体で２００ｍｍで撮ったのと、
ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４に着けて、２００ｍｍにしたのと、どのくらい差があるのかをやってみました。
やってみて困ったのが、ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４着けて２００ｍｍに合わせられない、どうしても１９６ｍｍか２０８ｍｍになってしまう。
結局２０８ｍｍで、較べる事にした。
ＥＤ５０−２００ＳＷＤ単体で２００ｍｍでf5.6で撮ったのと、
ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４着けて２０８ｍｍでf5.6 f8 f11 f16で
撮ったのを較べた。
あたりまえですが、ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４着けて２０８ｍｍした方が、多少シャープさが落ちますが、それだけ見るかぎりでは、十分に見えます。
その中で単体に一番　良いのはf8で撮った物だった　それ以上絞っててもよくならない。
試しに、ＥＣ−１４着けて２０８ｍｍでf5.6で撮った画像をPhoshopCS3で、スマートシャープを（量１００％　半径5.0pixel）かけて、Ａ４プリントして見比べると、こちらの方が良く見えたりします、もちろん狭い範囲を拡大すれば、ＥＤ５０−２００ＳＷＤ単体の方が良いのですが。

画像でＥＤ５０−２００ＳＷＤプラスＥＣ−１４での撮影は前に枝が入ってしまいましたが、それ以外は差はわからないと思います。