よく投稿するカテゴリ
2025年2月21日 17:54 [1938290-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
ワーキングディスタンスが短いので、室内でのモノ撮りが得意分野かな |
面白いぐらい寄れるんですよね |
金属の質感とか、良い感じの描写です |
被写体に近寄れる状況なら花マクロもOK |
過去フォルダ漁ってみるとE-300で結構たくさん撮ってました |
軽いので気楽に街スナップするのもよし |
【購入経緯など】
かつてE-300を使っていた時に、自分にとっては初めて購入したマクロレンズです。あまり趣味に費やせる原資が無かった頃だったので、評判が非常に良く安価なこのレンズに手を出した次第。
【操作性】
たいていのZDレンズ同様、フォーカス駆動は電動なのでピントリングはスカスカの動き。マクロ撮影はMFでの微調整必須ですから、ちょっと寂しい操作感です。
【表現力】
フォーサーズと言うことで、被写界深度が深く、クッキリ、キリッとキレの良い写真が撮れます。等倍ズームと言いつつも、ハーフサイズセンサーのフォーサーズですから、撮った写真を同じ大きさで見るとフルサイズの倍の大きさ。公式サイトの商品説明だったか、「実質2倍」みたいなことが書かれていたような記憶があります。 金属製のモノを撮ったりすると、顕微鏡写真か?って雰囲気でモノの質感が伝わってきます。
【携帯性】
軽い!ので安っぽい!のですが、価格を考えれば十分かな。ただ、フォーサーズのレンズ全般に言えることですが、センサー小さいけどレンズはそれなりに大きいです。本機も軽いけど大きさはそこそこありますよ。
【機能性】
Mフォーサーズ機にアダプタ咬まして使うと、やはりAFは極遅です。しかしまぁ、マクロ撮影であればMF併用しますので、さほど問題はありません。しかしこのレンズ、中望遠スナップレンズとしてもキレの良い描写が気に入っていますので、未だにフォーサーズ機で使用しています。
【総評】
短命だったフォーサーズシステムですが、最近はDSLRのかつての名機が中古で安価に入手できるので、E-3、E-30、E-620、E-520など使っています。このレンズはエントリー機を気軽に持ち出すときに使っています。ワーキングディスタンスが非常に短いので、外に持ち出して手持ちでマクロスナップという時に少々使いにくさはあるのですが、描写は満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年2月12日 14:23 [1550475-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年1月24日 22:12 [997941-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
絞り解放でも画像周辺減光が見られません |
【操作性】2【機能性】2
MFでしか、操作しませんので電動式ピント調整機構はSWDの機械式に比べどうしても反応が鈍くベッテリーへも負担がかかる方式です。
オリンパス技術者は、レンズを保護する点では好ましい方式であると教えてくれました。
機械式の場合は、撮影をしていない時、移動している時にリングを通じて色々な衝撃がレンズに伝わり精度を保つのが困難であるのに対して、電動式はカメラの電源が切られる時にレンズを理想の位置に移動してその後はリングが動かされても電動機能が停止しておりレンズ内部に力が加わる事を防ぐ仕様になっているそうです。
AF派の人達には、好ましい構造の様です。
【表現力】4
オリンパスが、フォーサーズ用として発売した単焦点レンズは数少なく50ミリマクロレンズは神のレンズと高く評価されていますが、画角が狭く35ミリマクロレンズの方が比較的用途が広い様に感じます。
オリンパスが、E-1、E-300ユーザー向けに開催した講習会に参加した際に おすすめレンズとして35ミリマクロを説明しておりました。
このレンズは、無理な設計をしていないそうです。単純な設計により小型軽量、高画質、安価となったそうです。
一般的に、ズームレンズは同様の技術力ですと単焦点レンズに性能では勝てません。
手軽な単焦点レンズとして、試してみる価値があると感じます。
【携帯性】4
単焦点レンズとしては、F3.5と暗めですからその分、小型軽量化されており標準ズームレンズとは別に追加で持ち歩いても負担にはなりません。
【満足度】4
マクロレンズとしては、約15センチまで近寄れる実力がありベルボンV4ユニット
http://kakaku.com/item/K0000931771/
と組み合わせると楽しいと思います。
風景撮影でも、ズームレンズとは違った単焦点レンズの特性を理解できる人には価値があると思います。
尚、HG50ミリマクロレンズとは異なり純正フードは発売されておりませんので純正外でレンズフィルタが装着可能なハクバ製ラバーフードを採用しました。
STDシリーズは、レンズケースも付属しておりません。
参考
オリンパスZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroは開放から非常にシャープなレンズ
http://digicame-info.com/2009/12/zuiko-digital-35mm-f35-macro.html
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年9月25日 13:38 [949157-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
黒揚羽蝶が来てくれて、ダンスを見せてくれました |
彼岸花のおしべに焦点を合わせてみました |
彼岸花全体のアップです |
たては蝶も来てくれていました |
コスモスの蜂もチャレンジしてみました |
ちょっと遠景も撮影してみました |
OM-DのE-M5にアダプターMMF-1にて使用しています。
慣れるための修行として、彼岸花を題材に撮影に臨みました。
前回のレビューでも書きましたが、オートフォーカスは接写の際にはまだ、コツを掴んでいません。
接写の距離によって、レンズの繰り出し量が増えて行くのですが、レンズが焦点が合わないと遠くの距離でもどんどんと繰り出し量が増えてしまい、無駄な焦点合わせに時間が掛かってしまい使えません。
接写の近接撮影でも色々とレンズが焦点合わせの努力はしても、結局合わせることができないままボケた状態でも、レンズの焦点合わせが終わってしまいます。
だましだまし何カットかそれなりに気に入るカットが撮れましたが、コツを掴むにはまだ修行がいるようです。
参考になった2人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月30日 22:43 [536985-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
銀塩OM時代の50mmF3.5マクロを使ってきて、
このレンズが出たときにその描写を期待して買いました。
操作性
竹レンズと比較して、個体差かも知れませんがマウントの嵌め合いがしっくり来ません。ちょっと固いし、脱着時の回転抵抗が、「いびつ」です。
表現力
Zuiko50mmF3.5Macroと比べると、糸巻き型の歪曲が大きいことと、ボケが硬いような印象があります。
ボケ具合は収差補正を追い込むほど硬くなり、綺麗でもなくなる傾向があるように思いますので、仕方ないかとも思っていますがマクロレンズの歪曲はちょっと許容し難い部分です。
携帯性
軽いレンズです。中望遠スナップレンズとしてはとてもいいものだと思います。
機能性
レンズ単体での寄りがいいです。ボディーに直接マウントしたままで無限大から当倍までいけるのは、とてもいいことだと思っています。
総評
いくつか不満点もありますが、この価格なら文句言えないですね。
実際、植物などのマクロ撮影では、十分に満足のいく画が得られます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月2日 00:03 [406394-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】【機能性】
・MF時のコリコリ感は使いやすいです。あくまでAFの補助ですが・・。
・AFはさすがに遅いし、合わない・・・
遅いのはなれましたが、合わないのはイライラします。
AFとMFあわせ技でなんとか・・・
マクロレンズはこんなもんなのでしょうか?
【表現力】
・申し分ないです。十分寄れてキチッと表現してくれます。
【携帯性】
・重く感じることはありません。
【総評】
・普段撮りにはパンケーキを使用してましたが、
このレンズは普段使いも十分できます。
最近は出番が増えつつあります。
コストパフォーマンスも含め、お薦めの一本です。
*オリンパス/E−510にて使用
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月13日 17:16 [290703-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
おしべ |
苔がこんなにも綺麗に |
2か月くらい前に購入し、主に室内で使っています。
初めてのマクロレンズですがコストパフォーマンスは非常にいいと思います。
このレンズでは基本的にMFで撮影していますが、
最大撮影倍率で撮るためのピント合わせには少し時間がかかります。
ですが、撮れた写真はマクロレンズの感動を存分に味わえるものでした。
軽さ、コンパクトさは非常に優れていますが、
最大撮影倍率で撮影をするときはレンズが突出するので若干コンパクトでなくなります。
AFは非常に遅く、AF撮影では最短撮影距離での撮影もできません。
かなり寄れることはこのレンズの魅力です。
しかし、寄らなければいけない分、外では撮影できない場合も多いです。
どちらかというと室内向けかもしれません。
三脚でじっくりとインテリアなどを撮影する時に非常にいいレンズだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月28日 20:57 [196126-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
安価で軽くて小さいながら、描写はとてもクリアです。AFが遅く、(ボディの問題の可能性も有。)MFで合わせるのも、リングの操作性の問題で、なかなか容易では無いですが、価格を考えれば、十分満足のレンズでした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年5月5日 10:55 [69714-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
軽くて安くて描写力もそこそこ良好。
マクロだけに拘らず、遠景〜スナップとなんでもこなす万能レンズです。
LUMIX L1からOISレンズを外し、このレンズを常用するようになりました。
フォーサーズユーザーなら一本揃えて後悔はないでしょう。
AF合掌スピードが遅いのが唯一の不満点ですが、馴れれば問題ないレベルです。
作例:http://ollie.blog84.fc2.com/blog-entry-84.html
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



































