本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥41,364
(前週価格なし
)
発売日：2005年11月
ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年2月21日 17:54 [1938290-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
ワーキングディスタンスが短いので、室内でのモノ撮りが得意分野かな |
面白いぐらい寄れるんですよね |
金属の質感とか、良い感じの描写です |
 |
 |
 |
被写体に近寄れる状況なら花マクロもOK |
過去フォルダ漁ってみるとE-300で結構たくさん撮ってました |
軽いので気楽に街スナップするのもよし |
【購入経緯など】
かつてE-300を使っていた時に、自分にとっては初めて購入したマクロレンズです。あまり趣味に費やせる原資が無かった頃だったので、評判が非常に良く安価なこのレンズに手を出した次第。
【操作性】
たいていのZDレンズ同様、フォーカス駆動は電動なのでピントリングはスカスカの動き。マクロ撮影はMFでの微調整必須ですから、ちょっと寂しい操作感です。
【表現力】
フォーサーズと言うことで、被写界深度が深く、クッキリ、キリッとキレの良い写真が撮れます。等倍ズームと言いつつも、ハーフサイズセンサーのフォーサーズですから、撮った写真を同じ大きさで見るとフルサイズの倍の大きさ。公式サイトの商品説明だったか、「実質2倍」みたいなことが書かれていたような記憶があります。 金属製のモノを撮ったりすると、顕微鏡写真か？って雰囲気でモノの質感が伝わってきます。
【携帯性】
軽い！ので安っぽい！のですが、価格を考えれば十分かな。ただ、フォーサーズのレンズ全般に言えることですが、センサー小さいけどレンズはそれなりに大きいです。本機も軽いけど大きさはそこそこありますよ。
【機能性】
Mフォーサーズ機にアダプタ咬まして使うと、やはりAFは極遅です。しかしまぁ、マクロ撮影であればMF併用しますので、さほど問題はありません。しかしこのレンズ、中望遠スナップレンズとしてもキレの良い描写が気に入っていますので、未だにフォーサーズ機で使用しています。
【総評】
短命だったフォーサーズシステムですが、最近はDSLRのかつての名機が中古で安価に入手できるので、E-3、E-30、E-620、E-520など使っています。このレンズはエントリー機を気軽に持ち出すときに使っています。ワーキングディスタンスが非常に短いので、外に持ち出して手持ちでマクロスナップという時に少々使いにくさはあるのですが、描写は満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年2月12日 14:23 [1550475-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月2日 21:15 [1119712-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
  |
|---|---|---|
フィルム時代はマクロレンズ持っていましたがデジタルにしてからは初となるマクロレンズ。
素直にマイクロフォーサーズのマクロレンズ選べば良いのにとも思いますが私はフォーサーズマウントのE-5も使うので共用する事も視野に入れてこのレンズを中古で購入する事にしまさした。
私はE-5とOM-DEM1markⅡをバッテリーグリップを取り付けて運用しているのでこの位の大きさのレンズを付けても違和感も無く使えます。
確かにAFが遅いとか迷ったりは有りますが慣れてしまえばどうと言う事はありません。
そもそも、マクロ撮影でそこまでの高速AFは求めてませんし。
先程撮影したタンポポの綿毛は一本一本まで綺麗に写ってました。
単焦点レンズの割にはf3.5と他の単焦点レンズに比べて暗いですが日中の屋外なら問題にならないと思います。
2018.4.13写真追加
天候も良くそれ程風も強くなかったので近所の公園の花壇を撮影しました。
タンポポの綿毛が飛んだ後とチューリップの雌しべと雄しべの接写です。
カメラはOM-DEM1markⅡにアダプタを付けてこのレンズを使用しています。
2018.7.2写真追加
私の手元にあるギベオンという隕石のビーズをマクロで撮影しました。
独特の模様が見えるかと思います。
参考になった4人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月20日 21:24 [1038877-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【操作性】
AFは、マクロ撮影しなければ、そこそこイラッとしませんが、マクロとなると、出たり入ったり出たり入ったり出たり、ピタッと、もうイラッとします。目測でMFがおすすめ。さらに身体を前後させれば、バッチリです。おもいっきり贔屓目で、評価は３。厳しくすれば、１。AFが中々決まらないのは、いらんでしょ。
【表現力】
明るいところ、屋外でのマクロ撮影、楽しいです。
【携帯性】
プラスチックなボディ。軽い。常用もいけます。E-5との見た目バランス、格好よいです。
【機能性】
ない。
【総評】
ファインダーを右目で見て、左目で...、レンズ越しなのに、両目で見ている視野、バランス感。これは、楽です。液晶確認でマクロ撮影をするのなら三脚を利用した方が、腕のぷるぷる感が気にならない。兎にも角にも、お手軽（価格、重量、見た目バランス）なレンズです。あ。レンズの表面、あれれ、どうやって拭くんだろう。深いです。フィルターは、マクロ撮影にオススメできません。よりすぎて被写体にフィルターをぶつけます。ぶつかるのがわかっていても、きっと、ぶつけます(^-^)。
デザイン良し。
つけて良し。
よって良し。
持っていても良いレンズです。接写マクロかテレマクロ。どちらをすすめるか、なら、50-200、70-300のテレマクロも楽しいです。ただ、被写体との距離が大きく必要なので部屋撮りなら、接写マクロかな。屋外で接写マクロは恥ずかしいカモ。ちょっと離れたところから、サッと撮る気軽さは、テレマクロです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月24日 22:12 [997941-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
 |
||
|---|---|---|
絞り解放でも画像周辺減光が見られません |
【操作性】2【機能性】2
MFでしか、操作しませんので電動式ピント調整機構はSWDの機械式に比べどうしても反応が鈍くベッテリーへも負担がかかる方式です。
オリンパス技術者は、レンズを保護する点では好ましい方式であると教えてくれました。
機械式の場合は、撮影をしていない時、移動している時にリングを通じて色々な衝撃がレンズに伝わり精度を保つのが困難であるのに対して、電動式はカメラの電源が切られる時にレンズを理想の位置に移動してその後はリングが動かされても電動機能が停止しておりレンズ内部に力が加わる事を防ぐ仕様になっているそうです。
AF派の人達には、好ましい構造の様です。
【表現力】4
オリンパスが、フォーサーズ用として発売した単焦点レンズは数少なく50ミリマクロレンズは神のレンズと高く評価されていますが、画角が狭く35ミリマクロレンズの方が比較的用途が広い様に感じます。
オリンパスが、E-1、E-300ユーザー向けに開催した講習会に参加した際に おすすめレンズとして35ミリマクロを説明しておりました。
このレンズは、無理な設計をしていないそうです。単純な設計により小型軽量、高画質、安価となったそうです。
一般的に、ズームレンズは同様の技術力ですと単焦点レンズに性能では勝てません。
手軽な単焦点レンズとして、試してみる価値があると感じます。
【携帯性】4
単焦点レンズとしては、F3.5と暗めですからその分、小型軽量化されており標準ズームレンズとは別に追加で持ち歩いても負担にはなりません。
【満足度】4
マクロレンズとしては、約15センチまで近寄れる実力がありベルボンV4ユニット
http://kakaku.com/item/K0000931771/
と組み合わせると楽しいと思います。
風景撮影でも、ズームレンズとは違った単焦点レンズの特性を理解できる人には価値があると思います。
尚、HG50ミリマクロレンズとは異なり純正フードは発売されておりませんので純正外でレンズフィルタが装着可能なハクバ製ラバーフードを採用しました。
STDシリーズは、レンズケースも付属しておりません。
参考
オリンパスZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroは開放から非常にシャープなレンズ
http://digicame-info.com/2009/12/zuiko-digital-35mm-f35-macro.html
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年9月25日 13:38 [949157-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
黒揚羽蝶が来てくれて、ダンスを見せてくれました |
彼岸花のおしべに焦点を合わせてみました |
彼岸花全体のアップです |
 |
 |
 |
たては蝶も来てくれていました |
コスモスの蜂もチャレンジしてみました |
ちょっと遠景も撮影してみました |
OM-DのE-M5にアダプターMMF-1にて使用しています。
慣れるための修行として、彼岸花を題材に撮影に臨みました。
前回のレビューでも書きましたが、オートフォーカスは接写の際にはまだ、コツを掴んでいません。
接写の距離によって、レンズの繰り出し量が増えて行くのですが、レンズが焦点が合わないと遠くの距離でもどんどんと繰り出し量が増えてしまい、無駄な焦点合わせに時間が掛かってしまい使えません。
接写の近接撮影でも色々とレンズが焦点合わせの努力はしても、結局合わせることができないままボケた状態でも、レンズの焦点合わせが終わってしまいます。
だましだまし何カットかそれなりに気に入るカットが撮れましたが、コツを掴むにはまだ修行がいるようです。
参考になった2人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月28日 13:15 [917832-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
フォーサーズ・レンズなので位相差AFだとちゃんと動いてくれるのですが
アダプターでどこまで互換が出るか興味があって購入して使ってみました。
OLYMPUS E-PL3で撮影した写真を今回アップしてみます。
35ミリなので70ミリの景色もちゃんと撮れますがAFに時間が多少掛かりますがちゃんと撮れました。
マクロもAFにコツが有るようで慣れて仕舞えばちゃんと撮影できそうですね。
撮れる写真は、面白い!! さすがZUIKO。
ZUIKO50ミリマクロより扱いやすいですね。
35ミリマクロは、かなり近寄ることができてとれる写真が想像以上に新鮮でした。
OLYMPUSのE-M1だとストレス無く使えそうですね。AF時に「ジー」とピントを探るのは、仕方ないでしょ。
次のだいたい同じくらいの距離だとそれなりにAFできると感じています。慣れですかね。
私の場合マクロ撮影にAFの速さは、あまり関係ないですね。じっくり構図を決めて映像を楽しみながら
シャッターボタンを押す感じですからね。
このレンズならコンデジに負けないくらい楽しいマクロが撮れそう。
楽しいレンズだと感じました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月17日 12:38 [834146-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
フォーサーズレンズで有るため、マイクロフォーサーズに装着するためにはマウントが必要です。
【表現力】
ボケ表現がすばらしいです。初心者でもこのレンズを使って撮影するときれいに撮れますのでうまくなった錯覚を覚えます。
【携帯性】
世界最軽量は伊達ではないですね。軽くて持ち運びしやすいです。
【機能性】
F値は少し暗めなため不得意な撮影シーンはあります。野外での撮影に向いていると思います。
【総評】
購入しやすい価格帯と、軽量で有ることが相まって最初に揃えたいレンズの1つにあげられています。1本持っておくと何かと重宝します。
詳しいレビューをブログに記載しておりますのでよろしければどうぞ。
http://netukar.com/zuiko-digital-35mm-f3-5-macro/
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月30日 22:43 [536985-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
銀塩OM時代の50mmF3.5マクロを使ってきて、
このレンズが出たときにその描写を期待して買いました。
操作性
竹レンズと比較して、個体差かも知れませんがマウントの嵌め合いがしっくり来ません。ちょっと固いし、脱着時の回転抵抗が、「いびつ」です。
表現力
Zuiko50mmF3.5Macroと比べると、糸巻き型の歪曲が大きいことと、ボケが硬いような印象があります。
ボケ具合は収差補正を追い込むほど硬くなり、綺麗でもなくなる傾向があるように思いますので、仕方ないかとも思っていますがマクロレンズの歪曲はちょっと許容し難い部分です。
携帯性
軽いレンズです。中望遠スナップレンズとしてはとてもいいものだと思います。
機能性
レンズ単体での寄りがいいです。ボディーに直接マウントしたままで無限大から当倍までいけるのは、とてもいいことだと思っています。
総評
いくつか不満点もありますが、この価格なら文句言えないですね。
実際、植物などのマクロ撮影では、十分に満足のいく画が得られます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月10日 03:00 [496314-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
とにかくレンズに当たるくらいまで近づけます。 |
バックがごちゃごちゃしてなければ問題なし。 |
絞りの加減で、ボケがうるさい。 |
 |
 |
|
【操作性】
全く問題ありません。
【表現力】
カリッとした写りでなく、どちらかというとソフトですが、色も自然で奥行き感があり好ましい画質です。背景によって、ボケがうるさいのが難です。
【携帯性】
軽いので、必ず持ち出すレンズです。というか、１台のボディに着けっぱなしです。
【機能性】
全く問題ありません。レンズの前玉が引っ込んでいるのでフードが不要というのも○です。
【総評】
とにかくコストパフォーマンス最高です。植物園通いが楽しくなるレンズです。マイクロ・フォーサーズには、こういうレンズがないから、ペンのユーザーにもいいのでは？
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月2日 00:03 [406394-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】【機能性】
・ＭＦ時のコリコリ感は使いやすいです。あくまでＡＦの補助ですが・・。
・ＡＦはさすがに遅いし、合わない・・・
遅いのはなれましたが、合わないのはイライラします。
ＡＦとＭＦあわせ技でなんとか・・・
マクロレンズはこんなもんなのでしょうか？
【表現力】
・申し分ないです。十分寄れてキチッと表現してくれます。
【携帯性】
・重く感じることはありません。
【総評】
・普段撮りにはパンケーキを使用してましたが、
このレンズは普段使いも十分できます。
最近は出番が増えつつあります。
コストパフォーマンスも含め、お薦めの一本です。
＊オリンパス/Ｅ－５１０にて使用
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月9日 07:39 [375175-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
５０２０を持っているのであまり使わないと思っていたのですが、レビューなどを見ると評判が良かったので中古を買いました。
軽くて小さいので散歩用のリュックに入れても邪魔にならないので、愛犬と公園などを散歩のするときに見かけた綺麗な花を撮る程度しか使っていません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<287
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
