本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年11月5日 17:44 [1994013-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【購入経緯など】
今から20年前の2005年に Nikon D70 のサブ機（？）としてE-300を購入し、このレンズも入手して使っていました。しかしE-300はOMマウントアダプタを介して古いZUIKOマニュアルレンズで撮影を楽しむことがメインとなったため、このレンズを使う機会があまりなかったです。
【表現力】
とにかくテレ端が35mm換算300mmの画角で、開放F4.5というのが嬉しい仕様。この後に出た40-150EDよりも明るく、描写もこちらの方が良いように思います。E-300はコダックCCDで濃厚な絵づくりと言われていますが、このレンズでは若干あっさり気味という印象でした。
【使用感など】
とにかく、エントリークラスのレンズなのに、でかい！旧き良きフォーサーズ機の自虐ネタですね。しかし描写は良くて。ズームストッパーが無いので自重で伸びちゃいますし。フォーカスリングの駆動が電動というのも、ちょっとイマイチでした。あと、望遠端でテレマクロ的な写真を撮るのを好む自分としては、寄れないのはイタかった！
【総評】
20年が経過し、途中離れていたカメラ趣味も5年前に復活して最近はフォーサーズ機はE-3、E-30、E-620を使っています。で、以前はとてもじゃないけど手が出せなかった50-200SWDを入手し、このレンズはほぼ使わなくなってしまいました。短命だったフォーサーズ黎明期の、安価だけどメーカーのこだわりが垣間見られる製品ですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年9月4日 19:31 [390090-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
 |
||
|---|---|---|
夏の富士山 |
被写体によって、好ましいレンズ（画角、明るさ）が異なりますが、標準ズームだけでなく手頃な価格で発売されているこの望遠ズームは所有していると便利だと感じています。
操作性
現在では、焦点距離と焦点調整を調整するリングが別々な2リングが主流ですが、このレンズは焦点調整が電動式でAF時にリングが回転しない事、40〜150ミリの画角から使用される用途を考えると1リング直進式が好ましいと思います。
表現力
オリンパスのレンズ（画質）に対するこだわりは、スタンダードシリーズでも高いです。
ですから、写りそのものに対しての不満は殆どありません。
私は、このレンズの画角で接写をする事もありませんので最短撮影距離が1.5mであっても全く問題を感じません。
しかし、スローシャッターで画角を変化させて撮影するには、2リング式ズームレンズでは直進式ズームレンズより振れが発生しやすくなったり、ハーフND、PLなど向きのあるフィルタを使用する時には焦点調整するとフィルタと共に先端部が回転してしまうので手間がかかります。
携帯性
この画角、この明るさ、そしてオリンパスの厳しい受光基準に合格したレンズとしては、優秀だと思います。
手軽に持ち運びの出来る大きさ、重量だと思います。
機能性
私は、MF派なのでAF性能は判りません。
MFで使用するには、電動式より機械式が反応がよく好ましく感じます。
このレンズは風景撮影などでは問題になりませんが動きのある被写体を追いかけるのには厳しい様に感じます。
ただ、レンズ保護の観点からすると、機械式は可動部とリングが常につながりカメラを使用しない移動時なども外部からの衝撃をリングを通じてレンズ内部に伝えてしまう構造のため負担がかかる問題があり、電動式は電源が切れると負担の少ない最適な状況を保てるとオリンパスの関係者から教えて頂きました。
電動式は、使い勝手が悪くなるけど、物理的な強度を保ちやすいのでしょう。
満足度
価格、大きさ、重量などを考慮すると、手軽に購入して持ち運びでも困らず多くの場面で使用できるとても魅力的なレンズだと感じます。
更に、手振れ補正機能が搭載されたカメラとの組み合わせれば、撮影範囲も広がりますからこの画角付近の使用頻度の少ない人にも向いていると感じました。
参考になった3人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月9日 20:59 [587243-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
最近はたまにしか使いませんが５０−２００ｍｍにづく望遠レンズといったらこれしかないと思います。
【操作性】 普通です。ＭＦがいまひとつのような気がします。
【表現力】 なかなかだと思います。
【携帯性】 軽いので苦になりません。
【機能性】 ズームを動かすとフィルターが回ってしまうのでＰＬフィルターは使えません。ＡＦのスピードはあまり速くないです。ＡＦの作動音もちょっと大きいと思います。防塵防滴ではないですが雲行きが怪しい時は使うつもりはないので気になりません。
【総評】 このレンズは４０−１５０ｍｍの旧型で今のに比べて大きいですがＦ値はこっちの方が明るいのでシャッタースピードを少しでも早くしたい場合はこれがいいですし、５０−２００ｍｍより軽いのでＡＦ専用として割り切って使うならこのレンズも選択肢に入ります。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月6日 23:28 [503391-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
 |
||
|---|---|---|
初のデジイチとしてＥ510と同時に購入しました。ＥＤ40-150と迷いましたが明るい方が良いと判断しこちらに決めました。
Ｅ510がコンパクトなせいか重量バランスが悪く、構えた感じに違和感アリです。Ｅ510にダイビング防水ケースのバランスウエイトを装着して対応しています。重くなりましたがバランスが良くなりました。Ｅ510キットがＥＤになっている理由が理解出来ます。
写りにかなり期待していましたが、今まで使っているコンデジ（Ｃ770・Ｃ7070）と比較するとコンデジの方が綺麗です。なぜそうなるのか現在研究中です。
ただ、ピントが早くなったのとファインダーで被写体を見れる様になったのは利点と感じています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月29日 17:43 [501122-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 無評価 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月16日 21:08 [342434-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
SS 1/200秒、 焦点距離 換算300mm、絞り F6.3、ISO 200 |
安いので手に入れてみました。
前キットズームですが、にしては良い表現力で操作も簡単です。
サイズはF値的には妥当ですが、今となっては若干大きい気もします。
機能的にイメージャAFは現時点では当然のごとく使えないのは残念。
フォーカス時レンズ前部が回転するのでPLフィルター等は使いにくい。
それに私も最短撮影距離はもう少し短ければと感じます。
ただマウントはメタルでキットレンズはほぼプラとなる中良い点です。
それでもこんなレンズは他ではちょっと見当たりません。
画像はカメラ内jpegをトリミング。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月21日 00:00 [275426-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？
現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。
価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。
自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。
もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。
ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。
参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月15日 21:02 [219710-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪
大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。
描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月3日 11:31 [130332-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
今頃ですが、評価します。
E-1→E-510→E-3用の普段使いレンズとして使ってます。
操作性については、別段悪くはないと思いますが、やはりインナーフォーカスじゃない点が減点でしょうか。
AF速度もその速さに称賛の声…は僕は聞いた事ないですし、僕自身も褒める気には…
後、最近は下向けるとオートズーム機能が備わってきた気配（苦笑）
表現力は解像度自体はそれなりですが、フォーサーズらしく周辺まで画質の差が少なく、案外大きく伸ばしても悪くないかと思います。
携帯性は実際には見た目よりも軽く、E-1やE-3には逆に新型よりもバランス良いと思いますが、現実的にあの新型の小型ぶりを見ると…まあ、勝てませんよねｗ
機能性については、特に可もなく不可もなく…。
フードの取り付け取り外し、前玉が回転するので面倒云々有りますが、もはや慣れてしまいました。
後、明るさ的には14-54とのつながり、それほど悪くないのでは？と思います。
外でも、夕方くらいのそろそろ暗くなるって時間帯だとテレ端F4.5とF5.6の違い、少ないようで大きかったりしますし。
決して壊そうと思ってる訳ではないのですが、いざとなれば濡れてアウトになっても構わないとか（まだ実際には雨中使用してませんけど）やや乱暴な事を思いつつ未だに普段使いの頻度は高いです。
画質的に50-200等と比較してどうこう言う気はないですけど、色んな意味で気軽に持ち歩けるって意味では中古価格もこなれてるだけに寸法的に耐えれればおススメじゃないかなと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年1月10日 23:04 [112801-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月31日 04:48 [73548-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
よさこい踊りや阿波踊りを撮影する為に
この望遠レンズを買いました。
新型の40-150は少し暗いので
踊りの撮影には少しでも明るい旧型の
このレンズの方が良いと思い、購入しました。
写りは申し分なく、
非常にコストパフォーマンスが良いレンズです。
欠点を言うならば、最短撮影距離が1.5mと
すこし長いのが欠点だと思います。
僕には慣れれば問題ないレベルなので満足度は高いです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月7日 21:14 [59402-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
E-300と14-45mmとの組み合わせで使っています。
NEW40-150mmには軽さ負けますが、軽くてそれなりに明るく描写力・銀塩換算300mm等値段から考えますと大満足です。チョット残念なのは、寄れないことですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年10月18日 02:26 [33503-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
E-330と14-45mmF3.5-5.6と組み合わせて使っています。
大変安価な上に比較的明るいレンズでとても満足です。
ただ、欲を言えばもう少し望遠側がほしかったです。
ついでに言うとレンズの先端が回転するのもフードの取り付け・取り外しの際に少し気になります。
でも、やっぱりこの価格でこの性能のレンズは大変お買い得だと思います。
レンズキットで14-45mmF3.5-5.6を使っている方は多いと思いますので、2本目には最適なレンズではないでしょうか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年8月31日 19:25 [28089-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年8月6日 15:25 [26028-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<58
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
