ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6
レンズタイプ：望遠ズーム 焦点距離：14〜45mm 最大径x長さ：71x86.5mm 重量：285g 対応マウント：フォーサーズマウント系
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6オリンパス
最安価格(税込)：¥19,800
(前週比：±0 
)
発売日：2004年11月中旬
ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年6月14日 18:04 [1968651-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
当時は普通でした。
【表現力】
当時は普通でした。
記録写真なら十分なレベルです。
【携帯性】
ちょっと大きいかな。
【機能性】
当時は普通でした。
【総評】
初めて買ったデジタル一眼レフカメラ用のレンズになります。
E-300の標準ズームレンズとして長く使ってきました。
そこ頃はまだカメラとレンズの知識も無かったので、日々のスナップや旅行にとお世話になりました。
アルバムに記録写真として残すなら、今でも十分なのではないでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年9月12日 20:16 [959897-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
標準フードのみでの逆光撮影 |
太陽光を遮光した逆光撮影 |
参考画像 反射式レンズによるリングボケ |
カメラ店でも、写真家としての実力の高さが評価されていたフォーサーズユーザーからは人気が少ない、評価が低い初期のSTDレンズ 標準ズームで逆光の弱さも問題でした。
しかし、発想を変えると！
この弱点を利用した写真が撮れますし、しっかりと遮光をすれば弱点もある程度克服出来ます。
添付した画像は、試験のために撮影したものですが様々な場面で試せばこのレンズならではの表現が出来るのではないでしょうか？
写真家としての、発想力、感性によっては価値のある面白いレンズの一つだと感じております。
参考に添付しました 反射式望遠レンズの画像は、意図的にリングボケを出す様に調整したものです。
35ミリフルサイズ肯定派の人たちには、不評な画像ですが表現の一つだと思っています。
同様に、このレンズならではの特性を利用して表現出来るのは利用者だけです。
購入当時、下取りに出しても3千円程度と言われ手元に残しておきましたのでこれから楽しめそうな気がしております。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年11月2日 21:46 [871782-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
E-PL1やOM-D EN-5で使用しています。レンズのサイズとしては、マイクロフォーサーズではなくて、一回り大きいフォーサーズなので、アダプターを用いて使用しています。
マイクロフォーサズのカメラボディには大きすぎますが、扱っていると写真を撮影しているとの実感が湧くサイズですね。
撮影に際しては、マイクロフォーサーズのレンズとは異なり、何となく余裕が出る撮影スタイルになるのはこのレンズの大きさのメリットでしょうか？
画質の状況が、マイクロフォーサーズと比べてどうかはわかりませんが、愛着が湧くレンズですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月13日 21:54 [497301-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
このレンズは、E-300Wズームキット購入時から今現在も使用しているのだが、
レンズフードLH-61が取り付け時にガタついて外れそうになるようになった為
メーカーにフードの金額・在庫を問い合わせたら、「LH-61はもう取扱っていません。」
と返事が・・・。新品は買う事が出来なくなってしまったが、フードは必要だったので
考えた結果、「中古のレンズを買えばフードも付いてくるのでは？」と思い、
カメラのキタムラで6980円で購入。
フードもレンズ本体もそこそこ程度良かったので6980円なら何とか
我慢できる買い物だったと思う。
が、メーカーに一言。
フード位まだ残しておいてもいいだろ！
打ち切るの少し早いわ。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年8月17日 20:23 [86279-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
初代梅ズームを小梅14-42が出てしまってから論評しても仕方ないでしょうか。
今となっては、携帯性は新しい14-42がはるかに上です。描写力はパナライカ14-50とは大差があります。とはいうものの、他社のキットレンズと比べると初代も結構良くできているなと見直すこともあります。「安かろう悪かろう」ではなくて、与えられた条件で良心的につくられたものですね。意外に頑丈で外装に傷はついてもメカは壊れません。いま我が家では、14-50を持ち出すのがはばかられる悪天候の時や故障時の控えレンズになっています。そのうち、前玉外しやリバースなどにも使ってみるつもりです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月3日 14:17 [53961-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
E-300レンズセット、E-1 エディターズスペシャルキットと
購入して 2本手元で眠ってます(^^ゞ
14-54mmも揃えてしまうとほとんど出番はないですが
下取りなどしても高値はつかないので予備レンズとして
所持しておくのがよいでしょう。
以下、画角の被る 14-54mmとの比較で。
○ 取り回しは可もなく不可もない。14-54に比べると華奢。
防塵防滴でないのは大きな違い。
○ 表現力は順光なら 14-54とほぼ見分けがつかない。
しかし逆光に弱い、寄れない、広角端で歪みが目立つ
と弱点は多い。ただしEX-25との組み合わせると倍率×0.78
（35mm換算で×1.56）のマクロレンズに豹変するので、
やっぱり手元に 1本あってもよいと思える。
○ 重くはないので機動性はよい。
△ 14-54に比べると暗いので MFはしづらい。
平々凡々な評価ですが、キットレンズとしてのポテンシャル
は高いです（でも "ZUIKO" の冠はつけないべきかな…）。
マニアックな例ではレンズの前後を逆に改造して
超マクロレンズとして使用なんて雑誌記事もありました。
いろいろ遊び甲斐(?)はあるかも知れません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月20日 23:07 [51544-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
E-300で使用しました。
ワイド側での歪曲は大きなものです。直線的な被写体では気になります。
風景をとるのであれば、殆ど気になりません。
逆光の特性は酷いの一言。フレアゴーストが出まくります。
安いサードパーティー製レンズ以下では？
順光で撮る分には、解像感もありシャープに取れます。逆光特性は、全く残念です。
MFリングの操作は大いに疑問。電子式のMF操作なので、フォーカスの移動量がつかみ難い事この上ないです。
さらにファインダー像の小さなE-300に暗いレンズが追い討ちをかけ、MFは使用不可に近いでしょうか。
なぜ20年前に受け入れられなかった(OM101のパワーフォーカス)技術を使うのか、理解できません。
携帯性はまあ合格点です。
キットレンズとしては、平均点に近いレンズです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<39
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
