ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6 レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 29%
2. 4 24%
3. 3 38%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.78	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.73	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.90	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.62	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[R.F.]

2025年6月14日 18:04 [1968651-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

初めて買ったデジタル一眼レンズ

【操作性】
当時は普通でした。

【表現力】
当時は普通でした。
記録写真なら十分なレベルです。

【携帯性】
ちょっと大きいかな。

【機能性】
当時は普通でした。

【総評】
初めて買ったデジタル一眼レフカメラ用のレンズになります。
E-300の標準ズームレンズとして長く使ってきました。
そこ頃はまだカメラとレンズの知識も無かったので、日々のスナップや旅行にとお世話になりました。
アルバムに記録写真として残すなら、今でも十分なのではないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[jimmyじみー]

2017年2月25日 10:54 [1006580-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

OLYMPUS　E-3に取り付けて撮影してみました

撮れた写真を見て一発で好きになりましたね。ヴィビットの設定を全て2にしてこってりした色になるのかと思ったけど
自分の好みの色が出てくれています。カメラとの相性もいいですね。AFの手ごたえも悪くない。

今更フォーサーズのE-3を使ってという方もいると思いますが・・・・・E-5 E-30も使っています。E-Ｍ1ももちろん使っています。

梅の背景の色味がダークな感じでいいですね。朝日の背景もダーク感がたまりません。
ZUIKOのレンズは、とてもいいと感じています。

このレンズ25ミリがセンターで近接・望遠両側どちらに回しても伸びるんですね。このタイプは、初だな。

made in japanでないのが残念ですが時代の流れということで仕方ないですね。
お日様の光の線もいい感じで伸びてくれる。

自分にとっては、十分なレンズ性能ですね。　コントラスト対応していません、よってE-3で使うことにします。
ライブビュー時　AEL・AFLボタンでのピント合わせは、まあまあです。

良いレンズに出会えましたね。　　今更ですが・・・・・・・・　フォーサーズおそるべし、ハマると抜けられません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ラフ・スノーローダー]

2016年9月12日 20:16 [959897-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	4
携帯性	3
機能性	2

時代遅れは個性的

標準フードのみでの逆光撮影	太陽光を遮光した逆光撮影	参考画像　反射式レンズによるリングボケ

　カメラ店でも、写真家としての実力の高さが評価されていたフォーサーズユーザーからは人気が少ない、評価が低い初期のSTDレンズ　標準ズームで逆光の弱さも問題でした。
　しかし、発想を変えると！
　この弱点を利用した写真が撮れますし、しっかりと遮光をすれば弱点もある程度克服出来ます。
　添付した画像は、試験のために撮影したものですが様々な場面で試せばこのレンズならではの表現が出来るのではないでしょうか？
　写真家としての、発想力、感性によっては価値のある面白いレンズの一つだと感じております。

　参考に添付しました　反射式望遠レンズの画像は、意図的にリングボケを出す様に調整したものです。
　35ミリフルサイズ肯定派の人たちには、不評な画像ですが表現の一つだと思っています。

　同様に、このレンズならではの特性を利用して表現出来るのは利用者だけです。
　購入当時、下取りに出しても3千円程度と言われ手元に残しておきましたのでこれから楽しめそうな気がしております。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ミランミュニック]

2015年11月2日 21:46 [871782-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

今となってはちょっと物足りないレンズですかね？

E-PL1やOM-D EN-5で使用しています。レンズのサイズとしては、マイクロフォーサーズではなくて、一回り大きいフォーサーズなので、アダプターを用いて使用しています。

マイクロフォーサズのカメラボディには大きすぎますが、扱っていると写真を撮影しているとの実感が湧くサイズですね。

撮影に際しては、マイクロフォーサーズのレンズとは異なり、何となく余裕が出る撮影スタイルになるのはこのレンズの大きさのメリットでしょうか？

画質の状況が、マイクロフォーサーズと比べてどうかはわかりませんが、愛着が湧くレンズですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[ため。]

2015年4月5日 14:23 [813010-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

Ｅ５００レンズキット

コダックＣＣＤ第２弾と言う事でＥ５００レンズキットを入手
付いて来たレンズです。
ピーカンなら行けますね！
勤続マウントが素敵です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[bv6]

2012年5月7日 15:38 [503495-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

E-300とのセットで購入

E-300＋14-45	E-300＋14-45	E-300＋14-45

E-300とのコンビで、写真撮影のアレコレを学ばせてもらったレンズです。

F値が暗めなので、手ぶれ補正のないE-300とのコンビでは暗所での手持ち撮影は少々キツいです。逆光下では、コントラストが失われた白っぽい画像になりやすいです。発色のヌケ、キレや解像感は竹クラスと比べると今ひとつですが、ハマった時の画質にはなかなかの物があります。表現力は☆3.5おまけで4です。

操作性も問題なく、しっかりした造りの割には重量も重くはなく、また、さほどかさばらないので、気を使わずに使えるレンズです。

安い中古品が流通しているので、入門用にも良いかと思います。

※画像はolympus viewer2にてRAW現像。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[キットレンズ]

2012年4月29日 17:29 [501114-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	2
携帯性	2
機能性	3

盛大なゴースト

【操作性】電動式のピントリングは馴染めませんでした。

【表現力】順光限定レンズと言って良い程、逆光では盛大なゴーストがでます。使いこなせなかったのもあるが、このレンズで表現力が良いと思ったことは、あまりありませんでした。

【携帯性】フォーサーズの利点て何？て考えると、本末転倒の携帯性だと思う。

【機能性】花形フードと金属マウントは◎

【総評】徹底したデジタル専用設計なのに、これ程逆光に弱いのはどうかなと思います。センサーに対して、これだけ大きなレンズなのにテレ端では周辺減光が見られます。
辛口になりますが、自分にとっては良い所が全く無かったレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Takex4]

2012年4月13日 21:54 [497301-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

フードの為に中古を購入

このレンズは、E-300Wズームキット購入時から今現在も使用しているのだが、
レンズフードLH-61が取り付け時にガタついて外れそうになるようになった為
メーカーにフードの金額・在庫を問い合わせたら、「LH-61はもう取扱っていません。」
と返事が・・・。新品は買う事が出来なくなってしまったが、フードは必要だったので
考えた結果、「中古のレンズを買えばフードも付いてくるのでは？」と思い、
カメラのキタムラで6980円で購入。

フードもレンズ本体もそこそこ程度良かったので6980円なら何とか
我慢できる買い物だったと思う。
が、メーカーに一言。
フード位まだ残しておいてもいいだろ！
打ち切るの少し早いわ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[ペンペン7]

2012年2月27日 13:01 [484876-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

E-300と共に

最新キットレンズと比べて、特別、大きな不満は感じません。良いと思うのは、14-42より、数ミリですが、長い45ミリと言うこと。14-54を買えば、使わなくなりますが、キットの段階で、最大で45ミリは有難かったです。使い勝手は良いと感じます。

レベル

ハイアマチュア

[タックス達郎]

2011年7月26日 01:40 [427306-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

これは１０年に一度の名機ですよ。

全体的な質感は良い方だと思います。アルミダイキャストであることもわかります。
良い点は抜群の描写性能でしょう。独特の色合いとでもいいましょうか？コンピュータ処理では出せないオリジナルの色彩がこのカメラの魅力の全てです。
メーカーへ意見：E-3,5と優等生を出してきていますが、使い勝手はともかくとして画質ではキャノンのEOSみたいになりオリンパスの独自性が薄れています。他社にない色合いを出してこそオリンパスだと思います。
時期モデルへの要望：E-300�Uを出してください。E-300の液晶サイズを上げて高感度にするだけで良いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[potekiti]

2009年5月11日 20:55 [218754-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6のレビュー

中古のＥ300とセットで購入しました。

もともとオリンパスブルー目当ての浮気買いだったのですが、

普通にちゃんと写ります。　逆光には弱めですが操作もスムーズ

ですがメインのαと回転方向が違うので偶に焦ります（笑）

ボディとのバランスも良い感じです♪

[オトウニン]

2008年11月16日 18:59 [168891-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6のレビュー

初号機にその精神が宿る｝〜という話を聞いたことがありますが、　　　　　　　　　　　　私はＥ−１にこのレンズを装着して愛用しています。本当は１４〜５４Ｆ３．５〜４．５の方が光学性能などは群をぬいているのでしょうが、私のようなオリンパス好き、いちアマチュアファンとしてはこの性能があれば十分なのかな？と感じています。かわいい子どもや、旅先の美しい風景をこのレンズを使って写せたら、これからも沢山の思い出が残せていけると思いながら愛用しています。

[暗夜行路]

2008年6月28日 10:17 [144560-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6のレビュー

E-300のレンズセットとして購入。
最初は右も左もわからず一眼レフってこういうものなんだなぁと思っていました。

現在は14-54mmF2.8-3.5に標準ズームの座を奪われ、家の中で眠っています。

14-54mmF2.8-3.5が良すぎるために、比較すると、暗い、寄れない、歪曲収差が目立つ、逆光に弱いと比較されてしまいます。

単体としてみれば、順光であれば描写は良いほうだと思います。（14-54に引けはとらない。）軽いですし、ちゃんと金属マウント。
入門モデルのレンズキットとしてのレンズのレベルでは他社に劣るものではありませんし、むしろ性能は良いほうかもしれません。

[青い空大好き]

2008年2月2日 23:37 [117353-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6のレビュー

レンズセットの付属品なので画質などはあまり良くなくてもいいやと思いE300セットを中古で買いました。 1ヶ月経ちましたが、画質には文句ありません、F値が大きいので暗いところでは不便です。本体だけ買い2.8ｰ3.5の方を買えばよかったと後悔しています。

[おりすけ]

2007年8月17日 20:23 [86279-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6のレビュー

初代梅ズームを小梅14-42が出てしまってから論評しても仕方ないでしょうか。
今となっては、携帯性は新しい14-42がはるかに上です。描写力はパナライカ14-50とは大差があります。とはいうものの、他社のキットレンズと比べると初代も結構良くできているなと見直すこともあります。「安かろう悪かろう」ではなくて、与えられた条件で良心的につくられたものですね。意外に頑丈で外装に傷はついてもメカは壊れません。いま我が家では、14-50を持ち出すのがはばかられる悪天候の時や故障時の控えレンズになっています。そのうち、前玉外しやリバースなどにも使ってみるつもりです。