ズイコーデジタル ED 150mm F2.0 レビュー・評価

満足度：4.90

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：25人　

1. 5 88%
2. 4 8%
3. 3 0%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.22	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.83	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.45	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[むーぞう]

2025年2月15日 22:34 [1936642-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

２０年前のレンズだが、まだまだ終わらんよ

携帯性はよくないが、なんとか持ち歩ける重量。ハワイにも持っていった。	２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着して３００ｍｍＦ４．０として使用	２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着。捉えられた鮭の悲しい目が・・・
２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着して３００ｍｍＦ４．０として使用	水平取れてない・・・が、さすが松レンズ。	２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着すると連写速度は落ちて、動体は厳しい

【操作性】
コントラストＡＦのみの搭載のマイクロフォーサーズ機での使用は止めたほうがよいです。
最低でも像面位相差ＡＦセンサー搭載機で使用するべきです。
それでもＡＦは遅いので、飛んでいる鳥には向きません。
またＰａｎａｓｏｎｉｃ機での使用はさらにスペック通りの働きはできません。

ただ２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着して３００ｍｍＦ４．０としても使えて便利です。
てか、その使い方が多いような気がします・・・汗

【表現力】
さすが「松レンズ」、良く解像します。
２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着しても、そんなにがっかりすることはないです。

【携帯性】
太くて重いですが、持ち歩き可能です。
三脚座は外せますので、少しでも軽くしたいので常備外しています。

【機能性】
ＡＦはジーコジーコの音が鳴り、静かではありません。
マウントアダプター装着で使用のため、本来の性能の７０％くらいしか発揮できてないと思います。
連写速度は極端に落ちます。

【総評】
もうメーカー修理もできないので、壊れたらおしまいです。
しかし手放す気になれない、手放したら後悔するでしょう。
ＡＦや連写の速度に不満はありますが、それでも使う価値があるレンズです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[みつえもん]

2023年4月16日 10:37 [1703755-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

素晴らしいレンズでした

去年売却しましたが、売却したことを後悔しています。オリンパスのフォーサーズレンズはほぼ揃えて、時代の流れとともに大半を処分しました。50-200mmも35-100mmも300mmF2.8も処分してから後悔することはありませんでした。ただ、この150mmに関しては後悔です。処分するだけの理由は確かにありました。使用機会が殆ど無いこと、そしてMFTの40-150Proが必要十分の役割を果たすことです。

ただ・・・150mmF2で撮ったとろけるようなボケ感とピント部のシャープさヌケの良さ、そしてE-5に装着しているときの格好良さの記憶は頭から離れません。14-35mmと50mmマクロの２本は「これを手放したら必ず後悔する」と思ってE-5とともに今でも大事に使っていますが、150mmもそうすべきレンズでした。

私はペンタックスも好きなのですが、オリンパスE-5と150mmF2の組み合わせで撮った写真と、ペンタックスK-1と300mmF4で撮った写真を比べたら前者のほうが断然私好みで、ペンタックスの300mmF4は短期間で手放しました。このオリンパス150mmはそれほどのレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[ラフ・スノーローダー]

2017年1月4日 18:45 [992027-1]

満足度	4

操作性	2
表現力	5
携帯性	3
機能性	2

被写体に真剣に向き合う人に！

150ｍｍ/F2.0レンズ	手前と背景をボカシてみました

【操作性】2　【機能性】2
単焦点レンズですから、普通はレンズを直接操作するのはピント調整リングだけですが、高級レンズの証？被写体とカメラの距離に応じて3段階の切替リングがSHG望遠レンズ、望遠ズームレンズにあります。
設定（数値）は
∞〜4ｍ
∞〜1.4ｍ
4〜1.4ｍ
AFでも、MFでもこの設定を正しくしないとこのレンズは生かせません。
発売が、比較的早期にされたレンズの為SWD化されてなく電動式ピント調整リングが採用されているため機械式と比べ反応が悪く扱いやすさに劣ります。
このレンズを、MFで扱う人は少数なのでしょうけど150ミリの全長に対してピント調整リングは約25ミリですからもう少し伸ばして30ミリ前後欲しく感じます。
その前方にあるレンズを支持するリング約30ミリとの配分を見直して欲しいと感じます。
そして、2つの異なるリングをファインダーに集中しながら（手元、リングを見ないで）触り心地でもっと容易に判断できる工夫がされる事を望みます。
リングに使う材質、形状変更するなど改良の余地があると思います。

【表現力】5
時代と共に、技術が進歩し当然このレンズが発売後に設計、レンズ加工、レンズコーティングなど様々な技術向上がされている事を承知して最高の評価をします。
何故ならば、基本とどう向き合ってカメラを設計、製造しているのかも大きな問題だと思います。

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

どんなに、技術が進歩させても基本を無視して見せかけの数値を追い求めた製品では、真面目に厳格な基準で設計、製造された製品の相手にはなりません。

製品としての実力あります。
全ての写真家が、簡単に実力を発揮させるとは限りません。
通常は、被写体を中心とした交換レンズ選びをします。
しかし、このレンズの様に高性能なレンズを
どの様な被写体に対して
どの様な場面でどの様な
どの様に活用する
のかを試行錯誤していくのもある事です。

キャノンEOS-5D�U愛用者？が、この様な事は理解できない！
と掲示板に反論してきました。

どんなに、優秀な製品でも使いこなす工夫をする意思すら持てない人には実力を発揮させる事は不可能でしょう。

【携帯性】3
性能を、重視した設計だと感じます。

【満足度】4
肝心な受光率を、下げて無理やり大きめの受光体を採用した35ミリフルサイズデジタル一眼レフカメラ用レンズで300ｍｍ/F2.8が50万円前後で発売されている時があります。
こちらは、レンズマウント径が同等以上で受光体面積では約1/4で同等の画角のレンズでしかもF2.0と明くなっています。
画質、価格共に満足度の高いレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[Odisuk]

2013年6月30日 15:13 [606626-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

OM-D EM-5での使用感

OM-D EM-5との組み合わせで使用しています。
主な被写体は鳥や蝶などです。

写りということに関して言えば、他の方々もおっしゃるとおり、別次元の写りをしてくれます。
私が持っている他のレンズ、ZD14-35、ZD50、M.ZD75といったレンズより、その300MM相当の圧縮感もプラスされ、一段か、場合によっては二段上の写りをします。（単焦点であること、またサイズを考えれば当たり前かもしれませんが）

スズメの目のしわの本数を数えるという、人生初の経験をさせてくれたレンズです。

また、これも多くの方がおっしゃるとおり、テレコン、特に2倍テレコンでは画質の劣化が激しく、余りお勧めしません。（なんちゃって600MM相当F4.0として、割り切れば使えます）

さて、肝心のM4/3機と組み合わせたときのフォーカシングについて書きます。

AF … まず合いません。一応、ジーコジーコと悲しくなるほど大きな音を出して動いてはくれます。
MFの補助としては使えます。

MF … MFアシスト機能のおかげで、止まり物であればがっちりと決まります。私は目が悪いので、EVFの恩恵により、E-5使用時より歩留まりが多いです。
動き物のときは、MFアシストを解除し、常時ピント操作＋足で移動することによるピント調整でなんとかがんばっています。

AFが効かないことが色々と問題になりますし、それはその通りなのですが、鳥や蝶といった自然が相手ですと、AFがどうというよりも、被写体の性質を知ること、そして何よりも「運」が大切になってくると思います。置きピンで取れないものは、AF-C+ATでもサーボでも撮ることは難しいのでは無いでしょうか。

AFが効くけど、写りが気に入らないレンズでそれなりの写真を連発するより、この最高のレンズで、一瞬を捉えた最高の一枚を得たい。腕がまだまだなので、その時は当分来そうにありませんが…。

そんな気にさせてくれるレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

スポーツ

[なおはるのパパ]

2012年8月14日 06:51 [526418-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

これぞフォーサーズの逸品

今年の６月に購入し、２ヶ月ほど使用してのレビューとなります。

操作性：特に難しい操作は必要ありません。フォーカスレンジリミッターはとても有効で、こまめに切り替えることで、合焦スピードもアップします。

表現力：文句のつけようもありません。他に１４−３５、３５−１００のＳＨＧレンズを使用していますが、それらと比較しても一枚上手の感がします。その場の臨場感や空気感を感じることが出来ます。

携帯性：重いですが、３５ｍｍ換算３００�oの超望遠単焦点としては、驚異的な軽量、コンパクトと言えるのではないでしょうか？

機能性：特別な機能はありません。そのぶん、作りもしっかりしてますし、写りは最高です。

満足度：大満足です。手持ちで問題なく使用できます。ただ、これだけ解像度が高いとブレにはシビアなため、ここぞというときには一脚を使用しています。

　現在のフォーサーズを取り巻く状況からして、高価なレンズを購入するのは、かなり迷いましたが、買った良かったです。
　このレンズこそ、オリンパスの、そしてフォーサーズの良さが味わえる名レンズだと思います。
　今後、このようなレンズはなかなか発売されないのではないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[R.F.]

2012年5月26日 14:10 [508498-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

所有していることに幸せを感じさせてくれるレンズ

岡山の醍醐桜

所有していることに幸せを感じさせてくれるレンズです。

私にとって、本レンズは２つ目のSHGレンズです。
SHGレンズはまずZD7-14ｍｍを購入し、その描写力に感激しました。
ZD150ｍｍはオリンパスでも最高峰と謳われるレンズで、価格.comで本レンズのオーナーの方のコメントを見ても評価が非常に高く、私も押さえがきかず買ってしまいました。
やっぱり、凄いレンズです。すさまじい解像力と空気感がうっとりさせてくれます。
それなりに重いレンズですが、性能を考えるとコンパクトな方ではないでしょうか。
そのうち、最近買ったOM-Dにも付けてみようかなと思っています。その時は三脚を用意しないといけませんね。

写真は岡山県落合の醍醐桜です。F2.0開放で撮っています。カメラはE-3で、かなり遠くから撮っていますが、細かいところまで良く写っていると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[宇奈木三等兵]

2012年3月16日 09:59 [489725-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

硝子の塊

【操作性】値段が値段だけに取り扱いには気を使います（精神的に）。製品としては非常に頑丈に出来てると思います。出掛ける時にフードの収納に悩みます。

【表現力】素晴らしい。としか言い様が無い。

【携帯性】35mm換算600mmf2.0と思えばコンパクト、だけどズシリと重い。

【機能性】AFは速くも無いけど遅くも無い。だけど３種類のフォーカスリミッターを駆使すればスポーツにも使える。テレコン（特にEC-14）との相性も良い。

【総評】鏡筒の仕上げの良さ、MF時の操作のし易さ、AFの安定性、開放でのボケの美しさ、画像の透明感、フォーサーズだと忘れる程ファインダーでピンを掴み易い（E-5使用時）など美点を挙げれば限が無い。このレンズのためだけにフォーサーズボディを買う価値がある！と断言しちゃおっかな？惚れてます（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[n-kossi]

2012年1月20日 13:14 [474241-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	2
機能性	4

驚嘆する描画力

　コツコツと貯金し、遂にSHG購入しました。
現状のフォーサーズ情勢を考えると、高額レンズを購入するのはためらいもありました。また、今年から導入したαのＧレンズと店頭で随分迷いましたが、フォーサーズのＳＨＧを選びました。やはり私はフォーサーズが好きなようです。


＜表現力＞
　ZD 50-200mmも素晴らしい解像度でしたが、それを上回るキレと解像度です。何よりボケが違います。柔らく綺麗です。
　レンズの明るさで被写体を浮かび上がらせ、その被写体の解像度は凄まじく、ボケは柔らかく綺麗。空気中に舞う埃・チリまで描画します。
５点満点ではありますが、７点位つけたい気分です。

＜携帯性＞
　大きく重いです。大口径で望遠レンズ。携帯性が良いわけありません。携帯性を犠牲にして画質を求めたレンズです。


＜機能性＞
　ＡＦ速度は購入前から心配してました。爆速とは言えませんが、３段階のフォーカスリミッターを適切に使い分ければ早い方かと思います。早いというより安定したフォーカス精度と速度といった表現になります。フォーカスホールドボタンも便利です。


＜操作性＞
　単焦点・望遠なので扱いやすいレンズではありません。ズームの便利さを犠牲にして描画力を高めたレンズです。



　描画力が全てのレンズです。一度このレンズを味わってしまうと、扱いづらさ・重さを忘れさせる魅力があります。
オリンパスにはＨＧ／ＳＨＧの素晴らしいレンズを無駄にしないための、ボディやコンバーターの開発に力を入れることを切に望みます。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[eichan2005]

2011年4月27日 23:21 [405280-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

SHGのなかでも優れもの

花水木

E5との組み合わせで使っています。
解像の良さは抜群で、レンズの周辺でもしっかりと解像してくれます。
ボケもとても滑らかで素晴らしいです。
SHGでは、３５−１００も良いレンズと思っていましたが、このレンズは、もう一段上のキレがあるのでは
ないでしょうか。
鳥は、EC-20で300mmとして撮っていますが、大変満足の出来る絵を出してくれます。
私もそうですが、３５mm換算で６００ｍｍで手持ちの撮影を考えると携帯性は良いと言えると思います。
絶対的な重量は重いですが。
皆さんがおっしゃっているようにレンズの先端部分についているフォーカスストップボタンは便利です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[違いがわかる男]

2010年5月14日 11:27 [313516-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

描写が全て

重いことはもはや仕方の無いところですが、
同一画角を得るためには非常にコンパクトで安いシステムだと思います。
描写のパフォーマンスは申し分なく視力が上がったような錯覚に陥ります。
重さとあまり寄れない事は仕方がありませんし、高次元の妥協だと思います。

手持ちで撮るのはこのぐらいの重さと大きさが私には限界です。
外れの無いZDレンズ群に在ってリファレンスにしても良いような描写に満足です。

車の中で転がしてしまいましたが全く問題なく動いています。
SHG初体験ですが、他のSHGが気になってしまいます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

その他