『被写体に真剣に向き合う人に！』 オリンパス ズイコーデジタル ED 150mm F2.0 ラフ・スノーローダーさんのレビュー・評価

[ラフ・スノーローダー]

2017年1月4日 18:45 [992027-1]

満足度	4

操作性	2
表現力	5
携帯性	3
機能性	2

被写体に真剣に向き合う人に！

150ｍｍ/F2.0レンズ	手前と背景をボカシてみました

【操作性】2　【機能性】2
単焦点レンズですから、普通はレンズを直接操作するのはピント調整リングだけですが、高級レンズの証？被写体とカメラの距離に応じて3段階の切替リングがSHG望遠レンズ、望遠ズームレンズにあります。
設定（数値）は
∞〜4ｍ
∞〜1.4ｍ
4〜1.4ｍ
AFでも、MFでもこの設定を正しくしないとこのレンズは生かせません。
発売が、比較的早期にされたレンズの為SWD化されてなく電動式ピント調整リングが採用されているため機械式と比べ反応が悪く扱いやすさに劣ります。
このレンズを、MFで扱う人は少数なのでしょうけど150ミリの全長に対してピント調整リングは約25ミリですからもう少し伸ばして30ミリ前後欲しく感じます。
その前方にあるレンズを支持するリング約30ミリとの配分を見直して欲しいと感じます。
そして、2つの異なるリングをファインダーに集中しながら（手元、リングを見ないで）触り心地でもっと容易に判断できる工夫がされる事を望みます。
リングに使う材質、形状変更するなど改良の余地があると思います。

【表現力】5
時代と共に、技術が進歩し当然このレンズが発売後に設計、レンズ加工、レンズコーティングなど様々な技術向上がされている事を承知して最高の評価をします。
何故ならば、基本とどう向き合ってカメラを設計、製造しているのかも大きな問題だと思います。

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

どんなに、技術が進歩させても基本を無視して見せかけの数値を追い求めた製品では、真面目に厳格な基準で設計、製造された製品の相手にはなりません。

製品としての実力あります。
全ての写真家が、簡単に実力を発揮させるとは限りません。
通常は、被写体を中心とした交換レンズ選びをします。
しかし、このレンズの様に高性能なレンズを
どの様な被写体に対して
どの様な場面でどの様な
どの様に活用する
のかを試行錯誤していくのもある事です。

キャノンEOS-5D�U愛用者？が、この様な事は理解できない！
と掲示板に反論してきました。

どんなに、優秀な製品でも使いこなす工夫をする意思すら持てない人には実力を発揮させる事は不可能でしょう。

【携帯性】3
性能を、重視した設計だと感じます。

【満足度】4
肝心な受光率を、下げて無理やり大きめの受光体を採用した35ミリフルサイズデジタル一眼レフカメラ用レンズで300ｍｍ/F2.8が50万円前後で発売されている時があります。
こちらは、レンズマウント径が同等以上で受光体面積では約1/4で同等の画角のレンズでしかもF2.0と明くなっています。
画質、価格共に満足度の高いレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他