ズイコーデジタル ED 300mm F2.8 レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：10人　

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 10%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.78	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.58	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.72	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.80	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[いかもどき]

2011年3月5日 01:59 [391573-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

ZD ED300mmF2.8のレビュー

C-AF中央１点	EC-20併用	EC-20併用　ちょっとトリミング

E-5入手後、中古を捜していたのですがしばらく見つからず、やっと出た美品を即購入しました。
そしたらクチコミに同一個体についての書き込みがあって、びっくり。
これも何かの縁？
購入後１ヶ月ちょっとですが、使用感をご報告します。


【操作性】重いので、基本三脚で使用しています。手持ち撮影も出来なくはないですが、長時間の保持は無理です。三脚使用時の重心はカメラ側になり、レンズを下に向ける動作が重くなります。でもこれはバランスプレートを使用すれば改善できるでしょう。三脚座のネジのつまみが薄く、手袋使用時はちょっと回しにくく感じます。

【表現力】とてもシャープです。テレコン使用時では、絞り開放では柔らかく感じます。でも1/3段絞るだけでもずいぶん改善されます。また色収差もいままでの写真を見る限りは、かなり押さえられています。超望遠レンズなのでボケは大きいですが、ボケ始めたあたり（特に前ボケ）で２線ボケになることがあります。いままで使用していたニコンのED500mmF4Pも同じ傾向があるので、シャープな超望遠レンズの宿命かと思っています。

【携帯性】サンニッパとしては重いですが、不思議に三脚に付けて肩に担ぐと、ニコンの500mmF4Pより軽く感じます。全長が短いため、バランスが良いのでしょうか？　全長の短さは、車の助手席に載せて鳥を捜すとき収まりが良く、狭い車内での取り回しにも好都合です。移動時の重さは、基本的に車なので問題ありません。

【機能性】ボディ側のAFが問題で、オリンパスのAFは適当な所で「合った！」と言い張ったりするので、ちゃんとファインダーで合っているか確認する必要があります。S-AFでは２、３度合焦し直すと、ピントを追い込んでくれます。C-AFもこちらがAFポイントで被写体を追えれば、合わせてくれます。このようにちゃんと使い込めば、AF精度は高いです。AFスピードは爆速とまではいきませんが、必要十分な早さだとおもいます。フォーカスリミッター、フルタイムマニュアル、フォーカスストップボタンも便利です。また防滴防塵なので、冬の降雪時も安心して使用できます。

【総評】野鳥撮影の定番である400mmf2.8、500mmF4、600mmF4、800mmF5.6などのレンズと比較した場合、小型で取り回しが良いのが魅力です。特に三脚の重量を抑えられるのが大きいでしょう。私はジッツオのカーボン３型を使用していますが、1/125以上なら大抵ブレません。テレコンとの相性も良く、換算1200mmが普通に使用出来てしまいます。あ、あと、上記レンズより安価に入手出来るのも大きな魅力ですね。総合的に、大変満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[さんにい]

2010年9月21日 00:43 [343567-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

N社同規格と比較して（動体撮影時）

サンニッパではオリ・N社を使用中
鳥・野生動物・飛行機・電車・車など動体撮影に使用
あくまで動きの速い動体撮影に関して

操作性…取扱いは非常に簡単です。
　　　　フィルターをとりかえられるのも良
　　　　また、傷防止のために前玉前に市販フィルターを付けられるのも良いです。
　　　　N社のサンニッパは前玉前にフィルターを付けられない為、取扱いにかなり気を
　　　　使います
　　　　また、前重心の為、かなり重く感じる
　　　　90-250ｍｍやN/C社同規格に比較し、かなり左手が疲れる
　　　　一脚など使用しないので、左手の筋トレは必要か
　　　　620など3ケタ機ではバランスが相当悪い
　　　　他社500mm級レンズの方がバランス的に疲れず、撮影体制の長期保持が可能

表現力…流石の単焦点。90-250ｍｍは確かに便利ですが、表現力は一段上
　　　　抜けの良さは抜群。
　　　　どこまでで満足するかで妥協点があると思うが、より上の画像を求めるなら、
　　　　やっぱりサンニッパ
　　　　私は９０−２５０はお蔵入りでほとんど使用しなくなりました
　　　　オリンパス内では断トツの表現力
　　　　大金払う価値は…オリユーザーとしてはあると思われる
　　　　ただし、鳥など小動物の撮影では、より正確なピン合わせが必要
　　　　そういう場面では前重心がキツク、ﾋﾟﾝﾄ合わせが大変である為、
　　　　一脚の使用をお勧めする
　　　　大きく伸ばすとE-3ではやはり画像は眠くなります
　　　　当たり前だが、フルサイズN社の方が大きく伸ばすのには向いている
　　　　単純に840mm（1.4テレコンつけて）で稼ぐよりも他社でトリミングした方が綺麗

携帯性…前重心なのを除けば普通のサンニッパ
　　　　３０リットル級のリュックにも収まる

機能性…SWDでは無いだけに、N社に比較しフォーカスが遅い
　　　　飛行機や鳥の飛翔時など相当とらえるのが難しい、動きの速い被写体は
　　　　ジャスピンの割合は低い
　　　　良くても1割程度か
　　　　腕を鍛えてカバーすべきところか、求める画が厳しすぎるのか
　　　　N社は逆にフォーカスが早いので、失敗が1割程度か
　　　　チャンスを確実に生かすには、SWDへの改良を強く望む
　　　　撮影条件が悪い時はさらに確立が下がると思われる（カメラ本体の問題）

満足度…オリ大好きユーザーとしては、大満足行く出来の画は出ると思う
　　　　使っているうちにイラツク（特にC-AFの迷い⇒確立が低い）時もある
　　　　所有感は絶大
　　　　ジャスピンの写真は、色も相まって最高の出来となる
　　　　
　　　　そんなZDレンズ、今後開発の可能性が無いとのうわさが出てきているが、
　　　　（E-5のクチコミ参照）
　　　　E-5の改良された高感度ノイズ低減に期待し、
　　　　今後ともそこそこ優しい場面で（留まっている鳥など）使用したい　　　　

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

その他