AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象88件 / 総投稿数88件

1. 5 53%
2. 4 31%
3. 3 10%
4. 2 2%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.34	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.08	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.66	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.14	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[太陽と雲]

2015年6月30日 23:34 [838007-1]

満足度	1

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

nikon VR の　音の問題

【操作性・表現力・携帯性・機能性】
　　下記の、静寂性を除けば、標準レベルで、コストパフォーマンスは、高いです。
　　写り、ピントの動作も、問題ありません。
　　
　　　機能・性能は、標準レベル以上ですが、異音のため、品位が最低評価でしたので、総合は、星ひとつとしました。


【静寂性】
　　ＶＲ動作直後のいわゆる「カタン」音は、個人的には、ＶＲ機構自体の設計ミスと思います。
　この、18-55のズームレンズ以外も同様かと推測しています。

【音の状況】
　　他のレンズを含め、音の大きささは千差万別。大きい音もあれば静かな固体もある。
　製造のばらつきと思うが、それをメーカーは一括して「仕様です」「正常です」とのご回答。
　　固体により、確かに気にならない物もあれば、どのように解釈しても、故障だろうというような音
　まるで、レンズの中のねじが外れていて、ねじが転がる音のような音。
　　メーカーでは、出荷時に、ある基準で選別している可能性は低いと思います。

【口コミでの常識】
　　レンズの口コミを拝見すると、皆様、口をそろえて　仕様ですよ、正常ですよ。のお答え。
　個人的には、とても不可解な現象で、「カタン」音、訴える投稿者が出てくると説得に掛かかる人が多いです。

【私の私的意見】
　　私には、この状況が、理解不能です。これだけのお金を払い、購入したものが不快な音がしたら、
　はっきり言って怒ります。（私の購入した固体が、音が大きく、メーカ様も不良とする可能性もありますが）
　　私は、購入直後に発見したので、翌日に販売店に持ち込み、メーカーに電話でご確認いただいたところ、
　上記の回答で「正常です、仕様です。もし気になるようでしたら、お預かりさせて頂き、
　サービスセンターで検査いたします。」とマニュアル回答でしたが、販売店のご担当は即座に、
　「もしお気に召さなければ、今回は特別に返品処理いたします。」と救いの手。
　間髪いれず、返品いたしました。
　　
【総評】
　　この状態は、メーカの評価を著しく損ねる状態で、私はかなりがっかりしております。
　音の大きさには、大小があります。音の品位にも良し悪しがあります。それを選別しないで、
　市場に、ばら撒き続け、気になるユーザーには、交換や修理で対応している状況で、
　当然、保証期間が過ぎれば、有料の修理、点検となります。
　　また、メーカーは、このＶＲの音をカタログや、販売店での店員への教育や、お客への告知、認知行為を
　殆ど行っていない事も、とても残念なことです。

　　わたしは、NIKON F、F2　を愛器とし、長年、NIKON一筋でして、数年前やっとD80を購入、
　その時は、VR無しのレンズを付けて使用しており、気がつきませんでした。
　　最近になり、VRを試しにと購入し、この事態になりました。

　　個人的見解は、NIKONのVR仕様のレンズの購入は、お勧めしません。

　　もし購入する場合は、量販店で、ボディーを持ち込み、レンズを取り付けてみて、
　音を確認し、最低でも、展示品と比較して　同じ大きさの音か、展示品より、
　小さい音のものを選んだ方が良いです。
　　私が、ここに、このレビューを記載したのは、私と同じ悩みや、不安を持っている方々に
　少しでも、正しい情報を提供することが出来ればと思います。　少数意見かもわかりません。

　　メーカー様には、もう少し現状を把握していただき、どこまでが許される範囲か、
　今一度、見直していただき、次の製品に反映することを希望いたします。

　　あくまでも、私個人の持っている常識の範囲でのレビューです。
　音を納得して購入されている方には、ご不快なレビューになっていない事を、
　希望いたします。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[tumajiro]

2009年12月1日 15:24 [270340-1]

満足度	1

操作性	5
表現力	1
携帯性	5
機能性	5

大伸ばししなければ実用になる　？？

０８年１１月アサヒカメラに大伸ばししないユーザーを対象としたある意味確信犯的設計というようなコメント（ニューフェイス診断室）あり。　　較べてみましたが同じニコンの１０年以上古いAF
NIKKOR　３５−７０（３．３−４．５）３０００円くらいで入手したもののほうが良く写ります。
このレンズは周辺がボケるのは言うに及ばず中央でさえシャープではありません。
風景を写すためには不向きと思います。　　DX55-200VRやDX35F1.8は良く写りますのに。
モニターで見る傾向の昨今不思議なレンズです。　個人的な印象です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[papayan]

2009年10月10日 15:52 [258848-1]

満足度	1

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

プラスティックマウントに難あり

デジタル一眼初心者です。このレンズはD60のＷレンズキットに付属品として使用してきました。使用開始から1年と3ヶ月になりました。使用目的は子供（1歳9ヶ月）の撮影です。
まず、操作性、表現力、携帯性については問題ないと思います。
　ただ、機能性＝耐久性という面では問題があるように思います。
　私の経験した故障事例を皆様にご報告しますと・・・、
　11ヶ月目にピントを合わせるモーターから異音がし、ピントが合わなくなったり、連射もできず、撮影した画像が暗過ぎたり、明る過ぎたりしてしまうようになりました。本体が悪いのかレンズが悪いのか切り分けるために、セットの望遠ズームレンズ55-200を取り付けて正常動作することを確かめ、購入先のコイデカメラに相談したところ、D60本体も一緒にコイデカメラ（修理認定店）で修理をお願いすることになりました。購入して１年以内なのにメーカーであるニコンでは修理できないのですね。郵送か直接もってこいというサービス態度には驚きました。サービスが悪いですよね。とにかく修理は無料でしたが、本体にレンズが取り付けられた状態で緩衝材（プチプチ）を返却されたので、そのままレンズ交換せずにしばらく使っていました。ところが、次のレンズ交換のときに、レンズ側のマウントについている羽のような爪部分が一つ折れているのに気が付きました。購入してレンズ交換したのは3回だけ。落としたりはしていません。皆さんがご心配されているようにプラスチックマウントは耐久性に問題があると思います。いまは瞬間接着剤で止めていますが、すぐに取れてしまいます。マウント部分は白く変色してしまい悲しくなります。今後の製品は金属マウントをつよく希望します。ニコン様は品質に大変自身を持っておられるようですが、サービスも含めて見直されてはいかがでしょうか？

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ