AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象130件 / 総投稿数130件

1. 5 61%
2. 4 29%
3. 3 8%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.63	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.31	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.70	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.25	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[馮道]

2023年5月10日 10:17 [1712992-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

軽量な望遠キットレンズ。FT-1とセットで活躍中

Nikon1 J1で、超望遠を使いたくJT1介して使っています。オクで中古購入です。
キットレンズということもあり、安く手に入りますね。
別途D7100もあるのですが、J1使用でのレビューになります。
（Nikon1が既に廃番のためあまり参考にならないかもしれませんが、ご了承下さい。m(_ _)m

【表現力】
APS-C向けレンズですが、さらに中央部を使う形になるためJ1使用では、十分な写りです。
尤も画素数は然程多くないため、解像度では、どちらかに足を引っ張られていそうです。
運動会メインなので問題ないですが。

【携帯性】
一眼用望遠としてはコンパクトな部類です。
J1と使うと大きく感じますが、まあこんなものでしょう。

【機能性】【操作性】
モーター内蔵で、J1で使っても小学生の運動会には十分なAF性能です。手ぶれ補正もちゃんと効きますし、MFでのピントリングがほぼ使えない以外は問題なし。動画撮影でも追従してくれました。
絞り環はないのと、DX専用で制限はあります。
ただ、これもニコ1だと問題なし。

【総評】
用途が少々特殊ではありますが、運動会でも手軽に超望遠として使えて便利です。中古でも程度いいものが格安で手に入るので満足です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

[ビカビカねっとのＰちゃん]

2021年7月14日 18:34 [1472601-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

ニコンのキットレンズの出来がよいのは伝統です。

評価点通りです。

他社のカメラも使っていて思うのですが、ニコンは安いエントリー機やそのキットレンズでも、一切手を抜きません。
このレンズはその際たるものです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

スポーツ

その他

[お騒がせのサルパパ]

2020年12月23日 17:52 [1401595-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

標準域に猛威本追加で持ち歩くレンズ

【操作性】
何ら難しいことはありません。
扱いづらいと感じることもありません。

【表現力】
暗いレンズなので表現力はそれなりというのは否めません。
画質は悪くありませんが、特異な表現ができるレンズではないと思います。

【携帯性】
他社の同スペックレンズに比べると、大きく重いように感じています。

【機能性】
AFは問題ありませんが、正直なところ早くはないので動きものを撮るには慣れが必要だと思います。
MFは使うレンズではないかなと思っています。

【総評】
標準域に加えてもう一本。
予備的に持って使うレンズかなと思います。
もともとそのような用途で購入したので、私的には満足しています。

[ミーくんねこ]

2018年6月17日 00:01 [1135806-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

可もなく不可もなく？

【操作性】
動作フィーリングも軽いです。ただ、MFでピント合わせはやりずらいです。

【表現力】
私的には画的にシグマの18‐200�o及び18‐300�oコンテンポラリーが好みの為、シグマのレンズを用いることが多いのですが、キットレンズに用いられているタイプなので間違いのない画を作るなら妥当な選択です。シャープさは望遠側でイマイチの感がありますね。

【携帯性】
重量も軽いです。ただ、18-55�oとペアで持ち歩くのと18-200�o一本のみで持ち歩くのがいいかを聞かれたら2本ペア持ちは結構面倒くさいので撮りたい領域で使い分けをかけてます。

【機能性】
難しい操作などはありません。ただ、不思議な現象なんですが、AFがきちんと動作しなくなったことがあり、念のためAF-MF切り替えスイッチを何回かガチャガチャ切り替えたらその後正常になるといったことがありました。

【総評】
キットレンズだと甘く見ていましたがなかなか使えるようです。コスパも悪くないのですが、キットレンズに飽きてしまった方は迷わず単焦点やマイクロレンズといったレンズに手を出すきっかけになるレンズになると思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[yunayuna]

2017年6月6日 02:59 [1034779-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

VR�Uとコンパクトさ比較しなければ、充分なモノでした♪

【操作性】
一般的なズームレンズで、特に問題無いですネ。
フルタイムマニュアルでは有りませんけども！

【表現力】
高価なレンズと比べなければ、一般的には必要充分でしょう♪

【携帯性】
充分に軽くて小型と思ってましたが、VR�Uの方がやはりコンパクトです。

【機能性】
価格に見合ったものと言えるでしょう。

【総評】
今となっては、VR�Uに取って代わりましたが、
安価で使い易い、換算300mmズームでした。

[Windy_Boy]

2017年5月6日 09:04 [1026492-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

Nikon 1 で使用してみて。

Nikon 1 J5 + FT1 + AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm

発売からかなり経過しているレンズですが、Nikon 1 J5で使用してみた初心者のレビューです。

【操作性】ズームリングはスムーズで難しい操作はありません。

【表現力】 主に望遠端よりで使用していましたが、絞らないとモヤ~っとした感じで絞り値F8~10位まで絞ってキリッとします。

【携帯性】重さ335gと軽量です。
小さなNikon 1に取り付けても苦にならない重さです。

【機能性】ＡＦは遅くもなく速くもなくと言った感じです。(J5との相性？)
手ブレ補正の方は、不満のないレベルで効いていると思います。

【総評】 野鳥の撮影をしたくて望遠レンズが欲しいと思っていたところ、知人から安く譲ってもらいました。

初心者という事もあり、最初は上手く使いこなせませんでした。
こちらの口コミでたくさんアドバイスをもらい、そのアドバイスを参考に使いながら少しずつこのレンズの特徴が解ってきました。

このレンズの他に新しい方のVR �Uもありますが他の口コミやレビューを見たところ、画質の方はVR �Uの方が勝っていると思いました。

安く譲ってもらった物なので損をしたとは思いませんが結局、VR �Uを購入しました。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[トンボ鉛筆]

2015年12月22日 23:05 [887102-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

値段以上の高画質

【操作性】
特に難しい操作は有りません。

【表現力】
値段に比べてでは有りますが、55〜150�o程度まで高画質です。

【携帯性】
軽いので持ち歩きも楽です。

【機能性】
ＶＲは初期の製品ですから、強力とは言えませんが、あれば便利です。
ＡＦはこれも早くは無いが、遅くもないと思います。

【総評】
買ってから３年以上経ちました。中古の良品で１万円弱でした。
現在は新AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR IIもあり、
こちらもお勧めですが、画質は違わない様です。沈胴構造がゴミが入りそうでかえって心配します。

開放からシャープで、最もＦ４始まりですから当然です。
最短撮影距離が1.1ｍで、花などもバックが良く溶けて具合良く撮れます。
歪も少なく、色収差も抑えられています。ボケも変なクセが有りません。
鳥などは無理ですが、列車などは画角も適当です。
明るくは無いので日中の屋外用になりますが、不満の少ない素直なレンズです。
今から新品購入は無いと思います。（VR IIの方がアドバンテージあり）
中古で安ければ中望遠として、〜55�oで少し物足りない方にはお勧めです。
標準ズームに比べて、持ち出し回数が少なので、この辺で妥協して単焦点を買いましょう。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[マツジョンLG]

2014年12月11日 22:09 [777556-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	3

運動会撮影に購入。AF追従性良好です。

広角端、換算83mm。全体の雰囲気が撮れます。	望遠端、換算300mm。トラックの端から端で撮って、大人の全身が写る程度。	走ってる大人にも、ピントはシッカリ追従しました。C-AF。
素人ですが、C-AFと連写のおかげで、飛ぶ鳥も撮れました。	初めてでもこれだけ撮れました。トリムあり。	ボケ具合もキレイです。

　子供(３歳)の運動会の撮影を目的に買いました。中古で約１万円。使用カメラは、同じく中古のD200です。

★AF速度
　運動会には十分でした。確かにシングルAFだとスーッと合う感じで、早くないです。しかし、コンティニュアスAFにして一度対象を捉えれば、キチンと追従できます。全力で走る大人にも、ピントが外れることはありませんでした。飛ぶ鳥を撮ることもできました。（※作例では、人物にモザイクをかけています。）

★画角
　画角は83〜300mmです。幼稚園の運動会でしたが、トラックの端から反対の端を撮ると、大人の全身が写るくらいの望遠でした。子供の表情まで撮るには、確かに少し物足りないかもしれません。状況によっては、トリムが必要だと思います。

★競合レンズ
　購入に当たって、主に以下のレンズと使用感を比較しました。
　�@AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR　（中古２万円）
　�AAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED　（中古３万円）

　�@は現品でAFがギシギシうるさく遅さを感じ、�Aは価格が高く断念しました。

★価格
　すでにミラーレス一眼(オリンパスE-PM2)を所有していたのですが、連写時のピント追従に不満があり、カメラ(D200)と合わせて本レンズを中古購入しました。カメラ３万円＋レンズ１万円。ミラーレス用望遠レンズ＋電子ファインダー(３〜４万円)と同じくらいの予算で間に合いました。この写りと使い勝手であれば、満足です。

★総評
　運動会には十分使えるレンズだと思います。
　・コンティニュアスAFであれば、AFはしっかり追従します。
　・画角300mmは少し物足りませんが、トリムと合わせればOKだと思います。
　性能の良いレンズは、上を見ればキリがありません。本レンズは中古１万円という価格で買えたので、満足しています。動きモノを追いながらバリバリ連写で撮るという、一眼レフらしい使い方ができて、とても楽しいです。


以下にも作例がありますので、参考になれば幸いです。
★幼稚園の運動会
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1293.html

★初めて撮った「飛ぶ鳥」
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1280.html

★高倍率ズームや専業メーカーのレンズも多数調べましたが、ほとんどが高くて手が届きませんでした。以下に詳しく比較しています。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1286.html

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[ひでさん5963]

2014年8月19日 23:31 [746756-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

今はもう手放しましたが。

歪曲やら種々の収差が少なく、大変写りの良いレンズです。

ただしAFがやたら遅いので動きモノには不適です。

フルタイムMFをつけてくれたら、、、まだ手元にあったかもしれません。

レベル

ハイアマチュア

[ローリング@ねこ]

2014年6月18日 19:34 [728930-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

気が付けば…

【操作性】
フォーカス切り替えスイッチとVRスイッチのみで、難しい訳がありません。

【表現力】
幼稚園行事を撮影するには十分です。

【携帯性】
軽くて良いです。D3300にぴったりです。

【機能性】
撮影中に実感する事はありませんでしたが、プリントした写真を見る限り、VRの効きに問題は無いようです。

【総評】
画質について厳しい意見もありますが、コンデジに比べれば綺麗な写真が撮れます。
重量が軽く画質もマズマズで安い！初めての望遠レンズに最適だと思います。


余談ですが…D3300の標準ズームキット購入後、D3300のサイズと軽さを活かせる望遠レンズを！という訳で購入しましたが…これってダブルズームキットだ…と後で気付き、複雑な心境です。

主な被写体

子供・動物

[竜きち]

2014年6月5日 19:23 [723377-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

軽量な点がいいと思います

いつも価格コムで皆さんのレビューやクチコミを参考に購入していますが、今回は
安いタイプの純正望遠ズームはこれしか選びようがなかったといいますか･･でした

しかし実際に撮りに出かけてみますと〜そう大きくなく軽量ですのでいい感じです
ただ描写性能の方はどことなく少し甘い感じ？がつきまとう傾向を感じます(苦笑)
AF性能は普通に合い、そして遅くも速くもなく私が撮る気動車なら困る事はありません

D3300キットレンズが思いのほか優秀でしたので相棒にこのレンズを足す事で完結してます
値段も安く軽量なのでこれはこれで満足してはいます
より高画質を求めますとかなり重いレンズになりますから〜
軽量タイプは現時点ではこれになりますね。これはダメというほど悪くはないと思います

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[たな123456789]

2013年10月28日 10:21 [644159-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

軽くて便利な望遠レンズ

【操作性】
至って簡単です。
【表現力】
及第点ですね、このお値段でこの写りは罪です。
【携帯性】
軽くて便利です。
【機能性】
VRの効きが少し弱いのと、思いの外ショックが大きい。
【総評】
室内では望遠使わないので、自然光の中で撮るには十分です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[JR━―━―(ﾟ∀ﾟ)━―━―━ !!]

2013年7月24日 23:59 [606908-2]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

2400万画素機には厳しすぎる

題名通りです。

D3200で使っていますが、F8まで絞っても描写が甘いです。

三脚に載せてライブビュー、拡大MFでピントを合わせて撮影しました。

このレンズの55mm付近と新発売のシグマ17-70mmの50mm、AF-S 50mm F1.8で撮り比べましたが、この2本のレンズと比べて解像度はかなり悪いです。（シグマ17-70mmの50mmは、AF-S 50mm F1.8より少し劣る程度でした。）

疑問なのですが、ニコンはDXカメラを全て2400万画素にするとして、この多画素に追いつくDX用望遠レンズはあるのでしょうか？

ズーム比の短いこのレンズで画質が悪いですから、55-300mmも厳しいのではないかと...。

レビューを見る限り、このレンズは1600画素までには十分な性能なようですので、2400画素機を欲しくなった場合は、解像度の高いレンズを選んだ方が良いと思います。

多画素機に本レンズを取り付けても、大伸ばしに耐えられる画質を得られるとはとても思えません。

[パン助]

2013年2月7日 03:51 [570985-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

あなどれない金網ヌッキー

鉄道写真で、径が小さいのを利用して金網などの隙間から抜く際のレンズとしてだけ使用していますが、値段でバカに出来ないほどなかなか良く写ります。あなどれません。最近はアダプターを介してＮＥＸの望遠レンズとしても使いだしていますが、これもなかなかよく写ります。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

その他

[801801]

2013年1月3日 11:33 [561391-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

このサイズ、値段でここまでやってくれれば十分です。

D2Hを購入したのですが、このカメラのスペックを上手く生かすレンズとして駄目元で買いました。結論はキットものと軽く見て反省です。確かに質感や動作音に安さは感じますがＤ２Hの低画素数を感じさせない十分な画を作り上げてくれます。もちろん、私自身も以前使っていたスペックの高いレンズと比較すれば弱い部分も認めますが、写真仕事、趣味を十数年続けてきた一つのスタイルの中で満足しています。あまりメーカーの宣伝に騙されず自分のスタイルを確立すれば、安い機材でも満足度は高まるものです。

主な被写体

風景

子供・動物