本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G (IF)ニコン
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2006年12月22日
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G (IF) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2022年7月28日 20:15 [1604023-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
このレンズは発売当時D80のセットレンズについて来ました。
中古で買い戻して使ってます。
初めての一眼レフD80と一緒に使ってましたが、VRが無いので望遠側は手振れが起こりやすいので注意が必要です。
18ｍｍ-135ｍｍ（３５mm換算で27ｍｍから200ｍｍ）迄撮れて、荷物を少なくしたい旅行などには１本で済むので便利です。
プラマウントで軽く出来ているので重さもさほど気になりません。
ロック機能が無いので持ち運びの時望遠側に伸びている時があるので注意が必要です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年9月26日 21:35 [1371012-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
  |
|---|---|---|
テレ端・１段絞りのF8 |
テレ端・１段絞りのF8 |
見た目がカッコよくなりました。 |
 |
||
写りも充分なのでは？ |
（追記変更点）
・誤字訂正。
・Ｄ６０への装着写真を追加。（強そうに見えてカッコイイ 笑）
・屋外での写真を追加。（ピントはＡＦまかせ）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今更ながら、中古のＤ６０を購入した際に一緒についてきました。
ボディもこちらのレンズも発売から時間を経ていますが、
程度は上々でしたのでこのまま使用しようと思いました。
ここ数年カメラやレンズを購入する度に
自身の評価基準である
・夜間の室内照明条件下
・同じフィギュア
を撮影して、色味やシャープさ・コントラストの出などの癖を見ています。
ＶＲがない為かその分軽量・細身だと感じました。
Ｄ６０というボディには標準キットレンズよりも太くかつ長めになりますので、
なんだかカッコよく見えます。
カメラは見た時にカッコよいと心が躍りますね。
ＲＡＷ現像前の画像を見るに、
レンズの表現力はシャープで色乗りが良いと感じました。
今流行のカッチリ・くっきりコントラストという画質は当方の目には
ギラついて見えるため、ＲＡＷ現像にて各部をソフト目にしているので
添付画像はその点において参考にならないと思いますが、
ボケの質感は参考になるかと思います。
テレ端１３５ｍｍ（３５ｍｍ換算：約２００ｍｍ）にて1段絞ったＦ８で三脚に載せて撮影しています。
昨今の高解像度（高画素数）機においての使用では
能力不足となる点が現れるかもしれませんが、
少なくとも1000万画素機のＤ６０において破綻しているような感じは一切ありませんでした。
お気軽お出かけレンズとして充分役に立ちそうな気がしました。
参考になった6人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月23日 11:21 [844090-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
ズームやピントリングが若干軽い気はしますが、まぁ、こんな物でしょう。
【表現力】
中々、解像度は高いと、思います。18-70と比べると、鮮鋭感は1〜2段違うかと。
【携帯性】
コンパクトだと、思います。
【機能性】
フルタイムマニュアルでないのが、残念。
【総評】
結局、VRレンズって、VRの故障で寿命を迎えるので、永く使うのには、不向きだと、思います。又、フラッシュに頼らず撮影出来る可能性は、確かに高くなるのですが、人物を撮影する場合、被写体ブレに成る事が、多いです。
暗い所での撮影は、明るいレンズを用意した方が撮影は巧く行くでしょうし、フラッシュを使用する事も考慮に入れるでしょう。
結果、手振れ補正は要らないのでは？と、考える今日この頃です。夜景には、すこぶる強いのかも知れませんがね。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月4日 10:10 [544728-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月17日 20:33 [402859-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
D80にセットで付いてきた、レンズでした。
常用：35mmF2.0に、望遠：70-300mm、150-500(シグマ)を求めてしまったので
使われることなく、防湿庫の奥で眠ってました。
2011/2月末、D7000を購入(高感度に強いことに注目)
3/11の地震で、当地も多数の建物が被害に遭い、調査−補修検討依頼多数。
近接しクラックを撮影する、離れた位置のコンクリートの崩落を撮影。
停電し、破れた窓にブルーシートの室内は、薄暗い。
単焦点、望遠レンズを付け外しするようでは使い勝手面倒！
ひょっとすると、と言うことで、使ってなかった18-135を、D7000に付け、
ISO-3200にセット。
軽くて、明るくて、近くも、遠くも、これ一本で間に合います。
壁のひび割れは、左手でひび割れゲージを押さえ、
右手にD7000(レンズはこれ)を持ち撮影。
高所作業車に乗り、高力ボルトの滑ったところの撮影。
左手でスケールをあて、右手にカメラ(18-135付き)、近くも、
離れた位置もこれ一本でOK。
躯体のひび割れを見るため、仕上げモルタルをはがして撮影作業、帰ったら、
フードが無くなってたので、大事な我が子に即フードを注文。
これからは、一番出番が多くなったレンズだと思います。
外で写してみたら、風景も、桜も、人も、建物も良く写ってます。
VR付いてないけど、シャッタースピードを速くして、ちゃんと構えれば問題なし。
このレンズは、他のレンズと違いお金を稼いでくれる持主孝行のレンズです。
D80の付属レンズではなく、高感度耐性のあるカメラの付属にすべきでした。
もう売ってないので、壊さないように大事に使います。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月7日 02:57 [288702-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
先月、中古ですがこのレンズを購入しました。
Ｄ８０のレンズキットのようですが、Ｄ６０で使用しています。
かなり重宝しています！Ｄ６０のレンズキットはＶＲがついているのは良いのですが、距離が５５ｍｍと短く、室内撮影の場合は良いのですが、屋外となると厳しいと思い、今回、購入してみました。
かなりいいです！購入して良かったと思えるレンズです！手振れはシャッタースピードや三脚・・・といった手段で考慮できるので、気にしませんし、レンズの径が６７ｍｍと良いし、ホールド感も手にしっかり来ますし、カメラに付けたときも「おっ！！」と思える感じで、初心者の僕としてはウハウハです。
これが生産中止というのは「？」な気もします。
こういったスナップ感覚？で使えるレンズを多く出したほうが良いのでは？と僕は思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年7月16日 21:40 [147901-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
地味だけど、良い活躍をしてくれるレンズです。
D80のキットレンズとして使い始めて一年近いですが、コレよりも明るいレンズを使ってもデジ一のほうで感度を上げればいい、という使い勝手のよさと、ズームの範囲、どうやっても決定的に悪くない画像がとてもいいです。
最短撮影距離と焦点距離も考えるとすごいです。
135mm端で最短撮影距離の被写体で絞り込んでも充分周囲がボケてくれる。
APS-Cはボケにくいのにね？
何かあればコレと明るい単焦点レンズを持って行きますが、コレでかなりこと足りてしまうことが多いです。
強いて結うなら距離指標が欲しかったですね。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年5月3日 12:18 [135090-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
スクールカメラマンの平井さんが唯一、使用されている標準ズーム。よく雑誌のライターが書いている135のボケも2線ボケには、ならずに自然。各焦点距離の開放から細い解像線がしっかりと出る。発色はコダクローム64のように、たっぷりと乗る。しかもアンダーでも色が濁らない貴重なレンズ。ＶＲ18-200は周辺画質が流れているが、このレンズは、その心配もない。ＶＲは電池食いなので、初心者でなければニコン中で１番、実用的なハイコストパフォーマンス標準ズームである。使えますよん。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月25日 12:45 [102309-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
Ｄ４０キットレンズから買い替えて、１ヶ月経過しました。重さ・大きさは、さほど
気になる事もなく、かえってカッコ良く見える気がします。
表現力を４にしたのは、キットレンズに比べて少し落ちるような感じがします。
とはいえ、キットレンズが良過ぎると思うので充分満足できます。何より、カメラに
つけっぱなしで使える便利ズームレンズですから。ただ、テレ側開放付近での周辺
減光が頻著にでます。私はＲＡＷで撮って現像ソフトで調整するので、そんなに問題
有りません。若しくは絞って撮ればＯＫです。
携帯性の４は、先述したように重さ・大きさは許容範囲ですが、ストラップで首から
下げて持ち運ぶ場合にレンズに重心がきて前のめりに傾きますので、常にカメラかレ
ンズに手を添えて動くようにしています。前のめりになっていてもレンズが自然に伸
びることは有りませんので、その点は安心出来ます。
ＶＲがついていませんが、テレ側使用でもキチンと構えて撮れば手振れすることは
日中ではあまり有りません。でもＶＲ付が発売されたらいいなと思います。
満足度は、ももちろん５です。このレンズに替えてからＤ４０を持ち出すことがさら
に楽しみになりました。やはり広角から中望遠がレンズ交換無しで使えるので、非常
に柔軟性が有り重宝します。反面、運動会前に購入したＶＲ７０−３００の出番が激
減してしまいましたが・・・。
他のレンズに比べてあまり人気が無いようですが、私は良いレンズだと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2007年11月24日 19:28 [102150-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
まず、カメラ初心者の評価であることをご了解ください。
D40で、標準レンズに代えて、常用レンズとして本体につけたまま利用しています。
やはり、標準レンズより重さはあります。しかし、広角からズームまでを、レンズ交換なしでこなせて、とても重宝しています。重さはズームの代償として、十分、許容範囲だと思います。大きさはそれほどでも無いですし。
用途は子供のスナップ中心ですので、望遠側が135mmというのも、十分満足です。
運動会などでは、望遠が物足りないと思いますが、年に数回であることを考えると、70-300mmのレンズを別途購入し、そのときだけ付け替えて利用しようと思っています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月21日 20:15 [91367-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
初めてデジタル１眼レフ（D40）を購入するにあたって、キットレンズでは望遠側が足りないので、このレンズを代わりに購入しました。
換算27-200mmという焦点距離は、旅先で風景撮りをする私にはぴったり合っていてとても使いやすいです。広角側が27mm相当と、よくある28mm より少し広いのがうれしいです。
描写は一長一短なところがあります。
色乗りは他にもっているレンズと比べて非常にいいです。シグマ10-20mmHSMと同じ焦点距離（18mm〜20mm）・同じF値で朝焼けの空を撮り比べてみたところ、このレンズのほうが色濃く鮮やかに写りました。コーティングのせいでしょうか？
歪曲は多いです。広角側では樽型、望遠側では糸巻き型の歪みが目立ちます。画面端に電柱やビルを入れると直線が直線にならないので気になることがあります。私の場合そういった被写体はほとんど撮らないのであまり問題になりません。海を撮るときにも水平線はだいたい画面中央部に置きますし。
解像度は非常に高いです。広角端から望遠端までクッキリハッキリ写ります。恐らく前記した弱い歪曲補正の代わりではないでしょうか。（樽型歪みを補正するために、中央部を押し縮めて周辺部を引き延ばすことで解像度が低下するとか・・）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-135mmf35_56g_if.htm
実際にニコンが公表してるMTF曲線の値も高いです。海外サイトのレンズテストでは兄弟レンズの18-55mmや18-200mmよりも解像度が高いという話もあります。自分で比べたわけではありませんが。
ボケは・・わかりません。なんせ風景撮りばかりで望遠側はたまにしか使わないし、マクロ撮影も滅多にしないもんで。
重量が非常に軽いです。カメラをストラップで首からぶらさげたままバイクでツーリングし、いい風景があったらバイクをとめてカシャッと一枚（場合によっては走りながら片手で^_^;）、と旅中はほぼ一日中カメラを首から下げてるので、この軽さはとてもありがたい。軽量化のためかマウント部までがプラ製ですがしっかり固定できて不具合はありません。
サイズは広角端側ではかなり短くなります。実際にキットレンズの18-55mmより12.5mm長いだけです。小型・軽量のD40と相性が良いです。
超音波モーターの作動音は静かで、合焦速度が非常に速いです。ククッと一瞬鳴ってピントが合っている・・という感じ。飛んでる鳥も簡単に撮れました。
明るさは広角端F3.5と標準的、望遠端でF5.6と同じ焦点距離ならキットレンズより少し明るいです。まあ普通ですね。
総合的にいって、便利な焦点距離、軽さと小ささ、AFの早さから非常に使い勝手が良く、実際に最も使用頻度が高いため、買ってよかったと思っています。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月17日 00:42 [66781-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
評価の高い18-70mmやVR 18-200mmに比べて影が薄いようですが、描写は優れたよいレンズです。
上記のレンズも所有していますが、シャープネスはこのレンズが一番優れています。
開放側での周辺減光が多いほうですので、気になる方はいるかもしれません。（もちろん絞れば問題ありません）
あとは広角側での歪曲収差もほかの2本よりも大きいようです。
（建築物を撮るのでなければそれほど気にならないと思いますが）
コストダウンのためつくりは高級感はありませんが、光学系に手抜きはありません。軽量コンパクトで程よいズーム比、シャープな写りで常用レンズとしてお勧めします。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<93
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
