本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G EDニコン
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2005年 6月17日
AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2013年2月3日 02:38 [569898-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
トリミングしてます |
||
 |
||
さらにトリミングしてみました |
Ｄ４０で使うために購入しました。
このＶＲ無しのが、ＥＤレンズ２枚で高画質と聞き、また中古で価格が安いものだから。
実はＶＲ付きのも持っているのですが、こちらは室内用に使おうかと。
ダブルズームキットとして販売されていたレンズだけあり、Ｄ４０との相性はとても
良いように思いました。まだ駐車場のネコを試し撮りしただけなんですけど。
すごくコンパクトで軽量なのも気に入りました。
それにしても望遠で動物撮るの、楽しいですね！
遠くからの撮影だと、逃げられたりしませんし。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月13日 16:56 [357114-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
Ｄ５０のレンズキットを使っていて、望遠が足りなくなり、追加購入して３年がたちました。
【操作性】フォーカスリングが小さいですが、ＡＦしか使わないので、気になりません。
【表現力】コントラストが高く、シャープネス。ただ、逆光ではフレアが盛大に出ます。
【携帯性】軽いし、小さいので、持ち運びしやすいです。
【機能性】ＡＦポイントをつかむまでは時間がかかりますが、つかんだらＡＦは速いし、
精度も高いです。１テンポおいてさっとフォーカスがあうといった感じです。
【総評】速い・暗い・遠いものは苦手かもしれませんが、通常撮影では、望遠ズーム
レンズにもかかわらず、ヌケのよい画を出す印象です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月6日 01:06 [339856-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【操作性】
本レンズを指して、取り扱いに難しいなんて言う方は
いないと思います。VR付きよりEDレンズが一つ多いし、軽いし、
激安なために思わず購入してしまいましたが、まったく後悔しない
どころか、最近の常用レンズとなってしまいました。
そもそも、８０−２００EDのような重いズームこそVRが欲しいの
ですが、このような重さをまるで感じないレンズでは光量とホールディング
に気をつければブレる心配はありません。なのでVRがなくてもOKだと
思っております。
AFの速度が確かにやや遅いかもしれませんが、私の使用条件ではまったく
問題がありません。同じ格安レンズの７０−３００Gとは段違いに違いすぎます。
【表現力】
上記の７０−３００Gを購入した経緯から、ニコンの格安レンズとはこんな
もんだろうと思っておりました。しかしながら、本レンズの色のりの豊かさ！
コントラストなどは想定外のもので、なぜこの価格でこの描写？と思うほどです。
質の悪いズームを使うぐらいならMFの短焦点を優先する私ですが、これなら
不満はありません。（勿論、上を見ればきりが無いですが。。。）
それから開放での繊細な描写は、おそらくズームではあまりお目にかかれない
のかなと思います。この点については、賛否両論あるかと思います。
色んな方が書いていますが、まさしく価格以上の表現力を持っています。
単なるキットレンズの域ではないですね。
【携帯性】
８０−２００EDと比べてみてください。
カメラに付けてることを忘れてしまう軽さと小ささです。（笑）
【機能性】
MFでの操作のとき、ピントリングが細い。。。まあ、合わせられないことは
ないですが、基本AFの概念なんでしょうね。でも、それくらいです。
どのAFでも、微妙なピンの場合は迷うし、使い方次第だと思っています。
AF-Sは間違いなく、AFより早いし、それに静かだし。問題ありません。
【総評】
この良さは使ってみれば分かります。
１８−２００より無理していないし、EDとAF-Sにしては価格は安いし、
使いこなすのはそれほど難しくないはずだと思います。
まあ、買ったばかりの私が言うのもなんですが、普通に撮っても
それなりに絵になるレンズって、決して悪く言えないレンズですよね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月30日 01:10 [248361-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
望遠レンズながらもコンパクトで携帯性に優れています。
勝手に自重で伸びたりせずいいです。
安価ですが写りは値段以上です。
VR付も使っていましたが、個人的にはこちらのレンズの描写のほうが満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月19日 18:46 [127180-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
D40でAF-S16-85mmと組み合わせる望遠担当として、VR有りの55-200mmやシグマ55-200mmHSMと迷った末、このレンズを購入しました。
VR有りよりも２千円安く、シグマとはほぼ同じ価格でした。VR有りに対して全長が3センチ短く、直径が5mm細く、80g軽いです。
望遠レンズとしては既にタムロンの70-300mm（モーター内蔵）を持っていますが、私の用途（バイクツーリング）では大きくかさばるため、とにかく小さく軽いレンズが欲しいということでこのレンズを選びました。この焦点距離でこの小型軽量さはすばらしい。
色乗りはニッコールらしく暖色系で鮮やか目に写ります。シグマ55-200mmにしなかった理由がこれです。シグマレンズは解像度は高いものの色が薄く寒色系で好みでないので。
広角端55mmでの絞り開放は、中心部はカッチリとした写りですが四隅がかなり甘い描写でぼやけます。絞ってもほとんど改善しません。これはちょっと残念でした。この点はシグマ55-200のほうが優れています。
100mm付近では周辺部まで優秀な描写です。
望遠端200mmでの絞り開放は、周辺部のみならず全体的にボヤッとした甘い写りになりますが、絞れば改善します。
色収差は焦点距離全域で、絞り開放から非常に抑えられています。色収差に関してはかなり優秀です。
EDレンズを２枚使っているだけはあります。（VR有りは１枚に減らされているので、これもこのレンズを選んだ理由の一つです。）
逆光にはかなり強いです。日の出・日の入りで太陽をフレーム内に入れてもフレアやゴーストが出ません。
周辺減光は全焦点距離域で絞り開放でもほとんど感じられません。
AF速度は、ニコンの他の実売3万円以上するAF-Sレンズと比べると明らかに遅いです。DCモーターの速度に近い。
AF-Sなのにギアを介してフォーカスリングを動かしているのでフルタイムMFができません。フォーカスリングを手で動かそうと思ったらレンズのスイッチをMFに切り替える必要があります。これにはびっくりしました。
ただし、DCモーターのタムロン70-300mmモーター内蔵に比べると少し早く音も少し静かです。
レンズの前玉が回転しないため、花形フードがついています。シグマ55-200やVR有り55-200は丸形フードなので、これもこのレンズを選んだ理由の一つです。
望遠域ではなるべく手振れを抑えるため、レンズのなるべく前端を持つようにしていますが、このレンズはフォーカス時に先端部分が伸び縮みするため、フードを手で持ちながらAFさせるのは難しいです。他のAF-Sレンズはインナーフォーカスになっていてフォーカス時にレンズの伸縮がなく便利なので、これは残念です。
それと、レンズの先端部に遊びがあり、フード部分を持つとガタつきます。これも残念な点です。
手振れ補正はありませんが、私は1/実焦点距離が確保できれば手振れはしないため、日が出ている間なら不都合ありません。描写を改善させようと絞り込むと手持ちでは厳しいですが。
とにかく軽くて小さい望遠レンズが欲しかったので、描写や使い勝手に一部不満な点はありますが、そこそこ満足しています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年10月19日 06:24 [96068-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
操作性・ズームレンズが少し重いので『３』
表現力・結構広い範囲カバーしているので『５』
携帯性・２００ｍｍなんで、それなりに大きく、それなりに重いです。なので『３』
機能性・夜の撮影でAFは、同じところを行ったりきたり。でも、昼間は大丈夫です。なので『５』
満足度・D40に使ってますが、これといった悪いところもなく、全体的に『５』です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月23日 01:28 [45605-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年10月1日 20:01 [31621-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
本当に、いいレンズです。これがいやなら、18-200ＤＸ−ＶＲでどうですか。このレンズ、価格以上にいいレンズです。お勧めします。但し、曇りになると１８−２００もそうですが、若干暗くなるような気もしますが、その際は１３５位置で取ると暗くありません。お勧めの一品です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<53
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
