よく投稿するカテゴリ
2024年6月8日 15:08 [1851343-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
このレンズを購入したのは今から30年近くも前の、F5が新発売になったばかりの頃でした。当時すでにズームレンズ全盛の世の中にあって、F5の広告やカタログには昔ながらの標準レンズ付きの写真が採用されたこともあり、その姿がなかなか端正でカッコいいと評判になって、このAIAFニッコール50mm f/1.4DとF5をセットで購入するのがプチ流行したことがあるのです(同じような理由による流行は、F4が発売になった当初にもありました)。ボクもご多分に漏れずミーハー心に火がついて、F5とセットでこのレンズを購入したのです。
そのころのボクは日常的にはすっかりズームレンズのお世話にばかりなっていて、単焦点の標準レンズというと、子供の頃にそれ一本だけで写真を撮っていたキヤノンのFD50mm F1.4SSCとか、大学時代のバイト先に転がっていたニコンのオートニッコール50mm F2なんていう古めかしいレンズでの撮影経験しかなかったのです。「さあニコンの最新AF標準レンズの性能やいかに」という、気負った気持ちで最初の撮影に臨みました。
で、現像の済んだネガを見たときのガッカリ感をつい昨日のことのように思い出すのです。何というか全般的に鮮鋭感に欠けるというか、一言で言うとキレがない。もうネガでもハッキリわかるレベルでそうだったのです。
後から考えてみると、写真好きの方ならわかると思いますが、比べた相手が悪かったのです。FD50ミリにしろオートニッコール50ミリにしろ、今から振り返ってみても大したレンズだったのです。そうした写真史に名を残すような名玉を基準として比較した上に、「ニコンの最新型レンズなんだから当然、それらより高い解像力があるに違いない」との思い込みで、期待値のハードルが上がり切っていたのです。しかし、現実問題として当時のボディ駆動AF時代のニッコールレンズには、AFのための小型化や軽量化で、MF時代より解像力が上がる要素はなかったのでしょう。
しかも、昔の単焦点レンズは43-86だの35-105ミリだのというズームの画質と比べて、「さすがは単焦点レンズ」と威張っていられたのですが、AIAFニッコール50ミリF1.4Dの時代には、日常使っているズームレンズの解像力も昔とは比べられないほどにアップしていたのです。これで「単焦点らしい圧倒的な解像力の違いを見せろ」というのは、もはや無理ゲーというものでしょう。
とはいえ、現実問題としてボクはこのレンズを使っての撮影意欲は無くなり、それからずっと、このレンズは防湿庫の隅っこで出番のないまま無為に年月を過ごしております。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 3件
- 0件
2023年4月6日 08:14 [1700821-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
解放だとぽやっとしてしまいます |
ピントを合わせたはずだけどフリンジも |
最短距離付近ではF2でもこんな感じですね |
こちらは28mmF2.8D周辺は落ちますがピントはしっかり |
他の方も書かれてますが、解放ではぽやぽやの輪郭です。
F1.4の明るさを、といってもそのスペックを活かせる被写体は限られます。
絞り輪がついているので、古いフィルムカメラでも使える点はメリットがありますが、フィルム自体がここまで高騰してしまうと・・・
Fマウントユーザーとしては、オールドレンズを楽しみたいとしてもFマウント縛りになってしまうので、このぐらい(1995年発売)のレンズにオールド感を期待する気持ちにもなりますが、そこまでの味わいはありません。
noteにもレビューを書きました。
https://note.com/hogehoge511/n/n16f84a530c84
輪郭の甘さ(残存収差)の使い分けは、撮影距離にもよるので「1段絞れば」とも言い切れません。
距離が遠ければ、F2からわりとしっかりと普通に映ります。
同じDタイプの世代(1994年発売)でも、28mm F2.8Dはかなりマシです。
新しいコーティングのものなら対逆光性もフリンジも抑えられてます。
ファインダーを通して見える明るさもメリットの一つではあります。
ただ、今のデジタル機であえて使う理由があまり見当たらないかもしれません。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年12月6日 00:21 [982989-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
夜行列車では活躍してくれました |
最近のレンズの真反対を行くレンズです
F1.4は超ユルユル
F2.0でユルユル
F2.8で締まりが出始め
F4.0〜きっちりと
ユルユルの中にも、ピンの有る場所は、ちゃんと芯はあります
開放付近でのボケ
お世辞にも綺麗(とろける様な・・・)とは行きません
風景を撮ると、なぜだか真ん中にフレアスポットが現れたり
円形絞りでは無いし
いろいろとクセのあるレンズですが
使い方次第では、良い仕事をしてくれます
50mm域は何本持っていても困らないので
脇役に一本持っておくのも良いかもしれません
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年5月19日 21:56 [137677-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
かなり、評判の良いレンズですが、私なりに。。
操作性・・・単焦点ですから、シンプルなのは当然でしょう^^
表現力・・・地味な色合いで、実直というべきでしょうか。ニコンF6にプロビア100Fでの評価ですが、好ましい描写だと思います。
しかし、逆光では、ゴーストがバンバン出てしまいます(T_T)円形絞りでないので、カクカクした形でちょっと目立つのが、マイナス要因です。
携帯性・・・書くこともないでしょう。◎
機能性・・・50mmレンズ、MF対応したいのなら、せっかくのFマウントです。MFレンズを揃えても良いのではないかと思います。
MF操作すると、最初一寸だけガタつきます。
AFでは、AF-Sなしを考えると、F6との組み合わせでは、良いです。
街撮りスナップには、やや画角が狭いですが、F1.4のボケが良い雰囲気を生み出したり、中間絞り値(F5.6〜8)で使うと、実直な描写が楽しめるレンズです。
ただし、逆光に要注意です。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月19日 21:25 [33793-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
Ai50mmF1.4Sと比較してしまうと安っぽさやガタがあるなど、作りには不満があります。
AF時ファインダー像がガクッと動く?のも気持ち悪いです。
描写は特に不満なく、単焦点らしいクリアーな描写です。
マニュアルフォーカスも軽く(自分は軽いほうが好み)、操作感ではMFレンズと遜色ないです。
デジタルではあまり使用頻度がありませんが・・・。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2005年12月24日 17:16 [4056-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
フィルター径は52mmとやや小さく、絞り開放でビグネッティング
(口径食) が目立ちます。 レンズは明るくAFの迷いは激減します。
AF時に フォーカス環は回転しますがあまり気にならない程です。
やや甘い解像度も 絞ればカリカリっとして極めて高い解像度の
シャープな描写が得られる独特の 「収差バランス」 が特徴です。
ボケ味は賑やかな 2線ボケ。 発色・コントラストは好みです。
このレンズは2本所有。 フィルムカメラでの評価は・・・3つ★
参考になった86人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















