AI AF Nikkor 18mm F2.8D レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 56%
2. 4 44%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.15	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.20	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.71	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.27	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ひしひしさん]

2020年6月27日 21:52 [1341666-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

天の川撮影にも使え、大満足の一本です♪

Dfで撮影、三脚使用	Dfで撮影、三枚を比較明合成	D850で撮影、秩父にて
D850で撮影、秩父・三峯神社にて	D850で撮影、秩父・三峯神社にて	D850で撮影、秩父・三峯神社にて

以前から気になっていたレンズが二週間ほど前に中野のフジヤカメラで売っていたので購入（中古ABランク、フード付、58,300円）。
四半世紀前に発売された古い設計のレンズですが、8514Dと同様に質感も素晴らしく、ひと目で気に入りました。
操作性は至ってシンプルで、AF精度もなかなかです。（Df、D850で使用）
何よりも18mmという焦点距離・画角、そしてコンパクトさが気にいっています。

ときどき天の川を撮りに行きますが、メインで使用しているSIGMA Art14だと天の川が少し小さめに写ってしまうのと、24mmや28mmだと長すぎる、Zマウント用S-Lineの20mm f/1.8Sも発売されましたがFマウントボディでは使えない、、、と悩んでいたときに出会え即購入。
フィルター径も77mmなので他のレンズとフィルターを共用できるのもありがたいです。

購入後、２回ほど天の川を撮りに行きましたが、古いレンズなのに此処まで撮れるんだ！と感動しました。
（SIGMA Art14に比べると柔らかい描写ですが、それも味かと）
次回の星景撮影ではZ6＆FTZで試してみる予定です。

古いタイプのレンズですが、今の純正レンズにはない焦点距離の超広角単焦点なので、程度の良い中古品に出会えるようであればオススメの一本だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[津軽疾風]

2013年12月15日 23:13 [661563-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

中古で購入

軽くて携帯性の良い広角単焦点探してたらこれを知りました

そして偶然にも、中古で発見

運命と思い購入しました

販売当初は高値だった理由は使ってみれば納得

当初購入予定だった、20mm/2.8Dより、写り的にも画角的にも満足行ってます

後継機種無いだけに大事に使いたいと思います

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

室内

[ＡＬＳＯＫ]

2013年11月20日 02:01 [651251-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

限定ではあるが高評価！

FX	FX	DX
DX

FXとDX両方で使いました。

FX
中央部の解像力・ﾇｹの良さは一級品で、24-70F2.8Gはもとより現行単焦点レンズと比べても引けをとらない素晴らしい性能だと感じます。
しかし周辺部は今ひとつです。広角レンズなので仕方ないのでしょうが、どれだけ絞っても四隅がかなり甘いのは悩みの種です。
初期販売価格を考えると当初買われた方は満足したとはいかないでしょうね。
まぁ私は中古で7万円ほどでしたのでここまで写れば満足かな。

DX
流石に開放では四隅まで解像しきれてませんが１〜２段絞ればOKです。
35mm換算で27mmとスナップに使いやすい焦点距離になるのでこちらの方が満足度は高いです。
ただし逆光耐性はDタイプらしい弱さで派手なゴーストを出してくれます。ハレ切りや構図に一工夫すると同時にフードも別のものを用意しても良いかもしれませんね。

フードはなかなか入手困難らしく、私が買ったのは程度の良いもの（フード、元箱一式付き）でしたのでラッキーでした。
鏡胴の作りや見た目はすこぶる良いので所有欲を満たす銘レンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[月夜の訪問者]

2009年7月13日 14:27 [236108-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

AI AF Nikkor 18mm F2.8Dのレビュー

採点のみの投票です。

[↑☆↑]

2008年5月28日 01:15 [138925-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

AI AF Nikkor 18mm F2.8Dのレビュー

だいぶ前に購入していたのですが、DXデジタルメインの時代になってから死蔵していました。
最近D3の常用レンズとして24-70mm、14-24ｍｍを買いました。しかし14-24ｍｍは私の使い方では使用シチュエーションがかなり限定されてしまうため、ワイド側の補完用として17-35mm（重過ぎる）、18-35ｍｍ（軽くて画質はまずますよい）を使っているうちに、このレンズの存在を思い出し再び使い始めました。


＜長所＞
何よりf2.8の広角ズームより軽量かつ小型です。

開放以外は、周辺光量落ちは気にならないと思います。周辺画質も二絞り（f5.6）では十分なように思います。好みもありましょうが、17-35mmf2.8ズームのワイド端より画質はよいように思います。歪曲はわずかなタル型ですが、18-35ｍｍ／17-35ｍｍのワイド端よりも少ないように思います。またAiAF20mmf2.8、Ais18mmf3.5と撮り比べましたが、周辺光量落ちや対逆光性能、歪曲収差はむしろこちらの方がよいように感じます。

またカタログではコマフレアを良好に補正・・・とうたっているように、点光源の再現性や抜けのよさはヤシカ・コンタックスのディスタゴン18mmf4に比肩するほど素晴らしいと思います。アスフェリカル（非球面レンズ）によるところかもしれません。

何より私はこのレンズのルックスが好きです。金属製・鏡胴の手触りは、20-35ｍｍや85ｍｍf1.4、28ｍｍf1.4と共通のものですが、Gタイプのレンズにはない満足感があるように思います。

＜短所＞
惜しむらくはAF-SでないためM/AスイッチがなくAF後にマニュアル修正という使い方が出来ません。しかし視野角100度の超広角というジャンルのレンズでもあり被写界深度の深さを考えると、AF精度の高いD3を使う限りマニュアル補正など必要ないかもしれません。 またカメラ側でMFに切り替えた場合の操作性もスカスカとまではいかず多少トルク感はありまずます使える方だと思います。


強いて言えば20-35mmとも共用の専用フードHB-8が、もう手に入らないことが残念です。内部にビロードを張った手の込んだフードなのですが、紛失や破損に気をつけなくてはなりません。中古でこのレンズをお考えの方は、少々高くてもフードつきを探された方がよいかもしれません。重箱の隅をつつくようなことを言えば、そのHB-8に装着時のクリック感（ロック感）があれば最高でした。



17-35mmf2.8に相当するレンズもゆくゆくはリニューアルして性能を上げて再登場するかもしれませんが、18ｍｍ単焦点は出ないようにも思います。本当であればキャノンのL単に対抗すべくニコンからも、28mmf1.4、35mmf1.4、50mmf1.2、85mmf1.4、105mmf1.8、135mmf2、180mmｆ2.8さらには20ｍｍf2.8とこの18ｍｍf2.8、14mmf2.8あたりをAF-S＜N＞コートの最新スペックで望みたいところですが、目下のところ「広角側は14-24ｍｍを使ってください」というのがニコンからの回答のようにも思います。


前述のようにフードは20-35mmと共通で、生産国は今も昔も日本製です。

定価181,650円と単焦点にしては高額ですが、例えば定価75,600円のAiAF20mmf2.8との10万円の価格の差は確実にあると私は思います。このレンズの8〜10万円という中古価格は伝説的に高騰した28ｍｍｆ1.4同様に高騰の可能性があり、今が入手のラストチャンスともいえるかもしれません。

結論として、フィルムのみならずD3のワイド側のレンズとしても十分にオススメできます。広角24mm域を包含する24-70mmがあれば、それ以上の広角はズームである必然性はないかもしれません。色々な理由で14-24mmが考えにくい方には、一度ご検討の価値はあると思います。