本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dニコン
最安価格(税込)：¥415,638
(前週比：+6,058円↑
)
登録日：2002年 8月 8日
AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年8月2日 01:59 [1870134-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
ご存じとは思いますが、この名前のレンズには直進式ズームのものと回転式ズームに変更されたもの(newとカタログに表示されていた)の2種類が存在します。価格コム掲載の写真は後者のものです。両方とも光学系に違いはないというのが、1996年に回転式が登場した当時のニコンのアナウンスでしたが、「いや、回転式になってから、確かに画質が向上したぞ」と主張する先輩諸氏も当時は多かったように覚えています。先輩たちの単なる思い込みかもしれないけど、ライフサイクルの長いレンズが、設計図面はそのままでも途中で硝材を微妙に変更したりするのはあり得ることだし、当時の雑誌のチャートテストにも「旧モデルより解像力が向上した」なんて書いてあったので、あるいは本当なのかもしれません。ただ、ボク自身は回転式のものしか使ったことがないので、この件についてては明確な答えを出せていません。なお、直進式には、Dタイプになる前にSタイプの商品がありましたので、随分と歴史のあるシリーズということになります。こうした変遷は商品名を見ただけでは非常にわかりにくく、こういうところニコンは不親切だなあと思います（笑）。
さて、このレンズの画質については、今でも褒める方はそれなりにいるし、書物やネットでもあからさまに悪く言われることは少ないのですが、ボク個人的にはあまり評価しておりません。ボクはこのレンズの発売とほぼ同時に買ったのですが、最初に使った時から、「あまりキリっとしないレンズだな」と思っていました。解像度が低いというよりは、コントラストが低いというのか、色乗りが薄いという方が適切なのかもしれません。
そういう評価を下したのはたぶん、ボクが以前にキヤノンのFDシステムをメインにつかっていた時に、NFD80-200F４Lというレンズを持っていて、そのレンズの抜群の画質が評価基準として頭の中にあったからでしょう。それより新しくて明るいレンズなのだから、当然画質もいいはずだという先入観があって、それが裏切られた印象が強いので、辛めの評価をしているのだと思います。
ただこれはニコンには少々酷な話で、キヤノンのEF80-200F2.8Lが出た時だって、NFD80-200F４Lと比べて画質に不満を言う人は数多くいたのです。だから、当時の80-200F2.8というカテゴリーのレンズは「そんなものだった」というのが正解なのかもしれません。
いずれにしても、その後に出てきた70-200F2.8クラスや同F4クラスのレンズと勝負をしたら、画質は確実に一段落ちるものと思ってください。過大な期待さえしなければ、明るいしそれなりに楽しめるレンズだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年7月2日 09:52 [1733077-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
マクロモードがあるが実用的な機能ではないものの、レンズそのものはシンプルで操作性はよい。
【表現力】
古いレンズのためか、フォーカスしていても、ほのかにぼやける感覚がある。
ただポートレートではそれが好ましい雰囲気を出すことがある。
【携帯性】
通常、重いため手持ちでの使用はF2.8とはいえ限定的となっている。
【機能性】
オートフォーカスは辛うじて使えるレベルの速度である。
【総評】
フォーカスしているもののぼやける感じはあるが、絞り開放での雰囲気が気に入っている。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月27日 21:02 [1453940-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
参考になった4人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年3月11日 14:02 [1560090-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
何ら難しい操作は必要ありません。
操作全般に不満は感じません。
【表現力】
決して最新レンズのようにこれでもかというような解像感は感じませんが、並べて比較してもその差はわかりづらいわずかな差だと思います。
このズーム域でF2.8はいまだに十分な表現力を発揮していると感じます。
【携帯性】
スペックから考えれば相当のサイズ、重さだと思いますが、携帯性に優れているとは言い難いと思います。
【機能性】
広角域、標準域に比べ、より補正効果を期待したい画角域ですが、手振れ補正機能を搭載していないのは残念です。
ピント精度、MFの使用感などに特に不満はありません。
【総評】
最新のレンズと比較するべきではないと思いますが、手振れ補正が欲しいと感じるのが正直ところ。
三脚固定や昼間十分な光が確保できる撮影であれば、まだまだ一線級のレンズだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年8月21日 07:16 [1055782-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
【操作性】操作性は悪くありません。
【表現力】最新レンズと確実に比べると見劣りしますが、さすがの2.8通しです。シャープです。
【携帯性】重いですが、全長が短いので持ち運びはしやすいです。
【機能性】VRもないですし、最短撮影距離も長いので現代のレンズと比べると使いづらいと思います。
【総評】メインの70-200のサブレンズに使用しています。使い勝手はかなり違うのですが、慣れればそれなりに撮れます。大伸ばししないスナップ写真用に使うには悪くない選択肢です。現行品なので修理もできます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月22日 12:32 [916019-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
最短撮影距離が長いので、近づいて撮ることができません。三脚が無くてもなんとか手持ちで撮影ができます。
重たいので腕が痛くなりますが、まあ、我慢できる程度です。風景や花などを撮っていますが、画質はきれいです。
F４の頃から使用していますが、昔の標準ズームとは比較にならない位画質は優れています。
D600で使用していますがAF速度は速くはないが、風景や花なので遅いと感じることはないです。
普段は、軽いので単焦点レンズを使う事が多いです。単焦点レンズと比べても画質は、さほど変わりません。
確かに単焦点レンズの方が解像力がありますが、クリアできれいな写真が撮れるので満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月23日 07:23 [448857-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月3日 23:37 [422068-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
|
|---|---|---|
ポジフィルム。ISO100・曇の悪条件でしたが開放で1/400が切れました |
このレベルの描写力なら自分としては許容範囲 |
この<NEW>の一世代前の直進ズームタイプのものを使用しています。レンズ構成はこれと変わっていないので、ここにレビューさせていただきます。
【操作性】
<NEW>とは全く違う操作系なので無評価です。
【表現力】
古いとはいえf/2.8通しの望遠ズーム、開放では解像度が下がるとはいえコントラストは保っているので画像が破綻することはありません。絞ればカリッとした良い描写をします。個人的にf/8の時の解像感が好みです。
古いレンズなので、輝度差の激しいものを撮る時と最短撮影距離付近のものを撮るときに注意をすれば、現代でも通用する良いレンズです。
【携帯性】
現行の70-200VRがデカすぎ。アレを見てしまうととてもコンパクトに見えてきます。f/2.8望遠ズームとしてはかなり携帯性は高い部類に入るでしょう。手持ちでも楽勝です。
【機能性】
思うんですけど、レンズの機能性って何なんでしょうか。MFなんかは普通どのレンズでもできるでしょうし、AF精度は個体差(ボディにも依存する)がありすぎます。VRとかM/A機能とかなんですかね？だとしたら評価は高くないです。最低限の機能だからこそのこのコンパクトさなのでしょうし、全部入りがほしいなら70-200VRⅡを購入すべきです。
【総評】
フィルム時代から使っていますが、コンパクトな大口径望遠ズームとしてかなり重宝しています。自分の使用用途（鉄道やスポーツ）では手ぶれ以前に被写体ブレを抑えるために感度を上げて高速シャッターを使用するので、VRの必要性は感じていません。古いレンズですが、使いこなせれば良き相棒となってくれる良いレンズです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月5日 16:22 [325307-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
前のモデルから使っていますが望遠系のズームレンズとしては使用頻度の高いレンズです。今は70-200ミリを購入したので出番が少なくなっていますが絞りリングがあるのでデジタルとフィルムの両方で撮る時には1本で済むのでありがたいです。ピントリングが今のAFレンズのように軽くないのでMFでピント合わせする時は合わせやすいです。
欠点はフードが短いので逆光の時にフレアが出やすいのとAF・MF切替のリングが割れやすいことです。
あとニコンのテレコンはレンズの種類でテレコンを分けているのですがこのレンズに使えるテレコンはMF用のものしかないのでAFでテレコンを使うには他社のテレコンを使うしかないのが不満なことですか。
設計が古いのでD300クラスになると逆光なので画質が落ちる事が有りますが順光なら1絞り絞れば問題ないと思います。
携帯性を重視すればこの大きさで手ぶれ補正付をだしてほしいですがF2.8クラスでは厳しいですかね。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月2日 18:18 [224963-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年12月3日 01:23 [172769-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
DXフォーマット デジタル一眼レフで使う場合、35mm判換算焦点距離約120mm-
300mm相当の画角になります。
三脚座を含めても 重量が1200g台と軽量なので、意外と扱い易く感じます。
通常 絞りリングはオレンジ色 (最小絞り:F22) の位置でロックして使います。
超音波モーター非内蔵のため D40,D40X,D60 でMFのみとなりますが、フォーカス
リングは比較的操作し易い位置にありますし 解像力と表現力は高いです。
A-M切り替えリングで (MFカメラなど除いて) AF/MFの切り替えが簡単に出来ます。
手ブレ補正 (VR) 機能がないため 条件によっては手持ち撮影より三脚での撮影が
自然となるケースも少なくはないのですが、最近は 高感度撮影や高速シャッターが
使えるカメラも増えたため (以前よりも) 使い易くはなりました。
描写はやや硬めの印象ですが、個人的にカリカリした感じのニッコールは好みです。
フィルムでのコントラスト, 色乗り, 発色は自然だと思います ･･･ 評価は３つ★半！
参考になった83人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月1日 08:22 [103492-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
私の持っているレンズで唯一の大口径なので、大口径としての評価は上手くできませんが、描写は素晴らしいです(近距離になるとソフトフィルターを使ったような非常に甘い描写ですが)。AFの性能に関しても特に文句はないです。ただAFとMFを切り替えるリングの使い心地がよくないのとそのリングの耐久性に疑問？があります。それとこのレンズはもちろん主に手持ちで使うのですが、そのとき三脚座の位置に困ります。下に向けて手のひらを乗っけちゃうか、右斜め上に向けて左手の邪魔にならないようにしています。最後に要望を言うとしたら、前玉は回転しますがレンズの最前部自体は回転しないので、花形フードだといいなあということくらいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2005年12月12日 13:42 [1679-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
この製品の最安価格を見る
<235
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
