本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）ニコン
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2002年 6月22日
AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF） のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2018年1月8日 12:02 [1094086-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
D700のレンズキャップとして中古で購入
D700という画素数の少ないカメラとの組み合わせのせいか写りは悪くありません。
というか中古で購入した割には当たりを引いたと思います。
D700＋24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）＋SB600は私の鉄板の組み合わせになっています。
ただ今なら、お手軽標準レンズはAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRが鉄板ですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月26日 01:25 [764534-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
登山用に数年前に購入。
当時新型のVRも発売されていたが三脚使用であることとVR故障リスクを回避、軽量であることもありこちらを購入した。
中古を購入したせいか？
最近のレンズのような色乗りがなくコントラストがやや低い。
解像度もパリッとした感じではなく絞っても少しやわらかい。
山での撮影ではjpegの場合にボディー側で仕上がりをビビットに設定したくなる。
広角側での流れは小さく歪は少なく感じる。
デジタル向けの設計ではないレンズ？なのか高画素では力不足かも。
カメラもレンズもやはり最新の物が良いと感じた。
現行モデルのVRは画質改善されているのか不明だがあまり変わっていないように感じ、買い替えに躊躇している。
割り切って本レンズは便利ズームとして使い、画質重視の時は他のレンズを使用する。
- レベル
- アマチュア
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月12日 23:00 [761177-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月26日 23:56 [550641-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
D800で撮影 露出時間（秒）,1/1600 Ｆ値,10 AWB |
D800で撮影 露出時間（秒）,1/500 Ｆ値,9 AWB |
【操作性】
ズームリング環やauto/manual切替も使い易い大きさ・位置になってます。
【表現力】
後継のVRモデルやナノクリスタルコート仕様には敵わないでしょう。
必要にして十分な表現力は兼ね備えています。
【携帯性】
FX機に限らずDXで使うにも小型軽量で便利です。
公共輸送機関での旅行では真価を発揮すると思います。
【機能性】
AF速度は平均点以上行っていると評価します。
VRなど手ぶれ補正機能が無いのは残念ですが
屋外でスナップなどに使うなど割り切るのが賢明です。
【総評】
FX機では広角レンズとして活用できますがDX機の場合は中途半端な画角に感じると思います。
ワイド側を多用するDXユーザーなら18mmDXレンズの方が向いているでしょう。
F値もやや暗いので屋内撮りは不得意かもしれませんが
小型で軽量と言う事は常用レンズとしての適性に長けていると思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月19日 21:57 [534294-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
キューポラのある街にて |
VRナシの旧型ですが、D4との相性は悪くありません。Capture NX 2によるゆがみ補正で、ほとんど無敵に近いと言えます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月17日 15:22 [473504-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
AF-S 24-70 F2.8GやAF-S 24-120 F4Gなどの標準ズームと悩んだ結果の中古購入です。
【操作性】
かなり良いです。ズーム倍率が低いこともあり、操作が速やかに行えます。普段から使いなれたGタイプレンズであることもポイント高いです。
【表現力】
生れたタイミングこそ外したものの、フルサイズデジタルのためにあると言っても過言ではないと思います。ズーム域も使いやすく、開放F値はまずまずでもFXならボケが美しく出ます。ゆがみは出ますが、CaptureNX2できれいサッパリ修正が利きます。D700の12MP、RAWでは大きなアラは感じません。ハッキリ言います、美しいです！
目的を選ぶときは単焦点を使いますので、普段使いなら十分以上！
【携帯性】
FX対応のAF-S Gタイプ標準ズームとしては最小最軽量ではないのでしょうか？常用にいいサイズです。フードも邪魔にはならない大きさ。なおかつカッコイイ花型。
67mm径はニコンで少数なのでフィルターに困りますが。
【機能性】
廉価なレンズですが、M/Aありで使いやすいです。フォーカススピードも速く、ストレス有りません。ピント/フォーカスリングの固さも良好。最近ではお馴染みのVRが搭載されていないことが唯一悔やまれる点かなと。
【総評】
FXﾌｫｰﾏｯﾄに移行し、一番悩んだのが標準ズームでした。使い勝手の良さそうなレンズはどれも大型・重量級。普段持ち歩くのには度を超えています。そんな時に知ってしまったこのレンズの存在。すでにディスコンモデルですが、値段と、焦点域の実用性とコンパクトさをかい試しに装着。惚れました。
一部ではガタが大きいものも出回っているようですが、購入したタイニコン製はかっちりしています。
コストパフォーマンスなんてもんじゃないです。完全に実用品ですね。掘り出し物だと思いました。責任は持ちませんが、D3やD700にはオススメですよ！
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月7日 04:43 [250487-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2008年11月24日 20:48 [170671-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
皆さんが仰るように歪みはきついレンズですが表現力はなかなかのものではないかと愚考しております。基本レンズとしてはシグマの24-70/2.8ＭＡＣＲＯを使っていますが、軟調な写真を撮りたい時は本レンズを使用します。価格の割りに良い仕事をしてくれると思っています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月30日 16:22 [129527-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月23日 20:27 [128142-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
Ｆ6に付けてブライダルスナップのメインレンズに使用しています。廉価なＥＤレンズ入りレンズは切れもほどほどで、階調もニコンばなれして、やや軟調で肌再現むきナンです。たしかに鏡筒はガタがありますがＦ値の暗いレンズだから片ボケになる心配はいりません。サブに使用しているシグマ28-70Ｆ2.8の方が2段絞れば高解像ですが、人物メインのレンズとしては、甘さのある解像度が必須ですので、ほどほどの描写力がナイスですネ。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月11日 18:01 [125250-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
F5とD200でシステムを組んでいた時にまともな大きさで共用できる標準ズームとして導入しました。画質の評価は人によっては今一つという声が聞かれますが、日常のスナップ撮影には特に不満は出ませんでした。
今日、ほぼデジタル100%の撮影になりましたのでそれほど必要性を感じるレンジではないのですが、もしD3の下が出てきて大ヒットなどとということになったらこの焦点域はもう一度評価されてしかるべきでしょう。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月28日 12:52 [122728-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月12日 14:15 [65851-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
D100のキットレンズとして発売が開始されたと記憶するこのレンズを、2006年5月に、F80用のレンズとして新品を購入、2006年12月にD80を購入し、今現在はD80の標準レンズとして使用しています。
＜操作性＞
取り扱いは極めて簡単、フルタイム・マニュアルフォーカスも便利です。フォーカスリングがもう少し太いとなお使いやすいかも。
＜表現力＞
当初F80で使用していました時には、画質、色のりも良く満足していましたが、D80で使うようになってからはすべてが「普通」のレンズのように思います。
広角側で水平線などを入れた場合、必ず歪みます。広角端24mmは顕著です。
微妙なカメラアングルが歪みに響くのか（？）片方が極端に歪んだりすることがあります。固体差かもしれませんが…
ZOOMレンズということで、普通の評価とさせていただきました。
＜携帯性＞
すこぶる良好です。筒が金属っぽいのにプラスチックなのが功を奏しているのでしょうか？
＜機能性＞
SWM搭載のレンズということで、静かで速いです。ただ、現在Nikon製で他のSWM搭載レンズを持っておりませんので、「速さ」に関しては「非SWM搭載レンズと比較して」となります。
AF精度に関しては疑問が残ります。
AF精度は組み合わせるボディーによって左右されますので、「参考まで」なんですが、広角側での精度が甘いと思います。近距離側から∞遠へのAFでは、必ず手前でフォーカス動作を終了（合焦判断）してしまいます。
対策としては、85mm側でフォーカスしてから24mm側へズーミングして撮影しています。ちょっと面倒です。
被写界深度が深い広角側でのフォーカスは、甘くなっても仕方ないのでしょうか？
ちなみに、Nikonサービスセンターで検査していただいたところ、規格範囲内で問題なしとされました。
＜満足度＞
総合的にコストパフォーマンスは高いと思いますが、Nikonデジタル一眼レフでの使用では、広角側に物足りなさを感じてしまいます。
フィルム、デジタル両方に使えるのは便利です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<54
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
