APO-SUMMICRON-M 90mm F/2 ASPH レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 100%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ディロング]

2016年2月8日 15:43 [902618-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

50年前のNikonと変わりません

アポーズミクロン90mmｆ5.6	同左･等倍の画像	NIKKOR・8.5cmf1.5のf5.6で
同左･等倍の画像

このレンズと50年ぐらい前のNIKONの8.5cmf1.5と簡単な撮り比べです。
カメラはCCD交換した最新のファームのM9-Pです

詳しくは画像を見てください｡センター付近で比べてますが周辺はAPOの方が良いです。
コントラストなどもそんなに変わりません。1800万画素では差がわからないのか?
でも素人の私はこれくらいで差を感じないと価値が無いのです。

中古ではAPOは300,000円以上､NIKKORは200,000円+アルファです。
ライカの90mmは沈胴と通常のズミクロン(前アポ･ASPH)でも十分綺麗に映りますのであんまりアポである必要はありません。

重さは当然NIKKORの方が620gとアポより100gも重いのですがフードなどの大きさなどから数倍重く感じます。アポは長さは変わりませんが細身で軽く感じます｡
アポは当然解放でもよく解像していますが近距離ではピントが薄く使いにくいです。自分の物だけかもわかりませんが100m位の距離でもレンズの無限遠よりちょっと前の方が断然解像度は良いです。NIKKORはそんなにシビアではありません。

どちらにしても解放で近距離だとピントは薄いので気を付けた方が良いようです。自分は1.4倍の拡大鏡を付けてますがこれも40,000円以上と結構高く荷物も多くなりレンジファインダーの不便さを改めて感じます。

最近だとSONYをサードカメラとして所持する必要もありですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他