Carl Zeiss Sonnar T* 210mm F4 レビュー・評価

満足度：3.93

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：3人　

1. 5 67%
2. 4 0%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.40	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.40	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	2.87	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[Teller]

2018年11月2日 22:30 [1170996-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	5
携帯性	2
機能性	1

GFX50Sだと描写はさすが、なんですが・・・・・

Fujifilm GFX50SにFringerのマウントアダプターを付けての使用感です
【操作性】
レンズ自体の使用感は平均的です。さすがに古いレンズですので
【表現力】
これは確かにZeissですね。線の細いボケで、２線ボケは皆無です。そういう意味では背景を選ばないレンズ。ピンの部分もそこそこシャープなので立体感があります。ただし、今の基準でいえばピンの部分は甘い感じです。このあたりはFujiの純正レンズがシャープです。
【携帯性】
大きく重く、ですね。さすがに中判ようなので
【機能性】
これはカメラまたはFringerの問題かもしれませんが、ピンを外すことが多いです。中判はこれが等倍にすると目立つので余計に感じます
【総評】
ボケ味は良く、ピンが来れば立体感のある絵が撮れますが、如何せんAFの精度が悪いです。また、中判だとMFだとピンがシビアで余計に外すかんじです（これは僕がへたなのですがｗ）。長玉で被写界深度が浅いのもAFの限界を示すことになります。GFX50Sだと基本的にボケ味が好きでMFに自信のある方でないとなかなか満足できないかと思います。予算の都合で組んだんですが、結局、僕はGF250mmに落着きました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[golfkidds]

2013年11月3日 08:06 [560795-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

EOS５D系で使用しております。

NAM-1改でゾナー210をEOS使用、EXIFは297mmと表示されます。	これも同じ、代々木公園

C６４５にリーフアプタス５−２で使用しておりましたが、１１ヶ月かけてカナダでNAM-1アダプターをEOSマウント改造し、２１０mmはEOSにつけて使用することが多くなっております。
EOSで使用するメリットは（１）軽量で機動性がアップ（２）リーフの場合ISO５０が標準ですが、5D2だとISO1000くらいでもじゅうぶんOKなのこれが実は一番のメリット。
画像アアプしてみます。確かゾナー２１０のはずですが。
ムターをつけていれば２９７mmと表示されています。

ご興味の方は以下をご覧ください。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/354/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10102510055/#tab

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Makro]

2009年9月2日 20:50 [249203-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

Carl Zeiss Sonnar T* 210mm F4のレビュー

採点のみの投票です。