AFズーム17-35mmF3.5G レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 57%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.53	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.53	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.69	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.01	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nonbiri-non]

2020年12月8日 00:17 [1396544-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

20年前のレンズとは思えません！

【操作性】
ズーム、ピントの回転、スムーズで問題なし
【表現力】
いや、コントラストと奥行きの深さは驚きました

【携帯性】
SAL1635ZA (初期型所有）より軽いです’

【機能性】
特に問題なし

【総評】
先日、神戸の方で山に登り、撮影してみましたが、もっと派手にフレアが出るかと思いましたが、なかなかどうして、20年前のレンズということを考慮すれば、なかなか良いかなと思いました。
デジタルではない時代の、デジタル補正を前提としていない、表現できない温かみというか、不思議な何かを感じます（すみません上手く表現できずに）
SAL1635ZAの色ノリに比べ、派手さはないですが、コントラストはこちらの方があると思いました。今度は2本とも持って行って試してみたいです。
すでに持っているレレンズと領域が被るので迷いましたが、買ってよかったと思います。使うシーンで上手く使い分けたいですが、両方持っていくのは、さすがに重いですね、
補正なし画像をアップします。

主な被写体

人物

風景

夜景

[kossy201306]

2019年1月20日 09:03 [1192953-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

今さら、ですが、ゲットしました。

夜明けのスカイツリー。絞り8.0

中古のソコソコ程度の品をオクで見つけて……
気づけばポチッと。
購入価格は7万弱。
昔を思えば、格安ですな(^◇^;)
で、さっそく試写してみました。

スカイツリー、これより左端に置くと、やはり像が流れます。

広角レンズの宿命ですけど、フォクトレンダーのワイドヘリアーと比べると、うーむ、と感じたり（何かは分からないけど）。

しばらく使い込んでみるつもりです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[池上富士夫]

2013年6月3日 11:18 [600434-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA と比較する価値があるか？

　中古価格も状態の良いものは１５０，０００くらいと、現行のVario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA と拮抗するので今から購入する価値があるのかというと微妙ですが、悩んだ末にこちらを購入しました。

【操作性】

　ぼくの個体は、ズームの３０ｍｍ〜３５ｍｍくらいが堅い印象でしたが、他はおおむね常識的なものでなんの不満のありません。

【表現力】

　他の単焦点、ミノルタ２４ｍｍ、２８ｍｍ、２４ｍｍＺＡ、シグマ ３５ｍｍ Ｆ１．４ ＤＧ ＨＳＭ とも比較してみましたが、遠景の解像力に関してはどれと比べても遜色ありませんので、普通、風景撮りならこれ一本で良いでしょう。

　スナップではさすがに２４ｍｍＺＡは味がありそうです。同様に３５ｍｍＦ１，４、シグマ ３５ｍｍも、勝負レンズとして単独で持つ意味は大いにあるでしょう。勝負しないのなら１７−３５一本でＯ．Ｋ．です。

【携帯性】

　Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM を買わなかった一番の原因がこれです。余りにも大きすぎ、重すぎだと思いました。

【機能性】

　ＡＦに関しては、等倍で見ない限り良いんじゃないかと思いますが、流石に等倍で見るとつらいときもあります。カメラよりも視力が良いと思う人はＭＦで追い込んだ方が良いと思いますが、広角ではＡＦの方が精度は良いと思います。

【総評】

　おおむね満足のいくものです。中古価格が高止まりしているのも納得のいくできばえになっていると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[きちえもん]

2009年6月2日 17:49 [224942-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

AFズーム17-35mmF3.5Gのレビュー

採点のみの投票です。

[沼の人]

2009年5月15日 20:43 [219707-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	3

AFズーム17-35mmF3.5Gのレビュー

天候の条件もありますが・・・	（強烈過ぎる）逆光に対して	α-9にて
α-9にて２

何と言っていいのか、とても不思議で立体感のある描写をするレンズです。
感じるのはニコンのような尖ったシャープさでもなく、当ミノルタの素直さでもなく、まさにGレンズと言っていいのかどうか。
とても良いレンズであることを実感しました。
強烈な逆光の影響はデジタルで顕著となるようです。
このレンズについては順光での撮影をもお勧めできます。
それくらいに立体感のような不思議な描写を持っています。
フォーカスリングはグルグルと回りますがレンズごと回る事は無くあまり気になりません。
私、見てきた世界は狭いですがニコンにも、キヤノンにも無い描写をするレンズと思い、気に入り、
ただ今大愛用中です。

よく浮かぶ欠点として図体が大きい、フードがやたらでかい、が上げられると思います。
そして、APS-Cデジ一では最短撮影距離付近で下部にケラレを生じます。

それがあってもこのレンズの描写は一見に値すると思いました。

駄文失礼写真確認、このレンズは説明できない良さを持っています。

[あかぶー]

2009年2月15日 21:29 [191693-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

AFズーム17-35mmF3.5Gのレビュー

私がこのレンズを手にしたのは大分昔になりますが、当時の雑誌では評価が大変高かったのですが、どうもあまりよい調子の写真が撮れていませんでした。

　α７００購入後、レンズの性能確認をしていたところ、このレンズの17-24mm域でピントズレを発見してメーカーへ点検に出したらかなりのズレがあったようです。かえってきたレンズはこれぞＧレンズと唸る様な変身を遂げました。

　αマウントにはZEISSの16-35　f2.8が発売されましたが、手の小さな私には鏡筒が持ち辛く、このレンズのマウント側が若干細くなっているような形状のほうがしっくり来ます。

デジタル時代になってもまだまだ使えるレンズです。

[Noct-Nikkor 欲しい]

2006年1月27日 22:59 [8500-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

AFズーム17-35mmF3.5Gのレビュー

フォーカスホールドやズームリングの操作性は大変に優れ、手に馴染み易く
全域でF値が変化しない 常用に耐える大口径標準ズームです。
フィルター径77mm、7枚 (円形) 絞り羽根を採用し、最短撮影距離は 0.3m
F2.8のズームと変わらないような贅沢な光学系を持ち 絞りF7.1〜開放まで
ボケ味を堪能できそうです。 ディストーションは、非球面2枚で 良く抑え
られています。 AS付きデジタルカメラでの評価は４つ★半 !