Makro-Planar T* 2/50 ZF レビュー・評価

満足度：4.94

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 95%
2. 4 5%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.67	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.05	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.67	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kodawarin]

2017年6月17日 17:40 [1037818-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	無評価

破格の銘玉

コシナ製ZEISSはどれも優れたレンズですが、その中でも3本の指に入る銘玉だと思います。
残り2本が10数万円のレンズであることを考えると、このレンズの価格対描写力は素晴らしいとしかいいようがありません。
ZF.2はCPU内蔵で、カメラのボディにレンズデータを自動で送ってくれます。このZFはそれがないためボディでレンズ情報を設定する必要があります。それが気にならなければ、Nikonレンズ伝統のカニ爪デザインと中古価格の安さでZFを選ばれるのは良い選択だと思います。
ともかくずっと手元においていて使い続けたいレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[文系がくせい]

2013年3月19日 23:20 [581777-1]

満足度	5

操作性	無評価
表現力	無評価
携帯性	4
機能性	無評価

所有欲、等倍欲、MP100への...

騙されたつもりで買ってみました、爪ありの旧型を中古で。
小薮からイキっとると駄目だしされましょう

MFですがフォーカシングの安定性、ペンタ67使ってるみたいで良い！

寄れるっていいよね！
レンズとしての解像度、MTFもばっちりです。
キヤノンの時に使ってたプラナー50f1.4よりも断然MPです。

ただこれを手に取ると、毎日MP100が声をかけてきますよ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[いつまでも]

2012年8月1日 03:19 [523508-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

お勧めのレンズです！

５０mmという焦点距離から、標準レンズとしても使用できるところが大きな強みです。
前後のボケが柔らかく、ポートレート撮影にも使用できます。
外観は重厚感があり、所有すること、使用することに喜びを感じます。
50mm F1.4　ZFも持っていますが、マクロプラナーの方をお勧めします。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[にょろnyoro]

2011年12月9日 05:27 [460731-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

最高の描写力

D700のメインレンズとして活躍中です。

ニッコールレンズとは一味違った空気感が表現できます。
遠景も得意なので標準レンズとして殆どの場面に対応できます。

よく言われるようにファインダーでのピント合わせは容易です。
しかし、マクロなのでヘリコイドのストロークが長いです。
その点は慣れが必要かもしれません。
合ってるつもりでも拡大すると実は合ってないことがあります。
ピントブラケット的に数枚連射すると「驚愕の一枚」に巡り会えます。

単焦点でAFが使えないくせに重くて高価。
これらマイナス面をすべて吹き飛ばすほどの「描写力」を味わえる逸品です。

※たまに手動レンズ設定を忘れます。カニ爪が必要なければZF.2選択もアリです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[悩める子羊(笑)]

2011年2月15日 00:01 [386607-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

50mmでｆ1.4が必須でなければこれがベスト

フルサイズを使い始めたころ、きっとレンズのあまりの出来の悪さにがっかりしていました。
そこで単焦点ならマシなものもあるだろうと思い探してみましたが、F1.4とうたっているレンズでも実写を見ると解放ではかなり甘く、ぼやっとした写りでした。

フルサイズを買うまではフォーサーズだったので解放からシャープであることは自分の中で当たり前であったと同時にレンズを見るとき必要不可欠の条件として認識していたのです。

すべての絞りにおいてシャープさを求めているような人にはニコンもキャノンの単焦点もお勧めできません。各社の50mmの単焦点を量販店などですべて試しましたが自分の許容範囲なのはパナソニックの25mm1.4とこのMakro-Planar50mmF2だけでした。

数少ないですが欠点といえば、
・ごく少しだけ歪曲がある(後で補正すれば全く問題なし)
・F2スタートである(F1.4が使えない)
・AFが使えない
・開放絞りでは周辺光量が人によっては無視できないかもしれない
でしょう。

ハーフマクロではありますが、等倍撮影が可能としても近づきすぎでとりにくいと思うのでこれでいいと思います。

その他は解像力は開放から十分に素晴らしく、MFの感触もよく、筐体のつくりはしっかりしていて文句のつけようがないです。

これをAFが使えるバージョンで売ってくれるなら少々高くても必ず買うと思います。
MFでもよく、解像力重視で50mmで使えるレンズを探していらっしゃるなら今ある中ではこれがベストです。おススメします。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[brwafe2]

2011年1月9日 20:25 [375376-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	無評価

隙のない描写力

【操作性】
本レンズはMFのみですが、微妙なピント合わせが容易であることからむしろ高評価です。ただしMFが億劫だったり、AFが必須の場面では使えません。ピントリングの操作性は現代AFレンズと一線を画するものがあり、とても良いものです。重く、吸い付く感触です。

なお開放絞りでも球面収差その他残存収差が少ないためか、ピントの立ち上がりが鋭いです。したがって開放測光を行う機種でのファインダーにおけるピント合わせは、球面収差などが多く残るレンズよりも容易です。

絞りが手動であること、またフォーカスがマニュアルのみという点から1点減点で4点としました。本レンズを検討する人にはいわずもがなで、減点する必要は無いかもしれません（このような方にとっては迷わず5点でしょう）。ただ写真を趣味とするすべての人には推奨できないという意味です。

【表現力】
標準マクロでF2と、かなり遊べるため高評価です。開放絞りでも安定した写りで、一段ほど絞ればさらにしっかりした描写になります。被写体のいい部分も悪い部分もダイレクトに結像するレンズです。

等倍撮影はできません。もっとも標準マクロで等倍撮影をしようものならワーキングディスタンスが極端に短くなりますから、このくらいのほうがいいと私は感じております。そしてどうしても等倍撮影にこだわるのであれば別のレンズを使えばいいだけのことです。ハーフマクロとて、標準レンズに比せばかなり大きく被写体を写すことができます。

ボケもとても自然で、合焦点の前後共になだらかです。開放付近でボケの形状は暴れずとても好感が持てますが、開放付近ではボケの縁に色が乗ります。もっとも口径を鑑みれば標準的な程度です。気になる状況の場合は少し絞れば解消されます。

マクロレンズではありますが、ピントを無限遠としてもシャープネス・コントラスト・発色が良く、また最周辺部を除いて像面の平坦性が素晴らしいです。これがマクロプラナーの魅力であり、無限遠でもマクロの領域と同様に良好な画質です。

なお無限遠においては最周辺部分（本当に端っこだけです）で像面湾曲のような現象とともに同心円方向に流れます。その領域は極わずかですし、F8かF11くらいまで絞ると安定します。近接撮影でどうなるかは分かりません。

周辺光量の低下はF4くらいまで絞ることでほぼ収まります。歪曲収差は分かりません。

【携帯性】
決して小型とは言えない大きさ、また重さも重めです。4点としました。でも嫌になるほどではありません。50mm F2.0のハーフマクロであることを考えれば十分ですが、小型軽量にはほど遠いです。この携帯性が本レンズの魅力を損ねることはありません。

【機能性】
MFのみなので無評価としました。

【総評】
一つの交換レンズとしては高価です。しかし標準レンズと兼ねられること、また四隅にやや流れがあるとは言え無限遠でもとてもよい画質であること。購入検討している人は是非買ってMakro-Planarの世界を楽しんで下さい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[プジョ雄]

2010年6月5日 00:50 [318226-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	無評価

孤高の存在　“寄れる標準レンズ”

∞と最短24cmでのレンズ長の比較	開放F2での描写	F2.8の描写
マクロ域の描写	もろ逆光ではゴースト発生	遠景撮影もOK

50mmという画角は銀塩時代から大好きな焦点域で、同じ50mmで何本ものレンズを所有しては描写の違いを楽しんでいました。

ニコンFマウントでも純正50/1.4Gとツァイスのプラナー50/1.4 ZF.2を所有し、同じような焦点域のレンズとしてNOKTON58/1.4とULTRON40/2も使っていたのですが、評判がすこぶる良いマクロプラナーの描写をどうしても試してみたいという欲望に抗しきれず、思い切って手に入れました。ZF.2への移行期なのでZFの新品はどこにもなく、中古を見つけるのにも苦労しましたが･･･ (#^^#)

その結果、50mmはこのマクロプラナーがあればもう充分！という結論に早々に達し、NOKTON58/1.4以外のレンズは全て手放してしまいました (*￣∇￣*)
それほど素晴らしいレンズです、このマクロプラナーは！！

何が素晴らしいって、レンズに関わる全ての要素がパーフェクトなのです(*^-ﾟ)vｨｪｨ♪
描写の素晴らしさは皆さんが述べている通りで、マクロレンズらしくピントが合ったところは開放からビシッとシャープに解像しますし、ボケは素直で滑らか。全体的にしっとりとした品のある表現をしてくれます。同じプラナーの名を冠してはいますが、絞りの変化で描写がものすごく豹変するプラナー50/1.4とは性格がまったく異なるレンズです。

レンズ自体はオール金属製で、冷やっとした質感やずっしりとした重みは昨今のプラ製AFレンズでは決して味わえないものですし、適度なトルク感のあるヘリコイドの動きや絞り環の操作感などはMFしかなかった時代を知っている人には懐かしく、最近カメラを始めた人には新鮮に思えることでしょう。

また、このレンズはニコンの60mmマイクロのようなインナーフォーカスではないため、最短撮影距離に近づくに従ってレンズが飛び出してきます。安価なズームレンズだとレンズがにゅるにゅると伸びる姿は実に格好悪いのですが、このレンズは質感が高いためかまったく不格好になりません。（1枚目の画像参照）

ピントの山は、マクロレンズなので当然ですが、とても掴みやすいです。
フォーカスリングのちょっとした動きに如実に反応するため、フォーカスエイドに頼る必要もなく、スクリーンの周辺部でもしっかりとピン合わせが出来ます。この点もプラナー50/1.4とは大違いです。

このレンズに欠点はありません。
強いて挙げれば、このレンズ自体の欠点ではないのですが、CPU非内蔵故にレンズ交換をする度にボディ側でレンズ情報の変更をしなければならない点です。私は他にもCPU非内蔵のレンズを使っているため、変更をし忘れると50mmで撮った画像なのに25mmだとか100mmと記録されてしまい、後から整理をする時にとても困ります。

いずれにしても、「寄れる標準レンズ」として非の打ち所のないレンズです。
冒頭にも記した通り、このレンズを手に入れたことによって、50/1.4Gとプラナー50/1.4 ZF.2、ULTRON40/2はリストラしてしまいましたが、微塵も後悔していません。
それ程このマクロプラナーは気に入っています。

[月夜の訪問者]

2010年5月30日 19:10 [317131-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

墓場まで持って行きたい(笑)名玉！！

操作性：ブラックアルマイト仕上げのずっしり・ひんやり・オーラ漂うボディで、しっとり滑らかのピントリングですが、Fマウントの口径が小さい為か手の大きい方には奥まった絞り環が操作し辛く感じるかもしれません。

表現力：文句の言いようがありません。Planar50/1.4ZFの古風な描写に比べて、マクロレンズらしい開放から芯のある画を見せてくれます。
ツァイスらしいしっとりとした色でありながら精細で柔らかな表現をしてくれます。

携帯性：Planar50/1.4ZFより一回り大きく重いです。F6やD700クラス以上モードラ付でバランスが良さそうです。F3単体ではお辞儀します。

機能性：Planar50/1.4ZFに比べ、ピントの山は取りやすいです。（F3/F6のマットスクリーン使用）
総評：手持ちのツァイス28/2ZFと一緒に墓場まで持って行きたいと思わせる名玉だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[アワキコト]

2010年3月26日 22:34 [301692-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

自己満足でしょうか．

なんと言ってもZEISSと言うことが一番です．
自己満足ですかね．

写りに関してはサンプルを貼りましたので，少しは色ノリやボケなどを見ていただく材料にはなると思います．（色がちょっと意地悪？）
すいません，腕に関しては差し引いて見てください．

撮っている時はそれほど気になりませんが，肩にかけて歩いているともう少し軽かったらなぁと感じます．
D７００との組み合わせで１.５kgを超えてしまいますから．
風が止むのを待ちながら，ずーっと構え続けていると腕がだるくなることもあります．
でも軽くなれば質感も安っぽくなって，愛着もそれなりになるんでしょうね．
どちらがいいかは個人の感覚でしょうか．
私は今までの経験から，安っぽいのはちょっと．．．

ＭＦは慣れないと早く合わせることができないかもしれません．
でも，周辺部でもピントがつかみやすいです．
フォーカスエイドやポイントに頼らなくてもそんなに外すことはないと思います．

思い込みかもしれませんが，撮っているとやっぱりZEISSはすごいなぁと思えてきます．
Makro-Planar T* 2/50はそんなレンズです．
（”ZF.２”は好きではないので，”ZF”を探すのには苦労しました）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[タミン7155]

2009年11月26日 21:32 [269275-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

やはりツァイス！＾＾

F2開放、Jpeg変換とリサイズのみ	同様です

皆さんが沢山書き込まれておられますので、
簡単に。。。。。

結論→お散歩レンズとしても最高のレンズです！
開放からシャープそのもの、一方マクロとしての表現力は当然素晴らしい！
唯一の問題点は私の腕の無さを痛感することかもしれません。。。。。
F2から使える素晴らしいレンズですね。
それと私にとっては非CPUレンズの方が「撮っている感覚」を
十二分に味わえて最高に幸せです＾＾

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[oxlife]

2009年10月12日 04:47 [259236-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

A true standard

文京区本郷菊坂下道	文京区本郷菊坂下道	愛媛県内子町
東京ドームシティアトラクションズ	Ristrante FRICK	University Parks

Fマウントの50mmはSIGMA 50mm 1:1.4 EX DG HSM（SIGMA50）とAF-S NIKKOR 50mm 1:1.4G（AF-S50）を持っていて、それぞれD700とD40に組み合わせています。おおいに楽しんでいるのですが、不満はどちらのレンズも寄れないこと。またぞろ50mmを導入したのは「寄れる標準レンズ」として使いたいからでした。2009年5月に購入し、D700と一緒に使用。作例はすべて手持ち撮影。

マクロレンズらしく絞り開放の近接撮影でも焦点面ではきれいに解像し、ボケも素直（作例2）。コントラストは、同じ絞り値のSIGMA50やAF-S50よりもやや強い。離れた被写体でもシャープさは変わらず。ただし、周辺減光が目立ちます（作例3）。この、コントラストの高さと周辺減光が相まり、主要被写体を浮かび上がらせる効果を生んでいる気がします。それから、これもマクロレンズだから当たり前なのでしょうが、真っ直ぐなものが真っ直ぐ写るのは身持ち良い。

レンズ前面がかなり奥まっているおかげか、付属のフードはかなり浅めでも、逆光でおもい切った構図を取れます（作例4）。ただし、光源を画面内に入れてしまうとフレアが発生してコントラストが少し低下します（作例6）。フレアの多寡は、SIGMA50やAF-S50よりも多いようです。ゴーストは今のところ確認できません。

絞り開放では画面周辺の点光源のボケが楕円形に歪みますが、一段絞るとほぼ円形になります。同時に焦点面の描写も安定するので、普段はf/2.8で近接撮影しています（作例1）。もちろん、絞り開放でも十分に使える描写（作例2）ですが、焦点深度がやや深くなってフォーカスが安定し、ボケもすっきりするということです。1m以上離れた被写体であれば、絞り開放でまったく問題ありません（作例3）。

CPU非内蔵が難点になるかとも考えました。同じコシナのVoigtlaender Color-Skopar 20mm F3.5 SLがCPU内蔵だったのですが、D40やD700ではレンズ側の絞りリングで絞りを設定できないことが判明し、これは私にとって決定的に難点でした。ZFにCPUが内蔵されて同じ仕様になると面白くないので、予定を前倒しして導入したわけです。CPUに関しては使用者に依存して利点にも難点にもなり得ると判断します。

Pros 絞り開放の近接撮影でもシャープな描写・ヘリコイドを含めた全体の質感
Cons 値段が高い・奥まった前玉の径からすると無用に大きい？

Marumi DHG Super Lens Protect
RAW (14bit lossless, AdobeRGB)
Adobe Lightroom 2.5
White balance: either 5500 or 5000
Exposure level: adjustment within +-1.0EV
Shadow level: default +5 to 0
Sharpness: default +25 to 0
Camera profile: Adobe Standard
Resize + sRGB JPEG conversion

寄れる標準レンズとしての目論見は成功で、D700の日中の標準レンズの座をSIGMA50から奪取してしまいました（作例5）。口径比1:2、焦点距離50mmのマクロレンズは希少な仕様（OM Zuiko 50mm 1:2 Macroが有名ですね）で、これをFXフォーマットのDSLRで気軽に使えるのはありがたいこと。マニュアルフォーカスが苦にならないのであれば、使い勝手の良い標準レンズとしておすすめです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[Leon Capa]

2009年6月8日 17:50 [226490-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	無評価

Makro-Planar T* 2/50 ZFのレビュー

操作性：
　操作性もこだわってるんだと思います。操作し易いです。フォーカスリングの滑らかさ、クリックリングの程良い感触は使ってて、何とも言えません。

表現力：
　解像度、諧調性、ボケ、どれもこれも素晴らしいです。

携帯性：
　程よい重量感だと思います。Ｄ３につけてて、苦になるほどの重さはありません。が、D700につけると、ちょっと、重さが増したように感じました。バランスが悪いのかもしれません。

機能性：
　マニュアルレンズなので、無評価とさせて頂きました。

満足度：
　購入して、後悔しないレンズだと思います。レンズがめちゃくちゃ伸びます。かなり驚きました。Ｄ３やＤ３ｘの常用レンズにお勧めです。D700にも、レンズの大きさとしては問題無いんですが、レンズとカメラの重量比重が悪いのか、取り扱いには注意して頂きたいと思います。しかし、慣れればすぐに、このレンズの表現力に魅せれらると思います。

[ストームブリンガー]

2009年3月20日 10:57 [202477-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

Makro-Planar T* 2/50 ZFのレビュー

すばらしいレンズです。
開放からシャープ、という言葉はこのレンズのためにあるかのようです。
シャープなレンズは往々にしてボケが汚いケースが多いですが、このレンズのボケは十分綺麗なレベルだと思います。
D700で使ってますが、このレンズを付けてファインダーを覗くととてもクリアな見え具合で、ピント合わせもやりやすいです。
こうなってくると問題はplanar 1.4/50ZFの2倍にもなる値段ですが、この高性能ぶりを見せつけられた今となっては全く高いと思いません。
ともかく買って良かったと思わせてくれる一本です。

[P50_1.4]

2009年2月11日 10:24 [189889-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	無評価

Makro-Planar T* 2/50 ZFのレビュー

NewFM2とEOS40Dで使用しています。
マクロレンズらしいピントの合った部分の圧倒的な解像感と、
その前後の綺麗なボケはすばらしいです。
絞り開放からシャープな描写をするため、1.4/50とはまた違った雰囲気がでます。

コシナのツアイスレンズ全般に言えることですが、
ピントリングはなめらかで撮影自体が楽しく感じます。

1/2倍までしか寄れませんが、その割には大きく重いので、携帯性は2としていますが、
それを差し引いても満足度は5以上のものがあります。

[しんかね]

2008年9月20日 22:03 [158893-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

Makro-Planar T* 2/50 ZFのレビュー

D3につけて使っています。優秀なファインダーのおかげでピント合わせも大丈夫です。
純正では得られないすさまじい解像力とやわらかな後ろボケが得られます。
絶対にお勧めです。
ただ、フォクトレンダー同様にCPUが入ってくれればうれしいです。10本までしか非CPU
レンズは登録できないもので・・・。